Előadások Vas megye történetéről V. - Archívum Comitatus Castriferrei 4. (Szombathely, 2010)
SZEMÉLYES VITÁK ÉS KÖZÖSSÉGI KONFLIKTUSOK VAS MEGYÉBEN A 16–20. SZÁZADBAN - Melega Miklós: Egy konfliktusterhes közéleti pályafutás. Epizódok Éhen Gyula életéből, 1879–1914
magát, mert az újsághír olyan színben tüntette fel, mintha hírneve megalapozása érdekében felelőtlenül kockáztatta volna mások életét. Éhen Gyula ezúttal nem a sajtóban kapott csattanós választ a leírtakra, hanem a vívóteremben. Az erős testalkatú dr. Feldmann Bódog ugyanis segédei révén fegyveres elégtételt kért az újságírótól. A párviadalra 1893. március 9-én, a lovassági laktanyában került sor. A viszonylag enyhe feltételek mellett - könnyű kardokkal, „teljes bandage”-ban, első sebesülésig - zajló összecsapásban Éhen Gyula húzta a rövidebbet, kisebb vágás érte az arcán. Az összecsapás után tettükért a hatályos törvények szerint mindkettejüknek a bíróság előtt kellett felelniük.31 Az eseményeket a tárgyaláson az egyik tanú a következő szavakkal idézte meg „... dr. Feldmann oly csapást mén Éhen halántékára, hogy az attól rögtön felfordult."12 Ennek hallatára Éhen öntudatosan közbevágott: „Fölfordult!? Olyan karcolástól még nem!"22 A tárgyaláson a helyzet pikantériáját fokozta, hogy a vádat képviselő ügyész Ajakas Károly volt, akinek házában Éhen első ügyvédi irodáját megnyitotta, az orvos védője pedig a vele azonos nevű jóhírű ügyvéd,34 dr. Feldmann Bódog, Ehen régről ismert ellenfele. Éhen Gyula maga látta el saját védelmét. Megnyilvánulásaiból kitűnt, hogy az ügyet nem vette túlságosan komolyan, mintha nem is büntetőügyi tárgyaláson vett volna részt, „... tréfásan védekezett, s a hallgatóság igen jóizüeket nevetett vidám előadásán."22 Az ítélet szerint végül a kihívó és ellenfelét megsebesítő fél 14 napi, Éhen Gyula 7 napi fogházbüntetést kapott. Az elítéltek a börtöntörzsköny- vek tanúsága szerint jó magaviselettel töltötték le a kiszabott szabadságvesztést.16 Éhen Gyula és Kaffehr Béla Éhen Gyula másik nagy ellenfele Kaffehr Béla lapszerkesztő volt. Eredetileg kollégaként mindketten a Vasvármegye című lapnál dolgoztak, és barátságban álltak, ám amikor Éhen Gyula átpártolt a Vasmegyei Lapokhoz, korábbi jó kapcsolatuk fokozatosan elmérgesedett. Hogy melyik felet terhelte ezért a nagyobb felelősség, nehéz objektívan megítélni. Tény, hogy Ehen Gyula - személyiségéből adódóan - véleményét, kritikáit soha sem rejtette véka alá, és ezekből kijutott a konkurens lap szerkesztőjének is. Az igazsághoz tartozik azonban az is, hogy Kaffehr Béla viszont rendre túlreagálta Éhen megnyilatkozásait. Kaffehr Béla - Ehen Gyula egyik vádaskodó írására reflektálva - először 1892-ben konstatálta rezignáltan a következőket: az egykori jóbarát halálos ellenségemmé lett."21 Kettejük véleménykülönbsége várospolitikai kérdésekben, így dr. Török Sándor polgármester tevékenységének megítélésében is egyre élesebb lett. Amikor a Vasvármegye közzétett egy városvezetést bíráló cikket, Éhen Gyula visszafogott hangvételű, de határozott ellenvéleményt fogalmazott meg a Szombathelyi Lapok hasábjain. „A legyalázott város” című cikkében finoman célzott arra is, hogy a konkurens lap támadásai mögött egy gazdasági társaság üzleti érdekei húzódhatnak meg.38 Ez utóbbi meggyanúsítást Kaffehr 11 VaML SZTV BP ir. V 238/1893.; Harczias orvos. = Vvm., 1893. júl. 9. 5. p. 12 Harczias orvos. = Vvm., 1893. júl. 9. 5. p. 11 Uo. 34 Bauer, 1934. 37. p. 22 Harczias orvos. = Vvm., 1893. júl. 9. 5. p. 16 VaML SZTV BP ir. V 238/1893.; VaML A Szombathelyi Törvényszéki Börtön iratai. Börtöntörzskönyv (továbbiakban: SZTB Bőrt. törzsk.) 271/1893., 334/1893. 21 A közönség köréből. = Vvm., 1892. ápr. 17. 6. p. 18 A legyalázott város. = SZL, 1893. aug. 6. 2. p. 197
