Előadások Vas megye történetéről V. - Archívum Comitatus Castriferrei 4. (Szombathely, 2010)
SZEMÉLYES VITÁK ÉS KÖZÖSSÉGI KONFLIKTUSOK VAS MEGYÉBEN A 16–20. SZÁZADBAN - Melega Miklós: Egy konfliktusterhes közéleti pályafutás. Epizódok Éhen Gyula életéből, 1879–1914
Béla személy sértésként élte meg, és ezúttal szokatlanul heves ellentámadásra szánta el magát. 1893 augusztusában a Vasvármegye hasábjain terjedelmes cikkben „vette le a keresztvizet” egykori kollégájáról. Kaffehr nem rejtette véka alá, milyen szándékok vezették vitriolos hangvételű irománya közzétételében: „... akkorát ütök Éhemre, a mekkorát Isten tudnom engedett ...”39 - ígérte bevezetőjében. Ezután részletesen taglalta egykori kollégája - véleménye szerint kétes értékű - politikai szereplését, aki előbb „... véres szájú radikális vala ...”,40 később a függetlenségi párthoz közeledett, majd felcsapott kormánypárti kortesnek, és végül ámokfutását befejezve ismét ellenzéki szerepre váltva, a nemzeti pártnál kötött ki. Kaffehr maró gyúnnyal ecsetelte Éhen magatartását, mint „... furakodott, tolakodott és vesződött ...”41 hasztalanul, hogy valamelyik pártban központi szerephez juthasson, és hogyan fordultak el tőle társai undorodva, mint „... politikai harlekin ...”42-től. Szemére vetette továbbá Éhen Gyulának, hogy személyeskedő cikkei tömegével számtalan közéleti szereplőt sértett meg. Az áldozatok listáján listán ott szerepelt dr. Feldmann Bódog orvos, Szabó Ernő polgármester, de megtalálható volt még Károlyi Antal alispán és Szabó Ferenc ügyvéd is.43 Kaffehr azzal is megvádolta Éhent, hogy az országos hírű Rumi-billikom perben44 szentgyörgyi Horváth Zsigmond védőügyvédjeként aránytalanul magas tiszteletdíjat zsarolt ki magának, és kapzsiságával lényegében ő kergette halálba megbízóját. Éhen Gyula Szépítő Bizottsági és tanácsosi időszakából korrupciógyanús ügyeket emlegetett fel, és ezen túl sikkasztással, és a hatóság félrevezetésével is meggyanúsította, feltételezve, hogy fiatalon elhunyt felesége tekintélyes hozományát és gyermekeik örökségét eltékozolta. Kaffehr nem fukarkodott a jelzőkkel, hogy olvasóközönsége számára ellenfelét minél negatívabb színben tiintesse fel, és erkölcsileg megsemmisítse. „Vannak sokan, akik utálják és megvetik e fertőző varangyot, de azért hízelegnek ocsmány szenvedélyének, a gálád személyeskedésnek, hogy ne velük, de másokkal foglalkozzék. [... ] e homályból ártó veszélyes vipera, [... ] e nagyszájú kocsmahős, alattomos képmutató, ki szemébe vigyorog és hízeleg annak, akit megmar, e rosszelelkü és rafinirozott gonosz meztelenül áll a publikum előtt.”45 - vonta le végső konklúzióját Kaffehr Béla, aki talán nem is sejtette, hogy cikkével egy elhúzódó hírlapi botrányt robbantott ki. A gyűlölettől fröcsögő, rendkívül súlyos vádakat megfogalmazó cikk még a sokat tapasztalt Éhen Gyula gyomrát is megfeküdte. Sajtóközleményben tudatta, hogy bírósági vizsgálatot kér a felsorolt állítások valóságtartalmának kiderítésére, illetve sajtóügyi büntetőfeljelentést tett Kaffehr ellen.46 Az Éhen kontra Kaffehr monstre sajtóper főtárgyalására 1894- december 19-én, Győrben került sor, népes publikum jelenlétében. „Vasvármegyének és Szombathelynek egész közélete felvonult két tömör pártban a két ellenséges újságíró mellett”'*1 - adta hírül a sajtó. Éhen Gyula mellett magas rangú közéleti személyiségek, egyesületek és testületek tettek bizalmi nyilatkozatot. Pártját fogta a személyesen 39 Közönség köréből. = Vvm., 1893. aug. 20. 6. p. 40 Uo. 41 Uo. 42 Uo. 43 Nyilttér = Vvm., 1892. júl. 3. 9. p.; Közönség köréből. = Vvm., 1893. aug. 20. 6. p. 44 Papp Júlia: A Rumy-serleg magyarországi története. = Vasi Honismereti és Helytörténeti Közlemények (továbbiakban: VHHK), 2005. 3. sz. 24-45. p. 43 Közönség köréből. = Vvm., 1893. aug. 20. 6. p. 46 Nyilttér. = VL, 1893. aug. 24. 5. p.; A Vasvármegye sajtópere. = Vvm., 1893. aug. 27. 6. p. 42 Az Éhen-Kaffehr-féle sajtóper. = Vvm., 1894- dec. 25. 7. p. 198
