Tilcsik György: Szombathely kereskedelme és kereskedelmi jelentősége a 19. század első felében - Archívum Comitatus Castriferrei 3. (Szombathely, 2009)
Boltok, piacok, vásárok és kereskedők Szombathelyen a 19. század első felében - Vásárbírák és piaci inspektorok
1840-1843 Győri Ferenc311 kereskedő 700 vft 1843-1845312 Gramarits István szabó 1372 vft 30 kr 1845-1848 Kitzlingstein Imre gombkötő 912 vft 30 kr 4. táblázat A szombathelyi vásárbírók névsora, hivatali ideje és az általuk fizetett éves bérleti díj összege (1798-1848) Jóllehet a megkötött szerződések szinte mindegyike tartalmazta azt a kitételt, hogy az árverésen rögzített évi árenda összege semmiféle ok miatt nem csökkenthető, a szombathelyi piaci jövedelmek bérlői a 19. század első felében több alkalommal is kérték a bérleti díj utólagos mérséklését. Kozma Imre vásárbíró az 1813. január 27-ei tanácsülésre benyújtott folyamodványában arra hivatkozott, hogy oly annyira lecsökkent a napi élelmiszerek piaci forgalma, hogy várhatóan az árenda összegét sem tudja majd beszedni. Az 1813. március 13-ai városi közgyűlés helyt adott Kozma kérelmének, és az 1812. április 24- és 1813. április 24. között esedékes 1610 vft 33 kr bérleti díjat 200 vft-tal mérsékelte.313 Merőben más volt a helyzet az 1820. január 5-ei városi közgyűlésen, amikor Kozma arra való hivatkozással kérte az árenda összegének csökkentését, hogy Vas vármegye 1819. szeptember 20-ai közgyűlésén az egész vármegyére érvényes piaci hely- pénzárszabást adott ki, amelynek következtében megváltozott a szombathelyi vásárokon beszedhető helypénz összege. A városi közgyűlés a megkötött bérleti szerződés alapján, úgy döntött, hogy a szerződés 1820. április 24-én érvényét veszti, és egyben elrendelte, hogy az 1820. április 24- és 1821. április 24. közötti piaci jövedelmeket az 1820. január 19-én megtartandó licitáciőn újólag értékesítik. Ez így is történt, és azon ismét Kozma Imre szerezte meg a bérleti jogot.314 Kozma Imrének, a szombathelyi piaci jövedelmek bérlőjének 1815-ben, majd 1825-ben kisebb fizetési nehézsége támadt, és emiatt némi késéssel ugyan, de lefizette az esedékes bérleti díjat.315 Az 1821. március 21-ei tanácsülésen két formondor jelezte, hogy Kozmának - aki már aláírta az 1821. április 24- és 1824. április 24- közötti időszakra vonatkozó szerződést - csaknem 750 vft összegű adóssága van. A tanácsülés elrendelte, hogy új szerződést kell készíteni, amelyet Kozma felesége is köteles aláírni, és amelyet addig nem adnak ki neki, amíg tartozásait nem törleszti. Ha pedig Kozma elmulasztaná a 311 Győri Ferenc az 1840. február 15-én megtartott tanácsülésen lezajlott licitáción megszerezte a bérleti jogot, ám nem írta alá a szerződést, hanem az 1840. március 7-én megtartott városi közgyűlésen maga helyett Gramarits István szabót ajánlotta, aki a licitáción közzétett feltételekkel ekkor is vette Győritől a bérletet. VaMLSzvkt. Ktjkv. 705/1839-1840., 753/1839-1840.; VaML Szvkt. Ktir. fasc. 171. nr. 208. 312 Gramarits István az 1843. március 2-án lezajlott tanácsülés keretében megtartott licitáción 3 évre szerezte meg a bérleti jogot, ám idős korára és egészségi állapotára való hivatkozása és kérése nyomán az 1845. február 22-én megtartott városi közgyűlés a bérleti időt 1 évvel lerövidítette. VaML Szvkt. Ktjkv. 757/1842-1843., 584/1844-1845., 637/1844-1845.; VaML Szvkt. Ktir. fasc. 174. nr. 254. 313 VaML Szvkt. Ktjkv. 1812-1813. 221., 247-275. p. 314 VaML Mkir.Kjkv. 436/1816., 889/1816., 1150/1818., 1336/1819.; VaML Mkir. Kir. 1336/1819.; VaML Szvkt. Ktjkv. 1820-1821. 8., 24-25. p.; VaMLSzvkt. Ktir. fasc. 164. nr. 153. 315 VaMLSzvkt. Ktjkv. 1814-1816. 527. p., 88/1825-1826., 92/1825-1826., 101/1825-1826. 94
