Tilcsik György: Szombathely kereskedelme és kereskedelmi jelentősége a 19. század első felében - Archívum Comitatus Castriferrei 3. (Szombathely, 2009)
Boltok, piacok, vásárok és kereskedők Szombathelyen a 19. század első felében - Vásárbírák és piaci inspektorok
negyedévenkénti árenda befizetését, a szerződés érvénye azonnal megszűnik.516 Minden bizonnyal - bár erre szövegszerűen utaló forrást nem találtunk - Kozma e pénzügyi nehézségei miatt döntött úgy a város, hogy az 1821. április 25-ei tisztújító közgyűlésen Pet- rédy Károly belsőtanácsos személyében piaci inspektort választanak, akinek a vásárbíró munkáját és tevékenységét segítette. Erre enged következtetni az a tény is, hogy piaci inspektor 1827. április 25-éig működött Szombathelyen, amely időpontban már nem Kozma volt a vásárbíró, hiszen a piaci jövedelmek 1827. április 24. és 1830. április 24- közötti bérleti jogát még az 1827. január 2-ai árverésen az a Groszinger Ferenc szerezte meg, aki 1825. május 25. és 1827. április 25. között a piaci inspektor teendőit látta el.517 518 519 Kozma Imre nem tudott azonban megbirkózni pénzügyi gondjaival, és 1828-ban - amikor már nem bérelte a piaci jövedelmeket - komoly bajba került. Miután ugyanis jelentős árendafizetési hátralékai mutatkoztak, az 1828. február 23-ai tanácsülés felszólította, hogy a városi pénztár felé meglévő tartozásait mielőbb egyenlítse ki. Kozma erre, bérbeadott házának házbérét ajánlotta, ám a tanácsülés a döntést a legközelebbi közgyűlésre halasztotta. Az 1828. március 29-ei városi közgyűlés tárgyalta végül Kozma kérelmét, amelyből kiderült, hogy hátralékai abból származnak, hogy Vas vármegye néhány évvel korábban, egészen pontosan 1823. szeptember 9-ei közgyűlésén megtiltotta, hogy a Portiuncula-napi3ls búcsú alkalmával vásárt tartsanak, és ezt még tetézte, hogy az 1826. évi Szent András-napi vásár rossz idő, nevezetesen óriási vihar és esőzések miatt elmaradt. Kozma ezért kérte, hogy 2064 vft 57 kr-ra rúgó tartozásainak egy részét a város engedje el. A közgyűlés - tekintettel a körülményekre és Kozma vásárbí- róként tanúsított érdemeire - úgy határozott, hogy a tartozásból 464 vft 57 kr-t elengednek, míg a maradék 1600 vft-ot 5%-os kamat mellett 4 esztendő alatt kell lefizetnie. A közgyűlés előírása szerint Kozma és neje az 1600 vft-ról és kamatairól adóslevelet írt alá.517 Minden bizonnyal Kozma fizetési nehézségeivel hozható összefüggésbe, hogy 1827 áprilisától már nem ő, hanem Groszinger Ferenc vette bérbe a piaci jövedelmeket Szombathelyen. Érdekesség, hogy Groszinger is a bérleti díj csökkentésének kérelmezésére kényszerült. Az 1830. április 24-ei tisztújító közgyűlésen - arra való hivatkozással, hogy egyrészt az 1829-ben kitört marhavész terjedését megakadályozandó, Vas vármegye rendelete 2 hónapra megtiltotta, hogy a vidékiek szarvasmarhákat hajtsanak a vásárra, másrészt pedig az elmúlt, rendkívül kemény tél miatt több hetivásár elmaradt - írásban kérte a bérleti díj mérséklését. A közgyűlés a kérvényt jogosnak ítélte, és az 1765 vft összegű éves árendából 125 vft-ot elengedett.520 Korszakunkban ezt követően csupán két olyan esetről van tudomásunk, amikor a szombathelyi piaci jövedelmek bérlője segítséget, könnyítést kért a várostól. Grama516 VaMLSzvkt. Ktjkv. 818/1820-1821. 517 VaMLSzvkt. Ktjkv. 62/1825-1826., 12/1826-1827., 649/1826-1827. 518 Augusztus 2. 519 VaML Mkir. Kjkv. 1297/1823.; VaML Mkir. Kit. 1297/1823.; VaML Szvkt. Ktjkv. 634/1827-1828., 719/1827-1828.; VaMLSzvkt. Ktir. tasc. 156. nr. 44-, íasc. 156. nr. 61. 520 VaMLSzvkt. Ktjkv. 24/1830-1831. 95
