Szarka Gyula: A váci püspökség gazdálkodása a török hódítás korában, 1526-1686 - Váci Történelmi Tár 5. (Vác, 2008)

RÖVIDÍTÉSEK - V. A TÖRÖK URALOM UTÁN

A dézsmák kamarai begyűjtésével Pest megye az 1691. évi július 17-i közgyűlésén is foglalkozott, azt sérelmesnek és törvényellenesnek tartván elhatározták a szomszédos megyékkel, hogy orvoslásért a királyhoz folyamodnak.

1890 Hiába volt azonban a megye ellenkezése, a lefoglalt tizedeket a budai kamara a ldrály rendeletére begyűjtötte; így az 1701 évben is, amikor Pest megye július 17-i gyűlésén ismét tárgyalás alá vette sérelmét, és az 1574: 22. tc.-re hivatkozással kérték a királyt, hogy a budai kincstári igazgatást tiltsa el a tizedek beszedésétől, amit még a török sem akadályozott meg, mivel a tizedek beszedésétől való megfosztás nagy veszteséget jelent a földesurak számára.

1891 A bérbe adott tizedek az 1691. évben 1601 forintot jövedelmeztek.

1892 A budai kamara a tizedeket olyan Ids összegért bérelte, hogy Dvornikovich püspök szükségesnek tartotta a tizedlajstromot az egész egyházmegyében felülvizsgálni; ez megtörténvén a tizedldmutatást a püspök 1696. december 3-án hitelesíttette az egri káptalanban.

1893 Az egyházmegye több falujának dézsmáját 1692 óta 800 forintért bérelte a budai kamarai igazgatóság, melyek, mint Dvornikovich püspök feljegyezte 1700-ban, ugyanannyi ezret is megértek. Csongrád megye tizedeit Csongrád város kivételével a szegedi prefektus szedte be, melyért a püspök az 1689. évtől térítésben nem részesült. Csongrád megye tizedei Dvornikovich becslése szerint megértek ezer tallért; Kecskemét, Kőrös, Cegléd 1700ban összesen 1000 forint dézsmaváltságot fizettek, amennyit a megszállás alatt is szoktak fizetni, írta ez évi jelentésében Dvornikovich, pedig vélekedése szerint e tizedek értékét 5000 forintra lehet becsülni.

1894 Dvornikovich egy év múlva (1701. augusztus 29.) a három várossal új egyezményt kötött, melynek alapján a kecskemétiek évi dézsmája ezer forint lett, melyből 400 forintot mindig aranyban kellett fizetniük, a többi folyópénzben volt fizethető;

1895 Dvornikovich ez évben (1701) Pest és Nógrád megyék egyes tizedeit nem adta bérbe a földesuraknak, hanem magának tartotta meg. A megyék májusban vagy júniusban a királytól leérték az állapot megszüntetését.

1896 Itt nyilván azokról a tizedekről van szó, melyeket a budai kamarai igazgatás nem foglalt le. A kancellária felhívására a püspök jelentette június végén, hogy a vélt sérelem a valóságnak megfelel, de a tizedek beszedésében a megyék megakadályozták, bár intézkedése nem ütközik törvénybe; elődei 1890 PML Közgy. jkv., 1680. február 8-1695. január 11. kötet, 1691. évnél 259.1. 1891 PML Acta pol. miscell., fasc. 3., 1701. évnél. 1892 KARCSÚ 1880-1888, V. 183. 1893 KARCSÚ 1880-1888, V. 184.; CHOBOT 1915-1917, 602. 1894 KARCSÚ 1880-1888, V. 25.; NAGY 1869, 173.; EK Collect. Hevenesi., torn. XXXVII., pag. 83.; CHOBOT 1915-1917, 602. 1895 Kecskemét város lt., Decimális iratok, 74. szám; Vö. OL NRA 1454-12. 1896 PML Acta pol. miscell., fasc. 3., 1701. évnél; EPL Arch, saec, Acta radicalia, U., Nr. 59.