Szarka Gyula: A váci püspökség gazdálkodása a török hódítás korában, 1526-1686 - Váci Történelmi Tár 5. (Vác, 2008)

RÖVIDÍTÉSEK - IV. A PÜSPÖKSÉG GAZDÁLKODÁSA A TÖRÖK URALOM ALATT

Balassa Imréné Bosnyák Judit a Pest megyei Tóalmás földesasszonya az 1666. június 12-i megyegyűlésen panaszt tett az árendátor ellen, hogy Tóalmás tizedeit nem neki adta bérbe. Pápay János püspöld ügyvéd azt a felvilágosítást adta: igaz ugyan, hogy Tóalmáson a panaszos részbirtokos, de jogával nem élt, a püspök a tizedeket alamizsnaképp odaajándékozta a gyöngyösi jezsuitáknak. Kérte a megyét, vegye válaszát tudomásul, és úgy rendelkezzék, nehogy a jezsuiták a tizedek élvezetében zavartassanak.

1320 A következő évben folytatódott a viszálykodás a tóalmási tizedek miatt. Az 1667. április 21-i gyűlésen Thassy Mihály a saját és birtoktársai, Beniczky Ferenc, Balassa Imréné Bosnyák Judit nevében tiltakozott az ellen, hogy a püspök a falu tizedeit magának akarja megtartani és figyelmeztette az árendátort, hogy a tizedváltság összegét letétbe fogják helyezni. Az udvarbíró kijelentette, hogy a tizedek felett való rendelkezés nem önkényes, az nem jogtalan, a püspök a maga részére óhajtja azt megtartani.

1321 A földesurak a tizedváltságot a megyénél letétbe helyezték; az udvarbírót ez nem zavarta, elrendelte a tizedek beszedését. A birtokosok ez év július 28-i gyűlésen felújították vélt sérelmüket; előadták, hogy az udvarbíró nem törődve tiltakozásukkal és azzal, hogy a váltságot letétbe helyezték, követeli a falutól a báránytizedeket. Kérték az alispánt, tiltsa el ettől az udvarbírót, s kijelentették, hogy ha az udvarbíró embereit, kik a dézsmálásban eljárnak, baj éri, ezért nem felelnek. A földesurak vádját a jelenlévő Horváthi János vikárius, udvarbíró visszautasította.

1 vn Az 1667. április 21-i gyűlésen bejelentette az udvarbíró azt is, hogy nemcsak Tóalmás tizedét, hanem Jánoshida és Zsámbok, valamint Szenttamáskáta tizedeinek felét is magának fogja a püspök megtartani, és nem bocsátja a földesurak rendelkezésére.

1323 Szentmártonkáta tizedeinek megtartása ellen ugyanezen a gyűlésen Keglevich Miidós földesúr tiltakozott.

1324 Hasonló bejelentés történt az 1674. május 22-i megyegyűlésen is; a püspöld ügyvéd jelentette, hogy Boldogasszonykáta (Pest megye) tizedét a püspök erre az évre megtartja magának, bérbe nem adja, és figyelmeztette a földesurakat, nehogy a falu tizedét erőszakosan bérelni szándékozzanak. Boiy György földesúr nevében ügyvédje, Bulyovszky Ferenc tiltakozott az urára nézve káros és sérelmes intézkedés ellen.

1325 De nemcsak a földesurak, hanem a püspökök vagy megbízottaik is előterjesztették panaszaikat a megyegyűléseken. Pongrácz György püspök 1320 PML Közgy. jkv., 1664-1669. kötet, 1666. évnél 55-56. k; PML Elenchus protestationum (1630-1848), 1666. évnél fasc. 1., Nr. 5. n21 PML Közgy. jkv., 1664-1669. kötet, 1667. évnél 80. 1. 1322 PML Közgy. jkv., 1664-1669. kötet, 1667. évnél 92-93. 1. 1323 PML Közgy. jkv., 1664-1669. kötet, 1667. évnél 80. 1. 1324 PML Közgy. jkv., 1664-1669. kötet, 1667. évnél 81. 1. 1325 PML Közgy. jkv., 1669-1679. kötet, 1674. évnél 154. 1.