Utitárs, 1966 (10. évfolyam, 1-11. szám)

1966-02-01 / 2. szám

Szemtanuk Queens-nek hívják New York egyik tiszteletreméltó városrészét. Nice people, jobbfajta nép lakja -állapítja meg egy hozzáértő-; sok szép fája erre enged kö­vetkeztetni. A New York Times több riportot közölt az Antarktiszról mint queensi szomszédairól. Senkisem hitte volna, hogy e csendes városrész lakói egy­szer heves viták központjába fognak ke­rülni. Hogy a hihetetlen megtörtént, egy fiatal nő targikus halálának köszönhetik. Catherine-nak hívták a lányt, 28 éves volt, egy kisebb vendéglőnek volt a ve­zetője. Éjszakai zárás után kocsival haza­­hajtott. Piros Fiatját a bejárattól kb 30 méterre állította le. E rövid útszakaszon egy idegen ember üldözőbe vette. Ha­marosan utolérte a rémülten menekülő lányt s késével hátbaszúrta. Ezután tovább ment, de hamarosan visszatért áldozatá­hoz, hogy még néhányszor megszórja. A férfi végre visszament kocsijához és elhaj­tott a helyről. De harmadszorra is vissza­tért. Catherine akkora már egy lépcsőház­ba húzódott vissza. A gyilkos keresni kezdte áldozatát, először rossz helyre nyi­tott be, de végülis rátalált. Ismét rátá­madt áldozatára s ez a szúrás halálos volt. Mindez kb fél órát vett igénybe. — New Yorkban egy gyilkosság nem tar­tozik a legnagyobb szenzációk közé. Hogy ez az eset azzá vált, az egy különleges körülménynek köszönhető. E szörnyű gyilkosságnak ugyanis volt tanúja. Nem is egy, hanem harmincsnyolc. Hogyan reagált e harmincnyolc felnőtt, akinek járdáján ez a véres dráma lejátszó­dott, amikor Catherine segítségért kiabált a háromszori bestiális támadás során? Senkinek sem jutott eszébe, hogy tüs­tént telefonáljon a rendőrségre, míg e jelenet lejátszódott. Amikor ez mégis megtörtént, a rendőrök két perc alatt a helyszínen voltak. Orvosi szakvélemény szerint, ha az első sérülések után segítség érkezik, Catherine élete megmenthető lett volna. E gyilkossági eset hirtelen a harminc­­nyolc tanú esetévé alakult át. A történet felrázta az egész világ­várost, erről beszélnek az emberek s erről is gondolkoznak — írták a lapok. Hogy volt miről gondolkozni ezzel kapcsolat­ban, azt bizonyíthatják a tanuk rövid kommentárjai. «Én nem akartam belekeveredni az egészbe»-mondja egy férfi, akinek végülis eszébejutott, hogy tenni kellene valamit. Mielőtt azonban elhatározta magát erre, előbb felhívta egyik barátját, hogy meg­beszélje vele a dolgot; azután átment a szomszédhoz, egy 70 éves asszonyhoz s őt kérte meg, hogy telefonáljon helyette a rendőrségre. Másik magyarázat: «Nem akartam, hogy férjem belekeveredjen a dologba Őszintén szólva, igen féltünk». A leg­különösebb vallomást az a férfi tette, aki kiáltozás után ajtót nyitott és kinézett az utcára: «Fáradt voltam, bementem a szo­bámba és újra lefeküdtem». A legtöbben makacsul hajtogatták: nem akartunk belekeveredni, nagyon fél­tünk. Féltek . . . Mitől? Egyikük sem tu­dott elfogadható választ adni. Nem aktiív beavatkozásról lett volna szó, csupán ar­ról, hogy leemeljék a telefonkagylót és rendőrt hívjanak utcájukban kínlódó vérző embertársuk megmegsegítésére. Mindegyikük ezzel mentegetőzik: miért éppen én vagyok a hibás, nem csak én voltam jelen.... Mintha az önzés és gyávaság kevésbé lenne elítélendő, ha mások is részesek benne! Ez a szomorú eset modern formája az ismert bibliai történetnek: «És monda az Úr Káinnak: hol van Ábel a re atyádfia? Ö pedig monda: Nem tudom, avagy őriz­­ője vagyok-é én az én atyámfiának?» De ne vessünk követ a queensiekre! Nem történhetett volna meg ez az eset más helyen is? Például a saját városunkban? SvD nyomán Szigethy Sándor (Elhangzott a Vaxjö-i gimn. aulájában) Bojtben Norvég egyházi ének Jézus Umnk szenved értünk, Jó lesz Öt most elkísérnünk Némán, csendesen. Őrajta van bűnünk átka, Nehéz útját ezzel járja Engedelmesen. Eölhurcolták Golgotára, Vérben fürdőit szent orcája, Megfeszítették. Keresztfája közelében Nevette Öt jókedvében A vad csőcselék. Jézus! Töltse el szívemet Csodálatos szereteted, Ne hagyj magamra! Ez hintse rá tiszta fényét, Örökélet reménységét Vándorutamra. Johannes Bar stad (1857—1943) Rádióadásaink Az Utitárs és a Norvég Egyházi Misszió rádióadásait minden pénteken délután középeurópai idő szerint 15,45-kor (már­cius 25-től kezdve este fél nyolckor) le­het hallanai a 41 méteres hullámhosszon. Febr. 25. Hol van Isten? (Bartha István) Márc. 4. Önfeláldozó halál — önfelál­dozó élet. (Pátkai Róbert) Márc. 11. Szolgáló élet. (Pátkai Róbert) Márc. 18. Hit — áldozat. (Pátkai Róbert) Márc.25. «Jézus, szenvedésedről. ...» Előj ti program. Az adások levelezési cime: Norvég Misszió Grensen 19. Oslo vagy az Utitárs szerkesztőségének címe: Innsmöla, Norge Olvassuk együtt a bibliát Bibliaolvasó kalauzunk Márc. 6. Bojt 2. v. (Reminiscere) Heti ige: Ézs. 50, 4-5. — Napi igék: 1. Thess. 4, 1-7. — Zsolt. 5. Ján. 7, 14-18. — Ján. 13, 12-20. Csel. 5, 17-29. — János 13, 21-30. 1. Sámuel 3, 1-10. — János 13, 31-35. Jerem. 20, 7-13. — János 13, 36-38. Zsid. 5, 4-10. — János 14, 1-7. Máté 21, 33-46. — János 14, 8-14. Márc. 13. Böjt 3- v. (Oculi) Heti ige: Máté 20, 28. — Napi igék: Efez. 5, 1-9. — Zsolt 6. 1. Peter 1, 13-21. — János 14, 15-21. Márk 6, 7-13. — János 14, 22-26. Luk. 22, 24-30. — János 14, 27-31. Luk. 4, 38-44. — János 15, 1-8. 1. Kor. 4, 9-16. — János 15, 9-15. Ézs. 49, 1-6. •— János 15, 16-17. Márc. 20. Böjt 4. v. (Laetare) Heti ige: János 12, 24. — Napi igék: Gál. 4, 22-5, 1. — Zsolt 136. János 6, 22-29. — János 15, 18-25. 1. Kir. 19, 1-8. — János 15, 26-16,4. Márk 12, 28-34. — János 16, 5-15. János 6, 47-59. — János 16, 16-23. János 12, 20-26. — János 16, 23-33. János 8, 21-30. — János 17, 1-5. Márc. 27. Böjt 5. v. (Judica) Heti ige: János 17, 19- — Napi igék: Zsid. 9, li-15. — Zsolt. 17. Zsid. 7, 23-27. — János 17, 6-13. János 7, 1-13. — János 17, 14-19. János 13, 31-35. — János 17, 20-26. Zsid. 10, 1-10. — János 18, 1-11. János 11, 47-55. — János 18, 12-27. 2. Mózes 32, 30-34. — János 18, 28-40. 6

Next

/
Oldalképek
Tartalom