Új Szó, 2022. december (75. évfolyam, 277-301. szám)
2022-12-17 / 291. szám
2 I KÖZÉLET 2022. december 17. | www.ujszo.com Megnyílhat az út az előrehozott választásig Zuzana Caputová államfő szerint nincs értelme átalakított kormányt kinevezni, mielőbb meg kell tartani az előrehozott választást (TASR-felvétel) CZÍMER GÁBOR Pozsony Tegnap délután benyújtotta lemondását Eduard Heger (OLaNO) miniszterelnök, majd Zuzana Öaputová államfő ügyvezető kormányfőnek nevezte ki őt azzal, mihamarabb juttassák el az országot az előrehozott parlamenti választásig. Az államfő, miután az elnöki palotában átvette a miniszterelnök lemondását, elmondta, Hegerék kormányzását az utolsó percig a folyamatos dráma jellemezte. Caputová arról is beszélt, a politikai pártok vezetőinek a kijelentéseiből számára világos, nem lehet olyan átalakított kormányt létrehozni, amelynek a parlament legalább 76 képviselő bizalmat szavazna. Korábban Richard Sulik, a Heger-kabinettel szemben beadott bizalmatlansági indítványt jegyző SaS elnöke beszélt olyan lehetőségről, hogy a kormány egy átalakítás, így elsősorban Igor Matovié (OLaNO) pénzügyminiszter menesztése után újra bizalmat kérhetne a törvényhozástól. Az államfő arra kérte az ügyvezető kormányt, de a politikai pártok vezetőit is, január végéig hozzanak meg minden szükséges döntést ahhoz, hogy legkésőbb június 30-ig meg lehessen tartani az előrehozott választást. Ezt azzal indokolta, a most kinevezett ideiglenes kormány hatáskörei korlátozottak, illetve a 2024-es állami költségvetést is időben elő kell készíteni. Boris Kollár, a koalíciós Sme rodina vezetője, aki a parlament házelnöke is egyben, még csütörtök este beszélt arról, az államfővel megállapodott, milyen lépésekre van szükség. „Egyetértek az államfővel: a lehető leghamarabb előrehozott parlamenti választást kell tartani. Ennek a legkésőbbi időpontja június” - jelentette ki Kollár. „Ha nem juttatják el az országot az előrehozott választásig, akkor az államfő szakértői kormányt nevez ki” ^- ismertette Kollár az elnök álláspontját, de hozzátette, pártja, a Sme rodina, valamint az ellenzéki Smer és Hlas, illetve további ellenzéki szereplők sem szeretnének hivatalnokkormányt. Az SaS ugyanakkor az előrehozott választás helyett egyebek mellett ezt a megoldást preferálja. Kollár arról is beszélt, az államfő két határidőt adott neki. Az első január végén jár le. A köztársasági elnök azt szeretné, ha addig a parlament úgy módosítaná az alkotmányt, hogy az lehetővé tegye a törvényhozás kezdeményezte előrehozott választást. Bár Szlovákiában korábban volt már ilyen előrehozott voksolás, az utóbbi időkben született alkotmányértelmezések szerint ilyen kompetenciája a parlamentnek jelenleg nincs. Kollár elmondta, a törvényhozás előtt van a pártja, a Sme rodina által beadott alkotmánymódosítási javaslat, amely ezt lehetővé tenné. Hozzátette, a javaslatot még úgy fogják módosítani, hogy a törvényhozás nagyon gyorsan, nem törvénnyel, hanem határozattal dönthessen a választási időszak lerövidítéséről, vagyis az előrehozott parlamenti választásról. Ehhez azonban a 150 fős törvényhozásban 90 szavazatra lenne szükség. Az alkotmány szóban forgó módosításához is 90 képviselő támogatása kell, Kollár azt szeretné, ha már jövő héten, de legkésőbb januárban szavazna erről a törvényhozás. Richard Sulik, az SaS vezetője viszont kijelentette, nem támogatják, hogy előrehozott parlamenti választást tartsanak. Ezért aztán problémát jelent, hogy a parlamentben mindkét, 90 szavazatot igénylő döntés megszülessen. Az ellenzéki Smer és Hlas, valamint a frakción kívüli ellenzéki képviselők minden bizonynyal támogatnák, hogy mihamarabb ki lehessen írni a választást. A kérdéses alkotmánymódosítást a parlamentjanuári ülésének elején tűzhetik napirendre. Ha elfogadják, akár másnap szavazhatnak a választási időszak lerövidítéséről is. „Ez után én mint házelnök leghamarabb 110 nappal későbbre ki is hirdethetem a választást” - magyarázta Kollár azzal, május végén, június elején biztosan meg lehetne tartani a voksolást. A házelnök azt is elmondta, az államfő által adott másik határidő az előrehozott parlamenti választás időpontjára vonatkozik. „A választás a lehető leghamarabb legyen: Az lenne a legjobb, ha áprilisban, májusban, legkésőbb júniusban rendeznék azt” - ismertette Kollár Caputová feltételét. A házelnök ugyancsak kizárta az SaS által preferált másik lehetőséget, mi szerint a jelenlegi parlamentben 76 képviselő újra bizalmat szavazna egy átalakított kormánynak. Kollár arról is beszélt, mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy megvédjék az embereket a magas energiaáraktól. Ehhez a parlamentnek, lehetőleg jövő héten, el kell fogadnia az állami költségvetést, amelyről már az ellenzékkel is egyeztetett. Meseznikov: Igor Matovic nélkül nincs kormány Zuzana Öaputová államfő tegnap visszahívta a kormányt, s arra kérte a politikai pártok vezetőit, január végéig egyezzenek meg az előrehozott választásról. Vajon elkerülhető lett volna a kormány bukása, melytől 2020-ban sokan az ország „megtisztulását" remélték? A kormány bukásáról és annak következményeiről Grigorij Meseinikov politológust kérdeztük. Eduard Heger (OLaNO) kormányfő csütörtök reggel „tisztességes ajánlatnak” nevezte Igor Matovié lemondását. Elég lett volna a pénzügyminiszter távozása, hogy az SaS visszavonja a bizalmatlansági indítványt, vagy a kormány bukása már megállíthatatlan volt? A (nem)lemondásról csak a szavazás megkezdése után értesültünk. Távozását először a jövő évi állami költségvetés elfogadásához és a bizalmatlansági indítvány visszavonásához kötötte. Az első feltétel elfogadhatatlan volt az SaS számára, egy olyan tervezet elfogadásának feltételül szabását, melyet számos ellentmondás övez, nem tartanám korrekt ajánlatnak. Matovic ezután hivatalos bejelentés nélkül elment benyújtani a lemondását, s ami az elnöki palotában történt, az tisztességes ajánlatnak végképp nem tekinthető. Úgy sült el, ahogy azt várni lehetett. Matovic a kormányban töltött időszak alatt olyan politikát folytatott, hogy nélküle ne működhessen a kormány - vagy ő lesz a kormányban, vagy semmilyen kormány nem lesz. Most ez megtörtént. Mi a fő oka annak, hogy ez a kormány sem bírta ki a választási időszak végéig? Az ok Igor Matovic. A kormány - a különböző nézeteltérések ellenére - nyugodtan kitartott volna. A kormány alacsony hatékonyságához nemcsak Matovic járult hozzá, hanem a koalíción belüli ellentétek is, például a Sme rodina ellenállása a reformokkal szemben. A kormány bukásának oka azonban Igor Matovic, aki olyan rendszert alakított ki, melyben nem volt leváltható - nem lehetett őt másként eltávolítani, csak az egész kormány megdöntésével. Két lehetőség volt: egy formálisan működő kormány, melynek tagja, vagy bukik a kormány. Grigorij Meseznikov politológus A miniszterelnök felelős a kormány tagjaiért. Kudarcot vallott Heger, amiért nem tudta meggyőzni pártfőnökét? Heger alárendelt pozícióban van Matovichoz képest a pártban. Matovic jelölte őt a miniszterelnöki pozícióra, s ez talán más pártokban sem alakult volna másképp. A személyes kötelék Matovié és Heger között nem tette lehetővé, hogy a miniszterelnök másként járjon el. A kezdettől fogva világos volt, hogy nem fogja javasolni Matovic visszahívását, de még mindig nem tudjuk, mi történt a háttérben. Milyen forgatókönyvre számít? Mi lenne a legjobb megoldás Szlovákia számára? Az államfő az előrehozott választást sürgeti, Sulik viszont a kormány átalakításáról beszél. A kormány átalakítása szerintem nem lehetséges, a parlament nem szavaz bizalmat az új kormánynak. A hivatalnokkormány, mely teljes jogkörrel rendelkezik, professzionálisan, politikai konfliktus nélkül működne a következő választásig, nem lenne rossz opció, de nem kerül rá sor. A reális lehetőségeket tekintve, talán a belátható időn belüli előrehozott választás lenne a jobb megoldás. Azt gondolom, ebbe az irányba haladnak a dolgok. Véleményem szerint az államfő által felvázolt verzió észszerű megoldás. Boris Kollár bocsánatot kért a parlamenti cirkuszért, Matovic viszont lefizetett képviselőkről beszélt. Ön szerint a politikusok efféle magatartása felelős a kormány alacsony népszerűségéért és az intézményekkel szembeni általános bizalmatlanságért? Azt gondolom, a kormányzási stílus - melynek tanúi voltunk, s melybe nagyon intenzíven bekapcsolódott Matovié - hozzájárult a kormány iránti bizalmatlansághoz. Az igazság kedvéért meg kell említeni azt is, a kormánynak több váratlan kihívással is szembe kellett néznie, például a koronavírus-járvánnyal, ami teljesen új volt, és ezért gyakran improvizált. Majd jött a háború, az inflációs és energiaválság, de azt gondolom, a külpolitikát tekintve jó volt a kormány - Ukrajna támogatását értékelni kell. A háttérben zajló konfliktusok a hatékonyság rovására mentek. Kollár bocsánatot kért, de mit csinált a mozgalma, amikor megegyeztek valamilyen eljárásól egy törvényjavaslat elfogadását illetően, és mégis az ellenzékkel szavazott? A kormány fenntarthatósága szempontjából a legnagyobb probléma - nem a szakpolitikákra gondolok, hanem a kormány alapműködésére a többség támogatásával - Igor Matovié. Mit jelent a kormány bukása az egyes kormánypártok jövőjére nézve? Ezt még túl korai firtatni, nem szeretnék találgatásokba bocsátkozni. Azt tudjuk, hogy az SaS elveszhette szavazóinak egy részét, miután kilépett a koalícióból. Azt gondolom, a saját szempontjukból a lehetséges megoldások közül a legkevésbé elfogadhatót választották. Már nem lehetett kibírni, ezért távoztak, de a választók egy része ezt nem értékelte. Meglátjuk, miként befolyásolják a történtek a többi koalíciós párt preferenciáját. A kormány bukása negatív hatással lehet a korrupciós ügyek feltárására? A nyomozást egy személy befolyásolja negatívan Szlovákiában - a főügyész, Maros Zilinka. A fontos az, hogy a Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség (NAKA) működik, s eddig nem történt változás. Feltételezem, hogy az ügyvezető kormány ideje alatt nem lesz személyi változás. Nem hiszem, hogy ez megfékezi a korrupció elleni harcot. Mint említettem, azt Maros Zilinka főügyész akadályozza. Miként értékeli, hogy Matovié az utolsó pillanatban visszavonta lemondását? Mire utal ez a viselkedés? Ez nem egy bevett módszer. Azt gondolom, egy miniszternek nem így kellene eljárnia. Teljesen le vagyok nyűgözve, hogy valamilyen ismerőse egy telefonhívással - ha igaz egyáltalán - meg tudja változtatni a lemondással kapcsolatos döntését. Erre még nem volt példa, és nem volt államférfihez méltó. Remélem, hogy többször nem fordul elő, hogy valaki benyújtja a lemondását, majd kitépi azt a hivatalvezető kezéből. Ez a tipikus módja annak, miként gondolkodik Matovié, de szerintem ezek után kevesen lépnének kormánykoalícióra egy ilyen pártelnökkel. (ba) (TASR-felvétel)
