Új Szó, 2022. július (75. évfolyam, 152-176. szám)
2022-07-02 / 153. szám
www.ujszo.coml 2022. július 2. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 5 A kőtábla A társadalmi élet nem működhetne szabályok nélkül A múlt heti keresztrejtvény után egy másik is megragadta a figyelmemet. Két ősember találkozik a hivatalban. Ugyanaz a leopárdbör-öltözék, ugyanaz a frizura, csak az egyik jókora kövön ül, előtte kőasztal, kezében husáng. O a hivatalnok. A másik fegyvertelen, kezében kőtábla, mosolyogva mutatja fel. O az ügyfél. Idilli jelenet, a háttérben süt a nap, nőnek az őspáfrányok. És akkor megszólal a hivatalnok: „Az ajánlólevelet csak papíron fogadjuk el”. Bumm. Nem is kell ahhoz husáng, hogy valakit letaglózzanak. Életem során sok hivatalnokkal találkoztam, és elmondhatom, hogy többségük kedves, segítőkész ember volt, aki úgy tartotta - tartatta - be a szabályokat, hogy közben nem taglózott le. Mert szükség van szabályokra, törvényekre, rendeletekre, hiszen a társadalmi élet nem működhetne nélkülük. Vannak szabályok, amelyek paradox módon épp azzal könnyítik meg az élet bizonyos területét, hogy szabályozzák. S a hivatalnok, aki ügyel a betartásukra, tulajdonképpen rendet visz a káoszba. De ez az őshivatalnok olyat akar, ami nincs. Persze azt neki is tudnia kell, hogy a papírt még nem találták fel, és a kőbe vésett ajánlólevél megfelel a szabályoknak, de miért ne gonoszkodjon egy kicsit? Miért né élvezze, hogy ha rövid ideig is, de hatalma van a másik felett? Mert képzeljük csak el, mi történik tovább. Szegény ügyfél megszeppen, hazacipeli a kőtáblát - ki tudja, mérgében földhöz is vágja aztán szimatol, hogy mi is az a papír, és hol, hogyan kell beszerezni, míg végül kiderül, hogy nincs semmiféle papír, a jó nehéz kőtábla továbbra is érvényes. Ekkor viszszamegy a hivatalnokhoz, aki szó nélkül elfogadja a kőtáblát, s mikor az ügyfél megkérdezi, hogy ha most megfelel, akkor múltkor miért utasította vissza, csodálkozva közli, hogy ő aztán nem, az biztosan a kollégája volt. No, én már ilyen hivatalnokkal is találkoztam. De a legrosszabb típus, aki - mert épp van egy kis hatalma - maga talál ki és rendel el olyan szabályokat, amelyek rajta kívül mindenkinek megnehezítik az életét. Például a tanszékünket összevonták egy másikkal, mert a minisztérium nem ad pénzt az egyetemnek, és így akarnak spórolni. Meg úgy, hogy tanárokat bocsátanak el, aztán az óráikat szétosztják a maradék személyi állomány között, akik az adott tantárggyal soha életükben nem foglalkoztak, tehát gyakran ugyanolyan kezdők, mint a diákok. Itt kezdődik a Szent Minőségbiztosítás, ugye. A tanszék, amellyel összeolvadunk, teljesen máshol, tőlünk jó távol ül. A kari főhivatalnokok most azt találták ki, hogy költözzünk mi is oda. Csakhogy tanítani továbbra is ott fogunk, ahol most vagyunk. S ami a lényeg, a másik tanszék órái is többnyire a mi épületünkben vannak, a tanáraik évek óta föl-le ingáznak. Akkor költözzenek ők hozzánk, együtt leszünk, és ingázni sem fog kelleni, nekünk sem és most már nekik sem. Mondjuk mi. De a hivatalnokok másképp látják. Költözzetek csak, s ingázzatok ti is! Miért? Csak. Nincsenek érvek. Minek is lennének. Az őshivatalnoknak elég a husáng. Magyarország az EP célpontja Nem hagyják szó nélkül a magyar vétót a brüsszeli pártok: többpárti európai parlamenti állásfoglalás készül a „globális adómegállapodást aláásó" nemzeti vétókról. A határozat célpontja Magyarország. Magyarország az egyedüli európai uniós tagállam, amely ellenzi a 15 százalékban meghatározott globális minimális társaságiadó-kulcs bevezetését. Az OECD keretében létrejött adómegállapodást 137 ország támogatja, köztük 26 uniós. Az EU jogszabályba foglalná a megállapodást, amelyhez valamennyi tagország kormányának a beleegyezésére szükség van. Az Európai Parlament meghatározó politikai csoportjai már elkészítették a határozati javaslataikat, jelenleg ezek összedolgozása zajlik. A frakciók várhatóan hétfőre készülnek el a közös állásfoglalás-tervezettel, amely valószínűleg bírálni fogja Magyarországot, amiért a gazdasági helyzetére hivatkozva vétót emel az irányelvre vonatkozó javaslattal szemben. A kereszténydemokrata Európai Néppárt által kidolgozott szövegtervezet szerint a kezdeményezés nyomán csökkenne az adóelkerülés és az adócsalás, ami éppenséggel segítené a jelenlegi gazdasági problémák megoldását. A szocialisták sajnálatukat fejezik ki, hogy egyes tagállamok fegyverként és alkudozási eszközként használják a vétót, hogy engedményeket csikarjanak ki az adózástól független területeken. Több frakció támogatná, hogy az irányelvet Magyarország nélkül, úgynevezett megerősített együttműködés keretében fogadják el, míg a kereszténydemokraták és a konzervatívok szerint ez csak az utolsó lehetőség lehet, mert a kívülmaradás alááshatja a belső piacot, és torzíthatja a versenyt a tagállamok között. A képviselők emellett megfontolásra javasolják a tagállami vétó megszüntetését az adózás bizonyos területén. (24.hu) Kegyetlenség Krisztus nevében BRAUNSTEINER KRISTÓF Múlt héten az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága eltörölte a nők alkotmány által védett jogát az abortuszra. Ez a radikális döntés egy brutális dominóhatást fog elindítani. Veszélyben az állam és egyház szétválasztása, nem csak Amerikában. A vallásos fanatizmus és belőle eredő totalitárius ideológiák jelen vannak minden világtájon: á Szaúd-Arábiából eredő vahhábizmus ide sorolható, csak úgy, mint az éppen Indiában uralkodó Indiai Néppárt (BJP) hindu-nacionalista ideológiája. Ide tartozik az orosz nukleáris ortodoxia is, ami nagyon fontos tényező a jelenlegi ukrán-orosz háborúban - ez egy jó példája a keleti ortodox keresztény fasizmusnak. Ezt tudomásul véve a nyugaton egyre erősödő keresztény fasizmusra szeretnék fókuszálni, mivel jelen pillanatban a klímakatasztrófa és Pu- * tyin háborúja mellett ez jelenti a legnagyobb veszélyt a nálunk (még) létező szabad társadalom számára. De mégis miért jelent eme döntés akkora veszélyt a szabad társadalom megmaradására? Azért, mert a reprodukciós jog emberi jog, és eme, az USA-ban immár 50 éve létező emberi jog alkotmányos védelmének eltörlése egyrészt utat ad további keményen kiharcolt emberi jogok, mint az azonos neműek házassága és a fogamzásgátlás, eltörlésére. Másrészt azért, mert az USA példáját követve olyan országok kormányai, ahol ez a jog sosem született meg, nagyon korlátozva van, vagy el lett törölve, megerősítve fogják érezni magukat döntésükben, illetve, ha ez a jog még fennállna, úgy fogják érezni, hogy itt az alkalom eltörölni. És ha csak az európai országokat tekintjük meg, akkor mindenhol akad olyan bigott, opportunista politikus (vagy egész párt), aki ezen felbuzdulva, látván a pandémia és háború következményeiként kialakult gazdasági nehézségek okozta frusztrációt és reménytelenségét a populációban, hamis prófétaként azzal próbálja megszerezni az állampolgárok szavazatait, hogy mizériájukért a szabad, egyenrangú társadalom alappilléreiként működő emberi jogokat teszi felelőssé. Érvelésük szerint az abortusz tiltásával életeket akarnak menteni, de úgy látszik, csak a még meg nem született gyerekek élete érdekli őket, mert a már megszületett gyerekek jogaiért és biztonságáért korántsem harcolnak olyan vehemensen (lásd pedofil papok enyhe büntetése nálunk, fegyverekhez való könnyű hozzáférés Amerikában). A nők jogát, hogy saját maguk döntsenek arról, mi történik testükkel, semmibe veszik. Azáltal, hogy kötelezni akarják őket a magzat kihordására, másodrendű állampolgárokat csinálnak a nőkből, akiknek azt üzenik: kuss, a te dolgod a szülés! Az nem érdekli őket, ha az akaratlan terhesség nemi erőszak, vérfertőzés vagy más bűncselekmény eredménye, és az már végképp nem, hogy egy akaratlan terhesség sok esetben, főleg a gyengébb társadalmi-gazdasági rétegből származó nők számára, lehetetlenné teszi egy karrier felépítését vagy a racionális családtervezést. A kutatások pedig tisztán mutatják: az abortusz tilalma nem csökkenti az abortuszok számát, csak veszélyesebbé teszi őket, és a nők egészségét veszélyezteti. Az egyedülálló nők esetében pedig még ráraknak egy lapáttal a kegyetlenségből: gondoskodnak róla, hogy megalázzák, lejárassák és páriaként kezeljék őket. A keresztény fasiszták támogatják a családokat, de csak a „hagyományosakat”. Az azonos nemüeket nem látják megfelelő szülőknek. Azzal argumentálnak, hogy a gyerekeik példát vesznek róluk, és majd ők is melegek lesznek. Ez egyrészt tévhit, mivel tudományos tény, hogy az ember melegnek születik, nem a nevelés által válik azzá. Másrészt furcsa logika, mivel az ezt valló emberek szülei biztos mindent megtettek azért, hogy gyermekeik jó emberek legyenek, mégis gyarló, gonosz felnőttek lettek belőlük. A keresztény fasizmus előre megy, nem hátra. A bibliában található tanításokat elferdítve utálatot gerjesztenek az emberek szívében. Ezért kell a csendes többségnek nagyon gyorsan észbe kapnia, mert ha nem védjük meg minden ember jogát, akkor hamarosan fasiszta teokráciában találjuk magunkat. FIGYELŐ Orbánt meleg mellé ültették a NATO-ban Melegházasságban élő férfit ültettek Orbán Viktor mellé a NATO-vacsorán, minden'bizonynyal nem véletlenül. A luxemburgi miniszterelnök azonos nemű férje ült a csúcstalálkozón a magyar miniszterelnök mellett. Orbánt Xavier Bettel 2021-ben bírálta a homofób törvény bevezetése miatt. Miután a spanyol királyi palotában tartott NATO-vacsoráról készült fotók nyilvánosságra kerültek, sokan gyorsan észrevették azt, amit az egyik spanyol híroldal a csúcstalálkozó képének nevezett: Orbán Viktor Gauthier Destenay mellett ült, aki az első azonos nemű EU-tagállam vezetőjének házastársa - írta a Guardian. A spanyol királyi palota nem válaszolt a lap megkeresésére, és nem is reagált azokra a találgatásokra, miszerint az ülésrend szándékosan alakult-e így - utalásként talán az e havi Pride-ra -, vagy egyszerűen csak a protokoll tette a dolgát. A feltűnőre szervezett ülésrend egyébként egy évvel azután történt, hogy Destenay férje, Xavier Bettel luxemburgi miniszterelnök nekiment Orbán Viktornak a sokak által homofóbnak tartott gyerekvédelmi törvény miatt, amely megtiltja az LMBTQ-emberek bármilyen ábrázolását a gyermekeknek szánt anyagokban. (168 hu)
