Új Szó, 2020. december (73. évfolyam, 278-301. szám)

2020-12-12 / 288. szám

www.ujszo.com | 2020. december 12. KOZELET I 3 Gyimesi György: „Verjen meg az Isten, ha seftelnék a magyar ügyekkel” FINTA MÁRK Gyimesi György, az OLaNO képviselője már csak a rajt­­pisztolyra vár a kisebbségi törvénnyel kapcsolatban, de Matoviöot túlságosan lefoglalja a koronavírus­­járvány kezelése. Kisebbségi tanácsokat szeretne, valamint emléknapot a kitelepítettek­­nek, az egyesült magyar pártba pedig nem lépne be. Nagyinterjú. A koronavírus-járvány leter­heli a kormányt és a koalíciót, de azért nem fagyott be a politikai döntéshozatal, készülnek a refor­mok. A kisebbségi jogok és intéz­ményrendszer kapcsán viszont csend van. Elvesznek a nagy ter­vek a süllyesztőben? Biztosan sor fog rájuk kerülni. Amit nem látni, az az, hogy ezeken a kérdéseken én a háttérben elég ko­molyan dolgozom. Sikerült például elintézni, hogy a kisebbségek nyel­vén is beszélhetnek majd az útjelző táblák, ami szerintem nagyon fontos lépés a nyelvhasználatunk bővítésé­ben. Nyár óta dolgoztam rajta, és si­került úgy elrendezni, hogy nem kell hozzá törvénymódosítás. Elvileg eddig sem kellett, ezt már a Híd is bejelentette két éve, csak nem lett belőle semmi. Most egy új szabályozás született, mely teljes mértékben összhangban van a kisebbséginyelv-használati törvénnyel és a belügyminisztérium irányelvével. Ennek alapján a köz­lekedési minisztérium a napokban kiad egy belső szabályzatot, ami le­hetővé teszi ezeknek a tábláknak a kihelyezését. Az ehhez vezető út nem volt rövid, tárgyaltunk a bel­ügyminisztérium és a közlekedési minisztérium alkalmazottaival, vé­gül pedig kiderült, hogy elég lesz egy belső irányelv. Szóval még a közle­kedési minisztériumra várunk, és kikerülhetnek a táblák. Ez azonban csak a töredéke azoknak a terveknek, amelyeket korábban hangoztatott. Elég lesz mindenre egymagában? Elég nehéz. Mondok egy friss pél­dát: szerettem volna benyújtani egy törvényt, egy új emléknapot szeret­nék, április 12-ét, a kitelepítettek és meghurcoltak emléknapját. A saját klubomban a javaslat 100 százalékot kapott, és nem volt ellenvetése az SaS-nek és a Za l’udínak sem. Úgy tűnik azonban, hogy Kollárék vétóz­ni fogják. Szóval igen, sokkal könnyebb lenne, ha egy magyar párt nyújtaná be ezt a törvényt koalíciós partnerként, így más lenne a tárgya­lási pozíció. De még így is olyan dol­gokat teszek témává, amit a Híd pél­dául négy éven keresztül még csak ki sem nyitott. Szóval néha elég va­gyok, néha nem. De a tábla és az emléknap is egy­fajta gesztus, nem rendszerszintű változtatás. Hiszen a nyelvhaszná­lat és a Benes-dekrétumok kap­csán is van még tartalék az állam­ban, és akkor még nem beszéltünk ezeknél nagyobb horderejű dol­gokról. Minimum abban hatékony vol­tam, hogy a közbenjárásom révén leálltak a kisajátítások az elmúlt hó­napokban rezonáló telekügyek kap­csán. Ha akkor nem lépek közbe, ak­kor ezek folytatódnak. Rendszer­­szintű változás nem történt már csak azért sem, mert Mária Kolíková igazságügyi miniszterrel azóta sem tudtam beszélni, az igazságügyi re­formon dolgozott. Nála látok egyébként egyfajta nemakarást is, nem igazán hajlik arra, hogy meg­oldja a kérdést. Ha a kisebbségek jogállásáról szóló rendszerszintű változásról beszélünk, erre szolgál majd a kisebbségek jogállásáról szóló törvény, amin már szívesen dolgoznék, de kell hozzá egy bizo­nyos háttér, ami még nincs meg. A miniszterelnök megállás nélkül a koronavírussal foglalkozik, minden más téma a háttérbe szorul. Egyeztet erről másokkal is? Van egy kisebbségügyi kormánybiz­tos, itt vannak a magyar pártok, amelyeknek szintén vannak ter­veik és elképzeléseik, akár készen is. Zöldmezősen akarja megvaló­sítani a törvényt? Én mindenkit be szeretnék vonni, a kormánybiztost és a magyar pár­tokat is, de a civil szervezeteket is tárt karokkal várom. Ezt nem Gyimesi Gyuri fogja megírni, és lecsapni az asztalra, azt szeretném, ha közös munka lenne, és mindannyian mögé tudnánk állni. Ám kell egy rajtpisz­toly, de a koronavírus miatt ezt még nem kaptuk meg. De miért nem lehet ezen már most elkezdeni dolgozni? Bukovszky László kormánybiz­tossal már többször találkoztam, ő is folyamatosan erről kérdezi a kor­mányhivatal vezetőjét, illetve a mi­niszterelnököt is, ám nem kapott még választ. Az idő viszont tényleg el­szaladt, már most késésben vagyunk. Én ezt már a jövő év elején nagyon szívesen a kezembe venném. Na de mi kell ahhoz, hogy el­kezdődjön a munka? Miért kell ehhez a kormányhivatal vagy Igor Matovic bólintása? Mert kell hozzá egy intézményi háttér is, ami még nincs. Amikor először beszéltem erről a minisz­terelnökkel, az volt az elképzelése, hogy a törvénykezésért felelős miniszterelnök-helyettes fogja se­gíteni a munkát, ám ezt elutasítot­tam. Nem hiszem, hogy egy ilyen jellegű törvényt meg tudna írni olyasvalaki, aki nem ebben él. Szí­vesen vettem volna, ha a törvényt a kormánybiztossal írjuk meg, de er­re még mindig nem került sor. Mi az akadálya? Miért lebeg a terv a semmiben, ha tulajdonkép­pen egy bólintáson kívül minden megvan hozzá? Egyrészt érvényesek a járvány­ügyi korlátozások, melyek miatt hat­nál többen nem találkozhatunk. Másrészt nem lehet úgy törvényja­vaslatot benyújtani, hogy azt nem hagyja jóvá senki. A koalíción belül szabályok vannak arra, mikor, hol és hogyan nyújthat be egy képviselő egy törvényjavaslatot - ha én ezt csak úgy benyújtom, úgy járok, mint az egyik képviselőtársam, aki most szinte persona non grata a klubon belül. Ahhoz, hogy elkezdj ük a munkát, kell egy kis támogatás, valamint egy kis enyhítés a járványügyi szabályokon. Nem azért nem kezdjük el, mert va­lakinek nincs kedve hozzá, és nin­csenek más politikai okai sem. Tu­datában vagyok annak, hogy a tör­vényt minél hamarabb le kell tenni az asztalra, mert a koalíción belül is in­goványos a helyzet. Minél hamarabb elfogadjuk, annál jobb. Mit kellene tartalmaznia a tör­vénynek? Kisebbségi tanácsokat szeretnénk létrehozni minden egyes települé­sen, ahol a kisebbségi lakosság ará­nya nem éri el a 65-70 százalékot - és lenne egy megyei szint is. És lét­rehoznánk a törvénnyel a kisebbségi hivatalt is. A kisebbségek így hozzá tudnának szólni minden egyes do­loghoz, ami őket érinti. Az tiszta már, milyen jogkörö­ket kapnának ezek a tanácsok, és kik kerülhetnének bele? Az én elképzelésem az, hogy a ta­nácsoknak választott tagjai lenné­nek, ehhez létre kellene hozni egy adatbázist, kisebbségi listát, ezekre feliratkozva lehetne jelölni a taná­csokba. Az, hogy a tanácsoknak mi­lyen kompetenciáik lennének, még tárgyalások témája lesz, nagyon sok múlik majd a koalíciós partnereken. De ez egyfajta párhuzamos dön­téshozó struktúra lenne, melynek mondjuk politikusok lennének a tagjai, vagy valami más? Nem lenne döntéshozatali kom­petenciája, tanácsadó szerepe lenne. Úgy működhetne, mint a jelenlegi önkormányzatok mellett működnek a bizottságok. Az én elképzelésem szerint kötelezően véleményeznék azokat a törvényeket, melyek érin­tenék a kisebbségeket. De ez az én elképzelésem, minden kompetencia további vita tárgya lesz. Nekem ez az elképzelésem, másnak lehet más - a nap végén úgyis a parlamentnek kell jóváhagynia a törvényt. De ha a tör­vény gerincéről, lényegéről akarunk beszélni, az ez lenne. Intézményi szinten jelenleg nem teljesül az az alkotmányos jogunk, hogy hozzá tudjunk szólni minden dologhoz, ami minket érint. Ha egy ilyen törvényt ilyen ne­hézkes megalkotni, akkor mennyi esélye van egy olyan zöldmezős projektnek, mint a kisebbségi hi­vatal? Ott, ahol van akarat, ott gyorsan létrehozható hivatal. Idén vadonatúj bíróság is létrejött - ha az nem volt gond, akkor egy kisebbségi hivatal megszervezésével sem lehet. Egy igazságügyi reform súlya azért nagyobb, mint egy kisebb­ségi reformé. Nem gondolom, hogy Szlovákiá­ban bármely politikus ne venné ko­molyan az egymilliós kisebbséget. Ez a hivatal az összes kisebbséget szolgálná. Ezért nem gondolom, hogy ezt könnyedén elvetné bárki, vagy nem szavazná meg valaki a hi­vatal létrehozását. A szlovák politikusok azonban saját bevallásuk szerint sincse­nek teljesen tisztában a kisebb­ségek problémáival, és sokan gondolják úgy, hogy ez már meg van oldva. Én is azzal találkozom, hogy mit akarunk még, hisz vannak iskoláink meg egyetemünk. Ezért látom az óri­ási esélyt arra, hogy elmondjuk, mi ennek az országnak másodrangú ál­lampolgárai vagyunk. S minél többet fogjuk ezt hangoztatni, annál könnyebben fogadtatjuk el azokkal, akik nem hisznek nekünk, hogy igen­is, vannak reális, létező problémáink. Amikor arról beszélek, hogy az al­kotmány preambulumát meg kellene változtatni, ezek az emberek ször­­nyedt képet vágnak, pedig a világon semmi problémájuk sincs a kisebb­ségekkel. Nem tudják megérteni azt, hogy a preambulum másodrangúsít minket. Amíg nem beszélünk arról, hogy a kollektív bűnösség elve sze­rint kobozzák el a vagyonúnkat, amíg mi ezt nem hitetjük el a saját magyar­jainkkal is, addig nehéz dolgunk lesz. De ha elhitetjük velük, hogy ezek re­ális problémák, akkor nő a nyomás a szlovák pártokra, és látok rá esélyt, hogy előrelépjünk, és valós lépések­kel valós megoldásokat éljünk el. De hiszen a szlovákiai magyar etnikai politizálás abszolút vezérlő elve volt mindez az elmúlt évtize­dekben, összefonódott vele, min­den ekörül szerveződött. Mi más most? Mi vinné rá a szlovák politi­kusokat, hogy másként tekintse­nek erre? A szlovák politikusok megszok­ták, hogy a magyarok zöme szlovák pártokra szavaz. Szerintük a magya­roknak már nem fontos a nemzeti ho­vatartozásuk, vagy hogy etnikai pártra szavazzanak. Ez csak azért van, mert a mi magyaljaink beletö­rődtek abba, hogy másodrangú pol­gárok. Nekik természetes, hogy szlovák pártra szavaznak, ha a ma­gyar kínálat nem olyan, mint amit el­képzeltek. Ez a magyar pártok poli­tizálásának problémája is, annyira el vannak foglalva önmagukkal, hogy nem marad idejük a választóikra. De most ön is a politikához, po­litikai képviselethez köti a ki­sebbségi jogokat. Pedig azoknak alapvetően pártállástól függetle­nül kellene egy demokratikus jogállam természetes részét ké­pezniük. Nem itt kéne inkább változtatni? Biztos az ilyen „po­litikai nyomásgyakorlás” az út? Máshogy nem lehet elérni, mert a törvényhozás a politikához van köt­ve. Addig, míg a magyar kártyával politikai pontokat lehet szerezni, ez nehéz kérdés lesz számunkra. Mi is tehetünk erről, hogy ez így van. Ne­kem nagy kihívás, hogy a magyarból legyen ismét büszke magyar. Ne­künk, politikusoknak nagyon sokat kell ezért tenni, és el kell hitetni az emberekkel, hogy lehet úgy politizál­ni, hogy ezért a politikus nem vár el semmit, hogy nem sefteli el az ember bizalmát. Verjen meg az Isten, ha én ezt valaha megteszem. A magyar pártok most hango­san bírálták a kormányt a terve­zett „iskolaoptimalizálás” miatt, komoly kommunikációs káosz volt ebből. Ez is egy olyan dolog, amit ön is bírál? Egy kicsit meg is előztem a ma­gyar pártokat, én Filip Mónika okta­tási államtitkárt már a pénzügyi par­lamenti bizottság ülésén konfrontál­­tam ezzel, mikor az óvodákról volt szó. Akkor azt mondtam neki, hogy ha egyetlen magyar iskolának is bán­­tódása esik, akkor garantálom, hogy sokadmagammal ordibálok majd az ablaka alatt. Erre azt válaszolta, hogy garanciát vállal arra, hogy a kisebb­ségi iskolákra külön figyelmet for­dítanak, és nem fenyegeti őket a probléma. Viszont ismerve Filip Mónikát, nagyon oda kell figyelni, hogy ez a válasz reális-e, mert ál­lamtitkárként volt két olyan kijelen­tése, amit én sosem mondanék ki. Ilyen volt, hogy a szaktantárgyakat szlovákul kéne tanítani, vagy az, amit a speciális iskolákkal és a nyelvtu­dással kapcsolatban mondott. Filip Mónika mindkét kijelen­tését megmagyarázta és pontosí­totta. A bizalom nem százszázalékos. Érdekes, hogy akárhányszor ki­mond egy ilyet, kétszer-háromszor módosítják a sajtóhírt, mert állító­lag félre van magyarázva. Ez sem lehet olyan nagyon nagy véletlen. Az interjú teljes változatát a www. ujszo. com oldalon találják.

Next

/
Oldalképek
Tartalom