Új Szó, 2019. május (72. évfolyam, 101-125. szám)
2019-05-06 / 104. szám
RÉGIÓ www.ujszo.com I 2019. május 6. I 3 A hideg idő ellenére több százan vettek részt a tiltakozáson (Somogyi Tibor felvétele) A Himnusz szólt a szlovák parlament előtt ÖSSZEFOGLALÓ Mintegy 500 fő vett részt a szlovák parlament elé meghirdetett „A himnuszom a szabadságom" tiltakozó megmozduláson, melyet a közelmúltban elfogadott himnusztörvényre reagálva szerveztek. POZSONY A rendkívül rossz időjárás ellenére mintegy 500 tiltakozó gyűlt össze a pozsonyi vár tövében vasárnap délután, hogy a közelmúltban elfogadott „himnusztörvény” ellen tiltakozzon a magyar himnusz eléneklésével. A tiltakozók az ország különböző pontjairól érkeztek. A szervezők emlékeztettek több olyan korábbi eseményre, amely máig fájó emlék a szlovákiai magyar közösség számára. A rendezvényen egyetlen szlovák politikusként jelen volt Ondrej Dostál (SaS). A képviselő a jogszabály vitája során többször figyelmeztetett a törvény negatívumaira. Az esemény a Himnusz közös eléneklésével zárult, Kovács Koppány, a Rómeó Vérzik frontemberének vezetésével. A szervezőket fogadta Andrej Danko, a parlament elnöke. A magyar himnusz közös éneklésére vasárnap délután a bodrogközi Nagytárkányban is sort kerítettek. „Kassáról, Szepsiből, az Ungvidékről és számos bodrogközi településről is jöttek az emberek. Azt nem tudom, milyen döntés születik a jövőben, de egy dologban biztos vagyok: mi akkor is énekelni fogjuk a magyar himnuszt, ha azt büntetni fogják” - mondta lapunknak Kopasz József polgármester. A parlament akár már ezen a héten módosíthatja a lex DAC néven ismertté vált jogszabályt, amely egyes értelmezések szerint tiltja más országok himnuszának nyilvános éneklését. A Híd által előkészített javaslatot várhatóan gyorsított eljárásban tárgyalj ák máj d. (ie, n r) Szinte népünnepély fogadta Párkányban az Éjjeli Farkasokat GULYÁSZSUZSANNA Népünnepélyre emlékeztető hangulat fogadta Párkányban a hírhedt orosz nacionalista motorosbandát, az Éjjeli Farkasokat. BUH A konvoj a második világháborúban aratott szovjet győzelemre emlékezve motorozza végig a Moszkva- Berlin útvonalat, felkeresi és megkoszorúzza a szovjet katonatemetőket és emlékhelyeket. A Győzelem útvonala túrájuk egyik szlovákiai állomása a párkányi szovjet katonatemető volt. Párkányba 18 órakor kellett volna megérkezniük, a szovjet katonatemetőnél közel ötszáz fos tömeg és kordonnal elkülönített parkoló várta őket, a rendre a városi rendőrök ügyeltek. Eddig kevés esemény mozgatta meg úgy a párkányiakat, mint Putyin kedvenc motorosainak felvonulása. A zenélő ház vagy az ipari park területén létesítendő műanyagfeldolgozó elleni tüntetéseken, illetve a március 15-i megemlékezéseken sem vettek részt soha annyian, mint az orosz félkatonai szervezet bevonulásán és a Vörös Hadsereg elesett katonáinak tiszteletére szervezett koszorúzáson. Bár voltak, akik este nyolc óra után elunták a várakozást, és Az Éjjeli Farkasok csak éjszaka érkeztek meg Párkányba (A szerző felvétele) hazamentek, a kemény magot a hideg és a szemerkélő eső sem tántorított el attól, hogy üdvözölje Putyin kedvenc motorosait, akik végül négyórás késéssel gördültek be Párkányba. A várakozók közül sokan Szent György-szalagot viseltek. A II. Katalin által alapított katonai kitüntetést Vlagyimir Putyin hozta ismét divatba. Ma a szláv patriotizmus, illetve a krími oroszok jelképe., Arra a kérdésre, hogy miért vonultak ki az Éjjeli Farkasok fogadására, a válasz általában az volt, hogy a motorokra és „a jó pasikra” voltak kíváncsiak. A motorosok a Night Wolves MC Europa közösségi oldalán ekképp dicsérték meg a párkányiakat: „Többször megtettük már ezt az utat Berlinbe, sok mindent megéltünk, de ilyen szívbemarkoló élményben nem volt részünk”. A motorosokat a korábbi, besztercebányai rendezvényük helyszínén ellentüntetők várták. A Nem a Mi Városunkban civil szervezet Éjszakai Cicák az Éjjeli Farkasok Éllen címmel hirdetett meg tiltakozó akciót. Az egyik közösségi oldalon azt írták, nem tudnak egyetérteni azzal, hogy a motorosok egy, az emberi jogokat semmibe vevő kormányt népszerűsítenek. Az Éjjeli Farkasok vezetője, Alekszander Zaldosztanov, akit „Sebész” néven emlegetnek, Vlagyimir Putyin személyes barátja és rajta van az unió, az Egyesült Államok és Kanada által kiadott szankciós listán. Maga a klub arról ismert, hogy az orosz nacionalizmust népszerűsíti, tagjai támogatták a Krím-félsziget orosz annektálását, de a kelet-ukrajnai oroszbarát felkelést is. Az Éjjeli Farkasok Párkányban a Vadas termálfürdő területén éjszakáztak, tegnap délután pedig Pozsonyban, a Slavínon koszorúztak. Mit tehetek, ha az osztrák cég nem fizeti meg a munkánkat? Arra lennék kíváncsi, kamerázhatja-e a szomszéd az emeleti ablakából az alatta levő udvarunkat, ami történetesen az én magántulajdonomban van. Az udvaron szoktunk kávézni, és attól tartok, a kedves szomszéd unalmában felveszi a beszélgetéseinket, és rajtunk szórakozik. Ma már nem gond beszerezni egy kamerát, ami lassan odáig fajulhat, hogy nem csak az állam, de az emberek is megfigyelik egymás minden lépését. Nincs törvény, ami tiltaná videófelvételek készítését a szomszéd udvarán zajló történésekről? Hova fordulhatnék panasszal? Tény, hogy a műszaki fejlődés mára már bárki számára lehetővé teszi, hogy elektronikus megfigyelőrendszert telepítsen az ablakába, és folyamatos megfigyelés alatt tartsa az elé táruló teret, beleértve az ott jelen levő embereket. Egy kamerarendszert legitim okokból is üzemeltethetnek, de ügyelni kell arra, hogy a kamera dőlésszöge úgy legyen beállítva, hogy a megfigyelés látómezején kívül essen a szomszéd magánterülete, illetve hangfelvételek készítésével se sértse az ott tartózkodó személyek magánszféráját. Magánember csak akkor készíthet kép- vagy hangfelvételeket egy másik személy magánterületéről, ha az utóbbi ehhez beleegyezését adta. Ritkán adódik olyan helyzet, hogy az illető komfortérzését nem zavaija a gyakorlatilag állandó megfigyelés lehetősége, pl. ha a szomszéddal közös érdekük, hogy az esetleges betolakodók ellen kamerarendszerrel védekezzenek, és a szomszéd ablakából jobban belátható a megfigyelési terület. A magánszféra olyannyira érzékeny terület, hogy alkotmányos védelem alatt áll. Személyiségi jogainkat a polgári törvénykönyv 11-16. paragrafusai részletezik. A 12. paragrafus első bekezdése úgy rendelkezik, hogy természetes személyt és annak személyes jellegű megnyilvánulásait érintő fényképek, videó- és hangfelvételek, csak az ő hozzájárulásával készíthetők és használhatók fel. Kivétel, ha ezeket hivatalos célból és a vonatkozó jogszabályok betartásával készítették és használják fel. Az érintett személy beleegyezését akkor sem kötele-VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL ző beszerezni, ha a felvételek tudományos / művészeti célokra, vagy sajtó-, film-, rádiós és televíziós tudósítás céljából készültek, e céllal arányos mértékben. Azonban egy ilyen felhasználás sem lehet ellentétes a felvett személyjogos érdekeivel. A fenti bekezdésben foglaltakkal ellentétes megfigyelő tevékenység az olvasónk és az udvarán tartózkodó vendégek személyiségi jogaiba történő jogtalan beavatkozás, és követelhetik annak beszüntetését (negatóma zaloba), az illetéktelen beavatkozás következményeinek helyreállítását (restitucná zaloba) és megfelelő elégtétel biztosítását (satisfakcná zaloba). Súlyosabb esetekben, pl. ha a felvételek nyilvánosságra kerülnek, és nevetség vagy megrökönyödés tárgyát képezik, miáltal csökken az érintett személy méltósága vagy a társadalmi életben való sikeres részvétele, a bíróság a károkozót nem vagyoni kár okozásáért pénzbeli kártérítésre is kötelezheti. Javasolt először közvetlenül a szomszédot felszólítani, hogy hagyjon fel a magánszférájukat sértő tevékenységgel. Ha ez nem segít, az olvasónak bírósághoz kell fordulnia jogai érvényesítéséhez illetve az adatvédelmi hivatalnál tehet panaszt, ha kétsége van afelől, hogy a szomszéd jogszerűen, az adatvédelmi szabályozás követelményeivel összhangban üzemelteti megfigyelőrendszerét. Mindkét esetben döntő jelentőségű lesz, hogy állításait megfelelő bizonyítékokkal tudja alátámasztani (e célból javasolt ügyvéddel konzultálni). A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. RENDŐRSÉGI NAPLÓ Tehervonat gázolt halálra egy férfit Újhely. Tehervonat gázolt halálra egy 54 éves férfit Újhelyen (Slovenské Nővé Mesto) szombaton. A mozdonyvezető azonnal vészfékelni kezdett, amint meglátta a férfit a síneken, de a rövid távolság miatt nem tudta időben megállítani a vonatot. A férfi a helyszínen életét vesztette. (TASR) Fiatal pár vesztette életét autóbalesetbe Garamrév. Tragikus baleset történt szombat délután négy óra körül Garamrév község mellett, a Zsamócai járásban. Két fiatal, egy 23 éves férfi és egy 24 éves nő vesztette életét. A baleset körülményei egyelőre nem ismertek, a rendőrség vizsgálja az ügyet. (ú)
