Új Szó, 2018. július (71. évfolyam, 151-175. szám)
2018-07-30 / 174. szám
www.ujszo.com I 2018. július 30. RÉGIÓ I 3 Felújítják a városi parkot Jár a megtakarított pénzemből a mostohafiamnak? BARTALOS ÉVA Háromszázezer eurót kapott fapótlásra a város, Szabó Antal polgármester szerint okosan akarják felhasználni a pénzt. Ősszel felújítják a városi parkot, a védett parkban a műemlékvédelmi hivatal felügyeletével láthatnak munkához. „Az elmúlt tíz évben nem kezdhettük el a fejlesztést. A hónap elején találkozót szerveztünk, melyen a Nagyszombati Kerületi Műemlékvédelmi Hivatal képviselői, kömye-GULYÄSZSUZSANNA Olyan konkrétumokat is tartalmaznak a programok, melyek célja az érintett madárfajok élőhelyének védelme. r7-i;i:m’i A Szlovákiában honos ritka madárfajok védelméért és gyarapodásáért újabb madárvédelmi területek programját hagyta jóvá a kormány. A programba bekerült az Ipoly mente és a Párizsi-mocsarak is. Tavaly hat madárvédelmi terület (köztük az Alsó-Garam mente) programját hagyta jóvá a kabinet. A környezetvédelmi tárca a jegyzék bővítésére kidolgozott javaslatát az illetékes városokkal, illetve falvakkal, valamint az érintett telkek tulajdonosaival és bérlőivel is megvitatta. Őket nyilvános fórumokon tájékoztatták arról, hogy az adott hely miért kerül fel a listára, ez milyen korlátozásokkal jár, de szó volt az esetleges kártérítés módjáról és motivációs eszközökről is. Most újabb hét terület madárvédelmi programja kap támogatást. Ezek olyan konkrét óvintézkezetvédők és a park revitalizációjáról szóló tervdokumentáció készítői is részt vettek. Zöld utat kaptunk a park felújítására” - nyilatkozta Szabó Antal polgármester. Számos fejlesztést terveznek, felmérik a fák állapotát, felújítják a járdákat és a szabadtéri színpadot, padokat és kukákat helyeznek ki, közvilágítást és öntözőrendszert szerelnek be, és a kerítés egy részét is megjavítják. A kerítés másik része ipari műemlék, ahhoz nem nyúlhatnak. A polgármester elmondta, egy ideje őrző-védő szolgálat is járőröz a kastély mögötti parkban, ugyanis többször vandálok rongálták meg a berendezést. A közbiztonság javítása végett kamerarendszert is felszerelnek. Ősszel kezdődhet a déseket is tartalmaznak, amelyek célja az érintett madárfajok élőhelyének védelme. Például a fészkelőhely közelében tiltják a növényvédő szerek használatát, a madarak élőhelyének közelében a kavicsbányászatot és a fakivágást. Ezeken a területeken olyan ritka madárfajokat hivatottak védeni, mint a vörösnyakú sólyom, a kerecsensólyom, a parlagi sas és a fülemülesitke. Az 5,6 millió eurós költségvetés egy részét európai uniós alapokból finanszírozzák. Szlovákia a programok kidolgozásával európai uniós kötelezettségémunka, amelynek költségeit nagyrészt az önkormányzat fizeti. Egy kisebb tétel a városban működő vállalatoktól származik, amelyek kivágták a területükön lévő fákat és fapótlásra pénzt utaltak a város számlájára. „Háromszázezer eurót kaptunk a vasúttársaságtól és a Slovnaft társaságtól. Ebből fizetjük ki a fák állapotfelmérését és a városban is ültetünk fákat” - folytatta Szabó Antal, hozzátéve, hogy a Fő utcán nem egyszerű a faültetés. Előírások szabályozzák, hogy a földbe fektetett vezetékektől hány méterre szabad növényeket ültetni. Az önkormányzat a Dallos lakótelepen, a Fucík utcában, a Danubius főiskola környékén és a temetőben is új növényeket ültet ki. nek tesz eleget. Az ország összesen 41 olyan madárvédelmi terület kihirdetését vállalta, melyek a Natura 2000 európai ökológiai hálózat részét képezik. Elsőként az egyik legjelentősebb madárvédelmi terület, a felsőárvái fejlesztési programját hagyták jóvá. Itt fészkel például a békászó sas, a fekete gólya, a siket- és a nyírfajd, az európai törpekuvik és a haris. Az európai jelentőségű védett területeket magába foglaló Natura 2000 a ritka, veszélyeztetett állat- és növényfajokat, valamint élőhelyeket óvja Európa-szerte. Tavaly nyáron meghalt a férjem második infarktusában. Az elsőt akkor kapta, amikor a fia (nekem mostohafiam) ránk támadt, és meg akart minket ölni. Elkezdődött a hagyatéki tárgyalás, de mivel még nincs megegyezés, most is tart. A hagyatéki tárgyaláson a mostohafiam ügyvédje kérte, hogy a fiú a mostohaanya számlájáról, mármint az én összegyűjtött pénzemből is kapjon pénzt. Az ügyvédem megírta a közjegyzőnek, milyen pénzösszeg volt a számlámon, amikor a férjem meghalt. Nem hiszem el, hogy a törvény azt mondaná, hogy az én összegyűjtött pénzem felének a részéből járna a mostohafiamnak, amikor meg akart ölni! Természetes, hogy az apa után örökölni fog, de miért kérnek olyan pénzt, ami azóta már nincs is, mert szükségem volt rá, elköltöttem. Én nem haltam meg! Hol az igazság? Kihez kell fordulni? Milyen igazságtalan törvények léteznek Szlovákiában? Felháborító! A polgári törvénykönyv (40/1964-es sz. törvény) 469. paragrafusa kimondja, hogy öröklésre alkalmatlan az a személy, aki az örökhagyó, házastársa, szülei vagy gyermekei ellen szándékos bűncselekményt követett el. Örökölhet azonban ez a személy is, ha az örökhagyó megbocsátott neki. Azt, hogy az olvasónk mostohafia az életükre tört vagy az apjának súlyos testi sértést okozott, jogerős bírósági Ítéletnek kell kimondania. Az ilyen súlyos tettek akkor is bűncselekménynek minősülhetnek, ha nem lettek befejezve. A kísérlet stádiumában elkövetett bűntény definícióját a büntető törvénykönyv (300/2005-össz. törvény) 14. paragrafusa tartalmazza. Nem büntetendő például az a gyilkossági kísérlet, melyet az elkövető jószántából abbahagy, és így az emberéletet fenyegető veszélyeztetés elhárult. Ettől függetlenül azonban más bűncselekmény törvényi tényállását (pl. zsarolás, hozzátartozó kínzása) már megvalósíthatta a tettes eddigi cselekedetével is. Azokra vonatkozó bűnössége a gyilkosság befejezésétől való önkéntes elállása miatt nem szűnik meg. A fenti jogkövetkezményekhez - vagyis az öröklésre való érdemtelenséghez (a szó jogi értelmében) nem elég, hogy a fiú támadását gyilkossági kísérletként élte meg olvasónk, illetve az se, ha a fiú ellen az ügyben büntetőeljárás indult. Ha nem ítélték el az apja vagy annak fent megnevezett va-VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL lamely családtagja ellen irányuló szándékos bűncselekmény elkövetéséért - pl. bizonyíték hiányában vagy akár eljárásbeli hiba miatt, akkor olvasónk mostohafiára nem alkalmazható a fenti paragrafus. A fiú viselkedése okot adhatott édesapjának arra is, hogy őt kitagadja - pl. ha tartósan rendezetlen életet élt, nem érdeklődött az édesapja iránt, jó erkölcsbe ütköző módon szükségében nem segítette őt vagy szándékos bűncselekmény elkövetése miatt legalább egy évet meghaladó szabadságvesztésre ítélték. Ha a polgári törvénykönyv 469a paragrafusában felsorolt valamely okból még életében kitagadta volna fiát az apa, az semmit sem kapott volna a hagyatékából. Ez esetben közvetlenül a gyermekei örökölhettek volna helyette, hacsak a kitagadási nyilatkozat nem terjedne ki rájuk is. Az apának továbbá lehetősége lett volna végrendelet útján csökkenteni a fiának járó örökséget. Ekkor azonban törvény alapján felnőttként járt volna neki a köteles örökösrészének a fele. (folytatjuk) A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. Újabb madárvédelmi területek programj át hagyták j óvá A Párizsi-mocsarak a fülemülesitke egyetlen szlovákiai fészkelőhelye (Forrás: Wikimedia Commons)
