Új Szó, 2018. április (71. évfolyam, 76-99. szám)
2018-04-17 / 88. szám
www.ujszo.com | 2018. április 17. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 A menthetetlen minisztérium Drucker Pellegrinit is leleplezte: súlytalan és nem ő irányít SZALAY ZOLTÁN ombaton írtuk meg - T~W koalíciós forrásainak m inkra támaszkodva M~A hogy Tomás Drucker belügyminiszter leváltaná Tibor Gáspár országos rendőrfőkapitányt, ám ebben Robert Fico és Robert Kalinák akadályozza őt. Fico és Kalinák? Hiszen ők már lemondtak, nem? Ez a mostani Peter Pellegrini kormánya, aki ugye szuverén, önálló miniszterelnök, senkinek nem bábja, a kormánya pedig a társadalmi kedélyek csillapításán dolgozik! Akkor hát mi történik itt?! Nos, éppen az, ami miatt vasárnap megint tízezrek voltak kint a tereken. Éppen az, amiért hetek óta követelik a tüntetők a radikális változtatást. Azaz: folytonosság van, Robert Fico korrupt, hiteltelen, maffiakapcsolatokkal terhelt társasága irányít, és újra meg újra mindent megtesznek, hogy bizonyítsák: amíg a lehető legkisebb lehetőségük van rá, ragaszkodni fognak hatalmukhoz és rezsimük fenntartásához. Rezsimük egyik biztos pontja pedig épp az a Gáspár, akinek irányítása alatt a rendőrség nem derített fel egyetlen komoly bűncselekményt sem, amelyben magas pozícióban lévő smeres politikusok érintettek lettek volna. A belügyi tárca minden kormány érzékeny pontja, Fico pedig ismét bebizonyította, nem hajlandó csak úgy megválni tőle. Mert nem hajlandó csak úgy megválni a hatalmától. Peter Pellegrininek egy hónap sem kellett hozzá, hogy lelepleződjön: nem tartja kézben ezt a kormányt. Ha kézben tartaná, nem veszítette volna el belügyminiszterét ilyen villámgyorsan. Márpedig a Pellegrini-kormány legfőbb tétje épp a belügyminiszteri poszt sorsa volt. Pellegrininek egy hónap sem kellett hozzá, hogy kudarcot valljon a legfontosabb területen, nem tudta biztosítani a stabilitást a belügyben, s hiába szerezte meg a sokak számára hitelesnek tűnő Druckert, megtartani már nem volt ereje. Pellegrini mérlege kormányfőként az első komolyabb csatát követően: súlytalan. A kormányválság most majdnem ugyanott folytatódik, ahova Kalinák és Fico távozása után jutott. Patthelyzet van, mert a Smer csak két utat választhat: vagy olyasvalakit jelöl a belügyminiszteri posztra, aki végrehajtja Fico és Kalinák utasításait, ám a társadalmi igényeket nem elégíti ki, vagy olyasvalakit, aki komolyan nekilát a helyzet rendezésének, így azonnal összeütközésbe kerül a párttal, amely jelölte őt. A Smer most annyiban lépéselőnybe került, hogy Andrej Kiska már nem nevezhet ki hivatalnokkormányt, ha neki nem tetsző jelöltet választanak a belügyminiszteri posztra. így aztán F icóéknak ez a Drucker-féle közjáték tulajdonképpen megérte. Nekünk, többieknek pedig arra volt jó, hogy a kételkedők megbizonyosodhassanak róla: aPellegrini-kormány személycseréi nem hoztak valódi változást, Fico és Kalinák akarata ellenére semmi nem történhet. így várhatjuk az új belügyminisztert, de - bárki lesz is az - igazából várhatunk tőle bármit is? Mindenkinek ei kell döntenie, hova áll GÁLZSOLT V annak olyan idők, amikor kenyértörésre kerül sor, választani kell két világ között, például Fico maffiaállama és kormánya, vagy a tisztességes Szlovákia között. Pont ilyen időket élünk. Szlovákiában sajnos egy tragikus kettős gyilkosságra volt szükség, hogy letisztuljon a kép, de most már jól látható minden. A Smer leginkább egy szervezett bűnözői csoportra, vagyis maffiára emlékeztet. Ha azt mondanák Ficónak, mutass már több mint három embert a pártodban, volt vagy aktív képviselőt, minisztert, akinek semmi vaj nincs a fején, nem lopott, nem csalt, nem fűződik hozzá semmilyen korrupciós botrány, nem üzletelt bűnözőkkel, nem nyomta be rokonait, ismerőseit állami funkcióba, akkor bizony országunk első számú vezetője (mert még mindig ő irányít) nagy bajban lenne. A Fico-kormányok olyan mélyre süllyedtek a törvénytelenségek, a korrupció, a bűnözés és persze az erkölcstelenség mocsarában, hogy nem találunk szavakat. Ez az ország odajutott, hogy a smeres maffia megvereti a saját földjeiken dolgozó gazdákat, megpróbálja megfélemlíteni, tönkretenni, ellehetetleníteni őket, tönkreteszi a termésüket, ellopja, erőszakkal elveszi a földjeiket, jogosulatlanul felveszi rájuk a támogatásokat, és Fico maffiaállamában a rendőrség, az ügyészség és a bíróságok többnyire nem őket védik, hanem a gazembereket. De valami megváltozott: nagyon sokan azt mondták, hogy elég. Betelt a pohár, leküzdöm a félelmemet, kiállók az igazam mellett, lesz, ami lesz, most már nem érdekel. Mostanára ennek köszönhetően elegendő információ van a birtokunkban ahhoz, hogy megítéljük, hova jutott ez az ország. Azért, mert három Fico-kormány ide juttatta. Támogatta, tűrte, nem tiltotta. A fertő oly hatalmas mértékű, és minden nappal tovább dagad, hogy ezt már csak az nem látja, aki nem akarja. A nyomasztó teher mindenkit válaszút elé állít: nem lehet tovább sumákolni, úgymond „politikán felülemelkedve” félrenézni. Oda kell állni az egyik vagy a másik oldalra. Az egyiken Fico és csapata, a tisztességtelen Szlovákia. A másikon a tisztességes. Igen, ez ennyire egyszerű. Nem lehet a kérdést megkerülni, nem lehet előle elmenekülni. Aki nem akar beállni sehova, az a maffiaállamot segíti, mert vétkesek közt cinkos, aki néma. Aki nem emeli fel határozottan a szavát a kormány ellen, annak gyakorlatilag mindegy, hogy gengszterkormány irányítja-e az országot vagy nem. Félreértés ne essék, az előrehozott választások nem a megoldást jelentik. De ez a nélkülözhetetlen feltétele annak, hogy a szlovákiai politikában elinduljon a megtisztulási folyamat. Aztán a választók kritikus többsége vagy él az eséllyel, vagy nem, ez már rajtuk/rajtunk múlik. Igen, a tisztességes oldalra is sokan tolakodnak most, olyanok is, akik finoman szólva nem patyolattiszták. De minden normális nyugati demokráciában a kormány azonnali távozásához vezetne csak a tizede annak, ami itt az elmúlt hetekben kiderült. Az egész kormány menne, és nem személyeket (bábukat) cserélgetnének. Viszont a posztszovjet térségben az ilyen kormányok maradnak a helyükön, és megint odajutunk, hogy döntenünk kell, mi hova akarunk tartozni. Sajnos, a hidas politikusok az utolsó szálig (az egy Frantisek Sebej kivételével - bár az ő gesztusa is túl későn jött és túl kevés volt) úgy döntöttek, hogy meghosszabbítják ennek a rendszernek az agóniáját. Mondjuk ki nyíltan: újra, és immár úgy tűnik, véglegesen a maffiaállam mellett tették le a garast, Fico, Kalinák, Poéiatek, a Gáspárok, Kovácikok, Bastemákok, Vadalák, Troskovák és Roskovák oldalán. Mert a változásban hinni a Smer és az SNS mellett ülve egy koalícióban -puszta önámítás. Ezzel végképp kiírják magukat a „Tisztességes Szlovákiából”. Lelkűk rajta, kár érte. Sok sikert a tükörbe nézéshez! Túl radikálisnak tűnik, amit írok? Nem, kedves barátaim és ellenfeleim, az a túl radikális, ami ebben az országban megtörténhetett. Mert hagytuk. De nagyon sokan ezután már nem hagyjuk. Mert döntöttünk, hogy melyik oldalra állunk! Trump „orvosilag ugyan nem, de morálisan alkalmatlan” Az FBI tavaly menesztett igazgatója szerint Donald Trump morálisan alkalmatlan amerikai elnöknek. James Comey az ABC televízióban mondta ezt, a tévé ötórás interjút készített vele, ebből egyórányit sugároztak. Comey okosnak mondta Donald Trumpot, de úgy fogalmazott, „nem orvosilag, hanem erkölcsileg alkalmatlan”, mert sorozatosan nem mond igazat, és úgy beszél a nőkről, mint húsdarabokról. „A mi elnökünknek meg kell testesítenie a tiszteletet és mindazon értékeket, amelyek alapvető fontosságúak országunkban” - fogalmazott a volt FBI-direktor. Comey egyszeregyszer csupán félmondatokkal sejtetett dolgokat, például nem mondta ki, hogy Trumpnak korábban Moszkvában prostituáltakkal volt kapcsolata egy szállodában, de megjegyezte: „akár meg is történhetett”. Ha ez megtörtént, Trumpot zsarolhatják az oroszok. Hasonlóképpen sejteni engedte, hogy a 2016-os elnökválasztás kampányában lehetett összejátszás Trump és az oroszok között. Ahogyan fogalmazott: valamennyi más amerikai elnök esetében határozott nemmel válaszolna az összejátszást firtató kérdésre, de Trump esetében nem mondhat egyértelmű nemet. Comey felidézte találkozásait Trumppal, és elmondta, benyomása szerint uralkodni akar a környezetén. Tőle személy szerint lojalitást kért, mire ő azt válaszolta: csak tisztességet adhat. Trump a múlt hét után most újabb Twitter-bejegyzésben támadta és hazugnak nevezte Comey-t. „Miért hozott nyilvánosságra titkosított információkat (börtön érte), miért hazudott a kongresszusnak (börtön érte)” - írta Trump. „Börtönbe vele" Trumpot feldühítették a könyvből már megjelent részletek. Leszögezte, hogy soha nem kért lojalitást a volt FBI-igazgatótól. „Egyáltalán, alig ismertem ezt a pasast”. Azzal jellemezte Comey-t, hogy „nem okos” és „a történelem legrosszabb FBl-igazgatójaként” marad meg az emlékezetben. A könyvét haszonlesőnek és hamisnak nevezte. Az elnök néhány munkatársa, köztük Kellyanne Conway tanácsadó és Sarah Huckabee Sanders, á Fehér Ház szóvivője interjúkban hangsúlyozta, hogy Comey nem szavahihető.és nem megbízható. Visszaüthet James Comey könyve és ennek eléggé erőteljes népszerűsítése megosztja az amerikai elemzőket is. Az amerikai közszolgálati rádióban sugárzott összeállításban Larry Sabato, a Virginiai Egyetem politológusa úgy fogalmazott: a könyv nemcsak Donald Trumpnak árthat, hanem visszaüthet James Comey-ra is. Napvilágra kerültek ugyanis olyan információk is, amelyek azt támasztják alá, hogy az FBI berkein belül demokrata párti és Trumpellenes erők dolgoztak, és James Comey nem lépett fel a pártatlanság érdekében. Az igazságügyi minisztérium például a napokban hozta nyilvánosságra annak a levelezésnek egy részét, melyet az FBI két vezető munkatársa, Lisa Page és Peter Strzok folytatott még az elnökválasztási kampány idején, és amelyből kiderül az FBI-on belül létező, Trump elleni elfogultság. (MTI)
