Új Szó, 2017. október (70. évfolyam, 226-251. szám)
2017-10-23 / 244. szám, hétfő
A gyerekek helyes étkeztetésével lehet a túlsúlyt megelőzni 11. oldal 2017. október 23., hétfő, 15. évfolyam, 40. szám A Journal of Evaluation in Clinical Practice című folyóirat pedig annak a tanulmánynak az eredményeit közölte, amely bizonyította, hogy mennyire fontos a diagnózis pontos felállítása szempontjából a másik orvosi vélemény. A Mayo Klinika 300 betege vett benne részt, s a fő figyelem a valóban súlyos esetekre irányult. A kutatók azokra a betegekre összpontosították a figyelmüket, akiknek 2009-2010 között az intézményben állították fel a diagnózist. A tanulmány az elsődleges diagnózist összehasonlította azzal, amit a Mayo Klinika szakemberei határoztak meg. Érdekes eredmény született: 100 közül mindössze 12 esetben egyezett a második szakember véleménye az eredeti diagnózissal. „A hatékony és eredményes kezelés a helyesen felállított diagnózistól függ” - mondta James Naessens, a kutatás vezetője. A felmérés eredményei aggasztók, ugyanis öt beteg közül egy nemcsak helytelen, hanem elméletileg veszélyes kezelést is kaphatott. Még ennél is riasztóbb a szakember számára elképzelni azt, milyen magas lehet a helytelen diagnózisok aránya azoknál a betegeknél, akiknek az orvos egyáltalán nem javasolt konzultációt más szakemberrel. A diagnózis felállítása és a kezelés nem min- dig egyszerű és egyértelmű. Például a rák esetében a műtétnek és a nem műtéti kezelésnek vannak előnyei és hátrányai, és az orvosnak mérlegelni kell mindkét mód előnyeit és hátrányait. Ha a beteg nem tud választani a felkínált lehetőségek közül, fontolóra veheti a másik orvosi véleményt. Ott még nem tartunk, hogy ha netán a betegnek kétségei támadnak, ugyanaz az orvos másodszor is elvégzi a szükséges kivizsgálásokat, hogy megerősítse vagy megcáfolja a diagnózist. Ez a módszer ugyanis rendkívül költséges lenne, s nem biztos, hogy az elsőtől eltérő eredAz esetek 12 százalékában |f ' V: W Égm- K f Mm IPSte,” Nemrég egy európai felmérés keretében 300 szlovákiai daganatos beteget és hozzátartozóikat kérdezték meg; elhiszi-e azt a diagnózist, amit az orvosa felállított, s egyetért-e a javasolt kezeléssel. Az eredmény mindenkit meglepett: a megkérdezettek 41 százalékának kétségei vannak mind a diagnózissal, mind pedig a kezeléssel kapcsolatban. A felmérés szerint a szlo- H vákiai betegek főleg attól félnek, hogy az orvos rossz diagnózist állít fel vagy elrontja a műtétet, esetleg nem megfelelő gyógyszert ír fel. » Amikor nincs helye a habozásnak... Tanácstalan? Nem érti a diagnózist, a teszt eredményét vagy a gyógymódot? Ne szenvedjen! Kérje ki másik orvos véleményét, ha • aggódik hosszú ideje beteg hozzátartozójáért • tervezett kezelés vár önre, és biztos akar lenni benne, hogy jó döntést hozott • súlyos vagy életveszélyes betegségben szenved • megromlott az egészségi állapota • diagnózisa nem egyértelmű • alternatív gyógymódot fontolgat, és más szakemberekkel is szeretne konzultálni. mény születne. Marad tehát az olcsóbb megoldás, a második orvosi vélemény, amit Németországban és Csehországban a biztosítók fizetnek, de Szlovákiában még nem. A második orvosi vélemény lényege, hogy a páciens fiiggeden, tapasztalt, nagy szaktudású szakorvoshoz fordulhat segítségért, amikor egy betegség gyanúja felmerül, vagy esetleg már folyamatban van a gyógyulás. A cél az, hogy a beteg biztos legyen abban, hogy kezelése - például a műtét - indokolt. Egyelőre az onkológia, a gasztroenterológia, az endokrinológia, valamint az orr-, fül— és gégészet terén van erre lehetőség. A szakember az egészségi dokumentáció alapján ítéli meg az esetet és gyógymódot. A fejlett országokban, így Nyugat-Európában, Kanadában és az Egyesült Államokban is rendkívül gyakori és népszerű ez a megoldás. Az elsődleges diagnózist felállító orvos szakvéleménye után joggal merülhetnek fel kételyek. Ez természetes és érthető reakció: a beteg a rá zúduló információk döntő részét nem érti, ezért kénytelen vakon megbízni a kezelőorvos álláspontjában. Ez azonban nem mindig helyes. A betegnek jogában áll egy másik, független orvos véleményét is kikérni. A második vélemény tehát egy kontW ...apáciens fiiggeden, tapasztalt, nagy szaktudású szakorvoshoz fordulhat segítségért, amikor egy betegséggyanújafelmerül roll, egy új és könnyen értelmezhető nézőpont, egy másik szakértő véleménye a beteg egészségügyi leleteiről, hogy biztos legyen a megfelelő kezelésben - hiszen több szem többet lát! Sajnos az emberek nagy része gyakran „Google doktorral” konzultál, ami teljesen megzavarhatja őket. A második orvosi véleményre sok esetben nem azért van szükség, mert a második orvos jobb szakember, mint az első, hanem azért, hogy a diagnózis felállítása és a kezelés a lehető legpontosabb legyen, s mert bizonyos költséges gyógymódok esetében egyenesen kötelező: maga a költségeket megtérítő egészségbiztosító követeli meg. (kovács) SZOKÁSOK, AMELYEK ÖREGÍTENEK Aki nem alszik eleget, annak nagyobb az esélye az elhízásra, a szív- és érrendszeri betegségekre. 10. oldal KÉSZÍTSÜK fel LÁBUNKAT TÉLRE Az elhalt bőr eltávolítására a habkő vagy reszelő alkalmas. 12. oldal „Minkn méreg és semmi nincs méreg né($üf, csupán a mennjiségtolfiígg, ßogj valami méfeg'e vágj sem. ” Ťafacefsus
