Új Szó, 2017. szeptember (70. évfolyam, 202-225. szám)
2017-09-18 / 214. szám, hétfő
www.ujszo.com | 2017. szeptember 18. RÉGIÓ I 3 Lezuhant egy kisrepülő A szerencsétlenül járt gép fedélzetén hárman voltak (siTA-feivétei) ÖSSZEFOGLALÓ Tragikus véget ért a Privigye melletti repülőtérre szervezett nyílt nap, miután lezuhant egy kisrepülőgép. A szerencsétlenség következtében egy ember életét vesztette, ketten megsérültek. PRIVIGYE A szerencsétlenség szombat délután történt, két kisrepülőgép manőverezett a levegőben, amikor az egyik váratlanul lezuhant. A szerencsétlenül járt gép fedélzetén hárman voltak. Egyikük a helyszínen életét vesztette. „A helyszínre érkező orvos ellátott egy 23 éves nőt, aki számos törési sérülést szenvedett. Miután sikerült stabilizálni az állapotát, mentőhelikopterrel a besztercebányai Roosevelt kórházba szállították” - tájékoztatott az ATE szóvivője, Zuzana Hopjaková. A harmadik utast a helyszínen látták el a mentők, később a bajmóci kórházba szállították. „A páciens állapota stabil, könnyebb sérüléseket szenvedett, az őt ellátó orvos a traumatológiai osztályon helyezte el” - tájékoztatott Radka Križanová, a kórház szóvivője. Egyelőre nem tudni, mi okozta a balesetet. A hatóságok vizsgálatot indítottak a szerencsétlenség ügyében, a történtekkel kapcsolatban hírzárlatot rendeltek el. A balesetnek több mint száz szemtanúja volt, ők valamennyien a reptéri nyílt napra látogattak ki. „Ahogyan korábban, úgy idén is azért szerveztük meg ezt az akciót, hogy a gyerekek és a fiatalok is megismerjék a helyi repülőklub tevékenységét. Gazdag programot szerettünk volna kínálni, ezért szerveztük meg a légi parádét. Sajnos, tragédia történt” - reagált a történtekre a helyi repülőklub vezetője, František Zlocha. (TASR, ie) Bérlakások építését tervezik Gútán (Képarchívum) V. KRASZNICA MELITTA Rendbe szeretné tenni a volt pedagóguslakásokat a város, hasznosításukról még nem döntöttek. Ti'in Városi bérlakások építését tervezik Gútán, a 24 lakásos ingatlan a Déli zónában, a Rózsa utca végén, a már meglevő lakótömb mellett kap helyet. Mészáros Imre, a városi hivatal építésügyi és környezetvédelmi osztályának vezetője a legutóbbi önkormányzati ülésen elmondta, a beruházás legelőnyösebb formája az, ha a város előszerződést köt egy magán-építővállalattal, amely felépíti a bérházat, és miután átadják, eladja azt a városnak. A vásárláshoz szükséges összeg nagy részét az Állami Lakásfejlesztési Alap által nyújtott, hosszú lejáratú, kedvező kamatú hitelből akarja fedezni a város, és állami támogatást is igényel a szaktárcától. A képviselők jóváhagyták a javaslatot, ha minden a tervek szerint halad, jövőre felépülA patinás épület évek óta üresen áll hét a háromszintes, 24 lakásos bérház. A testület foglalkozott a Palkovics utcában álló egykori tanítólakások további sorsával is. A közel 100 éves, patinás, kétszintes épület évek óta üresen áll, állaga folyamatosan romlik. Egyes elképzelések szerint ismét lakásokat lehetne kialakítani benne, mások szerint kulturális, közösségi célokat kellene szolgálnia; esetleg ezt a két funkciót ötvöznék. Mészáros Imre megjegyezte, első lépésként fel kell mérni az épület és a közmű- vezetékek műszaki állapotát. A képviselők kérték, a hivatal a következő ülésre készítsen számításokat arról, mennyibe kerülne a felújítás, hogy a jövő évi költségvetés tervezésekor el tudják különíteni rá a forrást. Az épület kihasználásáról az októberi testületi ülésen döntenek a képviselők. FACEBOOKOS KÉRDÉSÜNK Hamarosan beindul a Győr-1 Pozsony vasúti személyforgalom. Milyen vonalakra lenne még szükség Szlovákia és Magyarország között? Szászi Zoltán: Fülek-Salgótarján, Losonc-Balassagyarmat, Ipolyság-Budapest. Madarász Péter: Minden még meglevő vonalon meg kellene indítani a személyforgalmat, napi 5-6 vonatpárral. Érsekújvár-Komárom-Székes- fehérvár, kétnyelvű információval és két nyelven beszélő kalauzokkal. Botló Ildikó: Nagyon örülnék, ha ismét megállna Galántán a Budapestre tartó gyors. Nem értem, miért kell személyvonattal utazni Érsekújvárba, és ott felszállni a gyorsra, amely áthalad Galántán. Tóth Arni: Ipolyság-Budapest. Szekeres János: Mindegyikre! Sogel Norbert: Járhatna már végre Ipolyságon is valamilyen vonat. Fekete Lajos: Sátoraljaújhely- Kassa. Hacsi Gábor: Azokon a vonalakon is, ahol EC-kjámak, de személy nem: Párkány-Vác, Kassa-Miskolc. Vagy létrehozni egy Salgótar- ján-Fülek-Feled-Bánréve-Miskolc REX járatot. Papp Éva: Miért vonták ki a személyvonatokat Salgótarján és Fülek határában? Dián Csaba: Ipolyság-Budapest. Tóth János: Ipolyság-Budapest. Rados Tamás: Ipolyság-Budapest. Kürthy Gabriel: Budapest-Ipoly- ság-Zólyom. Ladislav Gaál: Fülek-Miskolc. Szabó Barnabás: Losonc-Buda- pest. Hol juthatnék hozzá a határozat és a bírósági ítélet szövegéhez? A kvótaperben hozott bírósági ítélet részletei és az indoklás érdekelne, melyet Magyarország és Szlovákia indítottak az EU ellen, és vesztettek el. A médiából csak az egyes politikusok interpretációit és messzemenő következtetéseit hallom. Szeretnék e témáról objektívebb képet kapni, feltárva a döntés mögötti jogi mechanizmust. Hol jutok hozzá a megtámadott határozat és a bírósági ítélet szövegéhez? VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL Magyarország és Szlovákia az uniós intézmények uniós joggal ellentétes jogi aktusainak megsemmisítésére irányuló keresetet nyújtottak be az Európai Unió Bíróságához. A Szlovákia és Magyarország kontra Európa Tanács - C-643/15 és C-647/15 - egyesített ügyekben 2017. szeptember 6-án hozott a Bíróság elutasító ítéletet. A Bíróság 91/17. számú sajtóközleményéből kitűnik, hogy menedékkérőket érintő kötelező ideiglenes áthelyezési mechanizmus ténylegesen és arányosan hozzájárul ahhoz, hogy Görögország és Olaszország kezelhesse a 2015-ös migrációs válság következményeit, mikor hirtelen nagy tömegekben áramoltak be a migránsok az unió területére, akik közt nemzetközi védelemre szoruló menekültek is voltak. Mivel több áthelyezési projekt is napvilágot látott, fontos kiemelni, hogy a kvótaper konkrétan a nemzetközi védelem területén Olaszország és Görögország érdekében elfogadott átmeneti intézkedések megállapításáról szóló, 2015/1601 határozathoz kapcsolódik, melyet 2015. szeptember 22-én hozott az Európa Tanács. Ezt a határozatot az Európai Unió működéséről szóló szerződés 78. cikke 3. bekezdésének felhatalmazásával élve hozta a tanács, mely szerint, ha egy vagy több tagállam olyan szükséghelyzettel szembesül, amelyet harmadik országok állampolgárainak hirtelen beáramlása jellemez, a tanács a bizottság javaslatára az érintett tagállamok érdekében átmeneti intézkedéseket fogadhat el. A tanács az Európai Parlamenttel folytatott konzultáció után határoz. Szlovákia és Magyarország egyrészt formai hibákra hivatkozva támadta meg a határozatot, másrészt azzal érvelt, hogy a határozat nem alkalmas a migrációs válságra való reagálásra és e tekintetben nem is szükséges. További érvük, mely szerint jogalkotási eljárást kellett volna a határozat meghozatalához alkalmazni, mivel a szerződés 78. cikke szerinti intézkedés elfogadásakor a tanács az Európai Parlamenttel folytat konzultációt. A bíróság szerint azonban a jogalkotási eljárás csak abban az esetben alkalmazható, amikor arra a szerződések valamely rendelkezése kifejezetten hivatkozik. A 78. cikk alapján hozott intézkedések tárgyi és időbeli hatálya behatárolt. Céljuk hogy hatékonyan és gyorsan reagáljanak a kialakult szükséghelyzetre, nem pedig az, hogy az uniós jogi aktusokat állandó jelleggel felváltsák vagy módosítsák. A kvótaper tárgyát képező határozat időbeli hatálya 2015. szeptember 25-től 2017. szeptember 26-ig tart. Konszenzus útján egy másik, a 2015/1523 határozat szerinti áthelyezési projektben döntöttek arról, hogy a migránsok 2015 első hat hónapjában végbemenő beáramlására válaszul 40 000 személyt osszanak el a tagállamok között. A bíróság szerint a megtámadott határozattal előírt áthelyezési mechanizmus nem minősül olyan intézkedésnek, amely nyilvánvalóan alkalmatlan arra, hogy hozzájáruljon célkitűzésének eléréséhez - Görögország és Olaszország támogatása a 2015-ös migrációs válság következményeinek kezelésében. A határozat érvényessége nem kérdőjelezhető meg a hatékonysági fokára vonatkozó visszamenőleges értékelések alapján. Az egyes tagállamok együttműködésének a hiányát a tanács a határosat elfogadásakor nem láthatta előre. Végül a Bíróság úgy ítélte meg, hogy a megtámadott határozattal követett célkitűzést nem lehetett elérni kevésbé korlátozó intézkedésekkel. A bírósági határozat teljes szövege megtalálható a https://curia.euro- pa.eu/ weboldalon. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. Emlékműre gyűjtenek Somorján SOMORJA Ä felső-csallóközi városban is emléket állítanának a kitelepítés és a deportálás áldozatainak. Somor- járól több száz családot telepítettek ki hetven éve, egy pályaudvart ábrázoló kompozícióval állítanának emléket nekik. Lipcsey György szobrászművészt bízták meg az emlékhely elkészítésével, melyet közadakozásból finanszíroznának. Év végéig várják az adományokat. Akik tíz eurót meghaladó összeggel hozzájárulnak az emlékhely kialakításához, feltüntetik egy időkapszulában, amelyet az emlékhely leleplezésekor bebetonoznak. (béva)
