Új Szó, 2017. szeptember (70. évfolyam, 202-225. szám)
2017-09-13 / 211. szám, szerda
KÖZÉLET 2 I 2017. szeptember 13.1 www.ujszo.com Adót csalt Andrej Kiska cége, de fizetett Kiska újságíróknak magyarázta cége bizonyítványát ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Nem tudni, ki szivárogtatta ki Andrej Kiska államfő és testvére, Jaroslav KTAG Kft. nevű cégének adóellenőrzéseiről szóló információkat, amelyek azt bizonyítják, hogy a társaság adócsalást követett el. Az államfő állítja, nem szándékos csalásról volt szó, az ellenőrzés után befizették a be nem fizetett a- dót és a kirótt büntetéseket is. Az adóellenőrök 2014-ben megállapították, hogy a cég jogtalanul igényelt vissza 9227 euró áfát. A KTAG visszafizette az összeget, továbbá a kiszabott 15 543 eurós büntetést is térítette, így az eset nem számított bűncselekménynek. 2015 végén újabb ellenőrzést tartottak a cégnél, újra a 2014-es évet vizsgálták, mint az első esetben, csak ezúttal a jövedelemadóval összefüggésben. Ebben az esetben a KTAG-nak 27 114 eurónyi adóhátralékot kellett utólag befizetnie, illetve 2711 euró bírságot. Az adóhivatal ezúttal a rendőrséget is értesítette, amely eljárást indított az ügyben. Az ügyet vizsgáló nyomozó minden rendelkezésére bocsátott dokumentumot visszaadott a cégnek azzal, hogy indokolatlan folytatni a nyomozást, és lezárta az ügyet. A lapunknak is eljuttatott határozat alapján a rendőrség 2017 februátjában lezárta az ügyet, mivel a „bűncselekmény büntethetősége megszűnt”. A hatóságok szerint a KTAG abban követte el a hibát, hogy a Kiska kampányára elköltött pénzt saját vállalkozással összefüggő költségként számolta el, csökkentve ezzel az adóalapját. Viszont mivel a megállapított adóhátralékot és a bírságot befizette, és ezzel „tevékeny megbánást” tanúsított, ezért nem jár büntetés a hibás adóbevallásért. Nem akart pereskedni Az államfő, illetve cégének igazgatója bírósághoz is fordulhatott volna, ha meggyőződése volt, hogy a cég jogosan sorolta a saját vállalkozásával összefüggő kiadások közé a kampánykiadásokat, de ezt nem tette meg. „Ezen is gondolkoztunk, ám saját tapasztalataink alapján, amikor a múltban több hasonló vitánk is volt az adóhatóságokkal, úgy döntöttünk, hogy hagyjuk az egészet, inkább fizetünk” - válaszolta tegnap Kiska. Az államfő szerint a vállalkozók és a cégek körében gyakran előfordul, hogy az adóhivatal nem ért egyet az összes feltüntetett adótétellel. „Nem vagyok jogász, sem adóellenőr, abból az információból indultam ki, amit a KTAG könyvelői osztályától kaptam, hogy helyesen könyveltek. A cég 24 éves tevékenysége alatt minden egyes számlát, minden adót időben kifizetett. Kérdezem, hogy hasonló ellenőrzésnek vetették-e alá a több államfőjelöltet is” - jelentette ki Kiska. Névtelen levél Az államfő ugyanakkor felszólított minden szervezetet és minden olyan személyt, amelynek, illetve akinek kifogásai vannak tevékenysége ellen, hogy vele közölje, „hogy nyíltan tudjunk mindent az újságírók előtt is (SITA-felvétel) „Elvártuk, hogy vállalja az erkölcsi felelősséget, és bocsánatot kér a polgároktól cége hibájáért." Transparency International Slovensko megbeszélni, és ne küldözgessünk holmiféle névtelen leveleket”.. Kiska cégének adóproblémáira ugyanis egy több szerkesztőségbe - köztük az Uj Szóba is - eljuttatott névtelen levél alapján derült fény. Az e-mail tartalmazta a rendőrségnek az ügyet lezáró határozatát, az adóhivatali ellenőrzésről készült jegyzőkönyv egy részét és azt a levelet, amit „az adóhivatal elégedetlen dolgozói” küldtek a főügyésznek. Andrea Predajňová, a főügyészség szóvivője elismerte, hogy megkapták a levelet. „A főügyész utasította az illetékes kerületi ügyészt, hogy vizsgálja meg a rendőrség vonatkozó döntését” - tájékoztatta lapunkat Predajňová. A főügyészség nem akarta kommentálni az ügyet. TIS: csalódtunk Kiskában A Transparency International Slovensko (TIS) szerint kérdéses, hogy minden közjogi méltóság esetében valóban egyformán szigorú ellenőrzéseket végeznek-e. „Bármit derítenek is ki, olyan rendszert kell találni, amely garantálja, hogy a vizsgálat befejezése után nyilvánosságra hozzák az eredményeket, s azok ne csak egy évvel az észlelt mulasztás után kerüljenek nyilvánosságra, mint az államfő esetében” - közölte a TIS. A szervezet többet várt az államfőtől is, csalódtak benne. „Elvártuk, hogy vállalja az erkölcsi felelősséget, és bocsánatot kér a polgároktól cége hibájáért” - áll a TIS Facebook-be- jegyzésében. Ugyanakkor elismerik, hogy a névtelen levél és a köztársasági elnök elleni támadás korántsem véletlen. A szervezet felszólította az államfőt, hozza nyilvánosságra az összes kampányával összefüggő szerződést, amelyet a KTAG céggel kötött. „Továbbra is kérdéses, hogy az adócsaláson kívül az akkor még állam- főjelölt Kiska nem sértette-e meg a választások finanszírozásáról szóló törvényt, beismerte-e a kampánnyal összefüggő összes kiadását, nem lépte-e túl a kampányra fordítható, törvény által meghatározott összeget” - írta a TIS. (dem, Ipj, TASR) ANKÉT Mit vár Martina Lubyovától, az új oktatási minisztertől? Pavel Ondek az Oktatási és Tudományos Dolgozók Szakszervezetének elnöke: Azt várom, hogy szakember és menedzser lesz egy személyben, és a hazai oktatásügyet előbbre viszi. Az új miniszternek ugyanakkor nyitottnak is kellene lennie az ágazat problémáinak a megoldására, melyeket sürgősen orvosolni kell. Kiss Beáta az MKP oktatási és kulturális alelnöke: Egyes szakemberek véleménye szerint jó választás lehet Lubyová asszony, akitől a közvélemény azt várja, hogy biztosítja azt az átláthatóságot, melyet a közpénzek, illetve uniós források felhasználásánál következetesen be kell tartani. Bár nem sok tapasztalata van a közoktatással, hiszen eddig tudományos tevékenységet folytatott, elvárjuk az új minisztertől, hogy elsősorban szakmai döntéseket hoz majd. Az oktatásügyben megkezdett reformok folytatása, véghezvitele a főfeladata, de elvárjuk, hogy megoldások szülessenek a nemzetiségi oktatásügyet érintő kérdésekben is. Andruskó Imre a komáromi Selye János Gimnázium igazgatója: Megvallom, eddig nem hallottam az új miniszter asszonyról. Életrajza alapján felkészüli szakember, valószínűleg a közoktatással nem foglalkozott olyan mélyen, mint ahogyan azt a közvélemény, a szakma elvárná. Tudományos körökben dolgozott, ezért a felsőoktatást valószínűleg ismeri. Én azt vallom, hogy mindenkinek jár a 100 nap türelmi idő, amíg átveszi a hivatalt és megismerkedik a folyó ügyekkel. Életrajza és a sajtóhírek alapján nyitott személyiség, modern szemléletű, nem nacionalista, hanem egy liberálisabb vonalhoz köthető, ilyen szempontból pozitív, hogy ilyen minisztere lesz az országnak. Kérdés azonban, hogy mennyire lesz erős miniszter, mert ha nem lesz mögötte erős politikai háttér, akkor nehezen tudja majd keresztülvinni az elképzeléseit. Kétlem, hogy az előtte álló két év alatt olyan nagy változásokat tudna beindítani, melyek nagymértékben megváltoztatnák a közoktatás és a felsőoktatás helyzetét. Bárczi Zsófia a nyitrai UKF Közép-európai Tanulmányok Karának dékánja: Szlovákiában minden felsőoktatási intézmény szempontjából elsősorban stabilitásra és tervezhetőségre volna szükség. Hogy tervezhető legyen az egyetemen folyó munka, hogy az egyetemi költségvetés szétosztásának módszertana jó előre világos legyen, hogy bízni lehessen abban, hogy a kialakuló rendszer éveken keresztül érvényben lesz. A legfontosabb a stabilitás és a szakmai kritériumok érvényesülése. Lassan minden egyetem bekerül a komplex akkreditációs folyamatba, jó lenne, ha a kritériumok nemcsak fél vagy egy évvel a komplex akkreditáció előtt derülnének ki, hanem jóval előbb ismertek lennének. Urbán Péter a Tandem nonprofit szervezet vezetője: 1989 óta hosszabb- rövidebb ideig már 20 miniszter állt az oktatásügy élén, ilyen nagy fluktuáció mellett nem csodálkozhatunk azon,jiogy nincs stabilitás és kontinuitás, nincsenek rendszerszintű változások, reformok az ágazatban. Peter Plavčan távozását követően is hetekig keresték a megfelelő embert. Én semmi jót nem várok, mert a korábbi SNS-es miniszterekkel sem voltak pozitív tapasztalataink, a nemzetiségi iskolák megsínylették a működésüket. Nagy szükség lenne arra, hogy visszaadják az oktatásügyi tárcának a méltóságát. Nagyon jó lenne, ha a Tanuló Szlovákia névre keresztelt reformtörekvés megvalósulna, melyet szerencsés módon szakértői gárda dolgozott ki. Örülnék, ha ezt a folyamatot az új miniszter nem állítaná le. Szigeti László (MKP) volt oktatási miniszter: Mindenkinek meg kell adni az esélyt, hogy bizonyítson. Rendkívül nehéz időszakban veszi át az oktatási minisztérium irányítását. Gondok lesznek a tudomány és a kutatás támogatására szánt európai uniós források tisztességes elosztásával is. Attól tartok, hogy mindig ott lesz mögötte valaki, aki megpróbálja megmondani neki a tutit. Csak akkor lehet sikeres, ha a sarkára tud állni, és önállóan próbálja meg intézni a dolgait, illetve ha olyan tanácsadó testület veszi őt körül, aki mentes a politikától és ismeri a szakma igényeit. Ha ügyes és következetes lesz, akkor lehet, hogy elindíthatja azokat a reformokat, amelyekre szükség van. De nem gondolom, hogy a hátralevő két évben meg tudja oldani a legsúlyosabb problémákat. ’’ Vörös Péter (Híd), a parlament oktatási bizottságának tagja: A szakmai előélete alapján úgy tűnik, hogy nagyon jó szakember, akinek azonban most a politika területén is bizonyítania kell. Nem egyszerű szakterületet fog vezetni, de bízom benne, hogy jó lesz vele az együttműködés. Azt várom tőle, hogy konstruktívan áll majd a számunkra is fontos területekhez, például a nemzetiségi oktatásügyhöz. Szeretnénk elérni, hogy a nemzetiségi oktatásügyet törvényben is pontosan meghatároznánk, és erre a területre több pénzt tudna fordítani a tárca. Általánosabb szemszögből azt várom, hogy átlátható és világos módon fogja irányítani a tárcát. Bízom abban is, hogy kibírja a kormányzati ciklus végéig, (ie, lpj)
