Új Szó, 2017. június (70. évfolyam, 125-150. szám)
2017-06-27 / 147. szám, kedd
Katalónia függetlenedése tönkreteheti a Barcát 2017. június 27., kedd, XIII. évfolyam, 26. szám A bírónak már van videója — de ez sem elég jó? A jövő évi világbajnokság főpróbája, a Konföderációs Kupa előtt leginkább két kérdés foglalkoztatta a szurkolókat: egyrészt, mi lesz Cristiano Ronaldóval, aki a tornát megelőző napokban harciasán kijelentette, az újabb adócsalással kapcsolatos vád miatt nem marad Spanyolországban, másrészt, hogy miképp funkcionál a korábban annyira óhajtott videós játékvezető-asz- szisztens (VAR), vagyis a videóbíró? A videóbíróból korábban már kaphattunk némi ízelítőt, emlékezhetünk például, hogy a decemberi klubvilágbajnokságon Kassai Viktor a visszajátszások megtekintése után ítélt büntetőt a japán Kashima Anders javára a kolumbiai Adético Nációnál elleni elődöntőn. A bíró kritikusai meg is jegyezték a játékvezetői szempontból valóban gyászosra sikerült Real Madrid-Bayern BL-negyeddöntő visszavágója után, hogy ideje lenne minden nagy sorozatban bevezetni a VAR-t, és akkor nem Kassai hibáin csámcsogott volna a világsajtó. Egy visszajátszás is kevés? Annyi nagy meccs dőlt el bírói hiba miatt, amikor a visszajátszásoknál már mindenki láthatta, hogy a labda a gólvonal mögé pattant, a csatár egyértelműen előrébb állt az indításnál, az ellenfél pedig komoly színészi teljesítmény után hozott össze büntetőt, hogy a VAR-tól a nagy többség azt várta, hogy olyan . lesz, mint Anakin Skywalker a Csillagok háborújában, egyensúlyt hoz az erőbe. De ahogy a kiválasztott Jedi-lovag nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket - sőt, később ő lett a főgonosz, Darth Vader -, úgy a Konföderációs Kupa tapasztalatai alapján a videóbíró sem mondható egyértelmű sikertörténetnek. A visszanézést kérheti a játékvezető vagy a vele rádiós összeköttetésben lévő, a meccset monitorokkal körülbástyázva követő kollégája is, erre négy esetben van lehetőség: góloknál, büntetők, illetve kiállítások esetében, valamint akkor, ha a szabálytalanságot elkövető kilétét szeretnék kideríteni, például tumultuózus jelenetek után. A Németország-Kamerun mécsesén egyébként az is kiderült, hogy néha a videóbíró is kevés, ugyanis Wilmar Roldan hiába nézte meg a visszajátszást a pálya szélén egy durvaság után, először a rossz játékost, Sebastien Sianit állította ki, majd a tiltakozást követően ismét megnézte a jelenetet, és végül helyesen Ernest Maboukát állította ki. Látjuk, hogy nézi: de mit? Az egyik legtöbbet kritizált tényező a videóbíróval kapcsolatWilmar Roldan elsőre rossz játékost állított ki a Németország-Kamerun meccsen (Fotók: képarchívum) A döntéseket továbbra is emberek hozzák, úgyhogy viták ugyanul ban, hogy általában senki, sem a pályán lévők, sem a helyszínen, vagy a meccset a tévében, interneten követők sem tudják, milyen incidens miatt csekkolja épp a játékvezető a monitort. Jó példa erre a Portugália-Mexikó meccs. André Gomes kissé eltört lövésébe Nani szemfülesen belecsúsztatott, a labda a hálóban kötött ki, az összes portugál egy kupacban ünnepelt a kispadnál, majd a bíró jelezte, visszanézik az esetet. Aztán mutatta, hogy les miatt kifelé jár szabadrúgás, és valóban, nagyjából 20 másodperccel Nani fejese előtt a védők mögé visszaemelt labdánál tényleg elbambult néhány portugál, úgyhogy a technika itt jóvá tette a partjelző tévedését, és még a játékosok sem reklamáltak, pedig gyanítjuk, nem voltak képben, pontosan miért is vették el a gólt. A portugálok szövetségi kapitánya, Fernando Santos a meccs után elismerte, mindenki össze volt zavarodva az ominózus videóbírózásnál, úgyhogy ezen a téren lenne mit javítani, leginkább a bíró kommunikációján a csapatok hányába. Vitának mindig lesz helye A Chile—Kamerun találkozón aztán kiderült, bizony hiába nézi vissza a vitatott esetet a pályán lévő bíró segítségére lévő három kollégája a monitorokon, még így is születhet vitás döntés. A chilei Eduardo Vargas egyvonalból indult az első félidő hosszabbításában szerzett gólja előtt, a szlovén Damir »Már csak Puskás van Ronaldo előtt A hosszú idény ellenére Cristiano Ronaldo számára nem volt kérdés, hogy az Európa-bajnok portugál válogatott színeiben ott legyen a Konföderációs Kupán. A trófeákat, gólokat és rekordokat megszállott módjára hajszoló klasszissal kapcsolatban mindenki azt találgatta, mennyire kell komolyan venni a hírt, miszerint el akarja hagyni a Reált, amellyel idén a Bajnokok Ligáját és a spanyol bajnokságot is megnyerte - a madridi csapat 1958 óta nem tudta összehozni ezt a duplát. Ronaldo egy gólpasszal kezdte a tornát, Mexikó ellen Quaresmát szolgálta ki, aztán az oroszok ellen már ő jelentette a különbséget, korai fejesével nyert az Eb-győztes 1-0-ra. A 32 éves sztár így az összes tornán betalált, amelyen részt vett a portugál válogatottal: négy Eb-n (2004: 2 gól, 2008: 1, 2012: 3, 2016: 3, ő az első, aki négy kontinenstornán is eredményes volt), három vébén (2006: 1, 2010: 1, 2014: 1), valamint a 2004-es athéni olimpián is bekerült a gólszerzők közé a mostani Konföderációs Kupa mellett. Mivel az utolsó csoportmecs- csen, Új-Zéland ellen értékesített egy büntetőt, Ronaldo úgy készülhet az elődöntőre, hogy az európai gólvágók közül már csak Puskás Ferenc van előtte (84), és beérte Kocsis Sándort (75) a második helyen. Skominának mégis azt súgták, hogy les volt, és a perdöntő lassításban behúzott vonalaknál végül az jött ki, hogy a csatár térde centikkel, de belógott. Más kérdés, hogy Chile így is nyert végül 2-0-ra, és Vargas végül visszakapott valamit a VAR-tól, mert 91. percben elsőre nem adták meg a gólját, de a videózás után mégis örülhetett. A VAR-t ellenzőknek ez is egy érvük a rendszer ellen, mármint hogy megöli a spontaneitást. A futballban az egyik legjobb élmény a gólok okozta mámor, ahogy a játékos szabadjára engedi a belőre kitörő érzelmeket, ezentúl viszont óhatatlanul is megfordul majd a fejében: mi van, ha a videósok kiszúrják, hogy fél perccel korábban történt valami stikli? A késleltetett orgazmus esete „Érzelmileg nem könnyű ezt kezelni, hiszen benned vannak a korábbi beidegződések, a labda a hálóban, a partjelző zászlaja nem emelkedik, te pedig elkezdesz ünnepelni. De most mégis elbizonytalanodsz, hogy vajon megadják-e gólt? Persze szem előtt kell tartanunk, hogy ez még csak egy kísérlet. És ha hosszú távon eléri a célját, vagyis igazságosabbá válik a játék, akkor mi is hozzászokunk majd a videóbíróval járó változásokhoz” - nyilatkozta Juan Antonio Pizzi, a chileiek szövetségi kapitánya, aki átélhette mindkét verziót is, amikor elvettek, és amikor megítéltek egy- egy gólt a csapatának. Ne felejtsük el, hogy a futballban sok esetben a szabály csak egy keretet ad a dolgoknak, és az adott pillanatban a játékvezető szubjektív döntésén múlik, mi lesz a kimenetel, gondoljunk csak a kezezésekre. A német-ausztrál meccsen például a sokadik visszajátszásból sem lehetett eldönteni, hogy Tomi Juric kézzel vagy mellel tette-e kapura a labdát a második ausztrál gólt megelőző szituációnál, mindenesetre a videóbírós elemzés után megadták a találatot. Vita vagy igazság kell a népnek? Érdekes módon a közösségi médiában a legnagyobb visszhangot kiváltó eset nem egy „gól vagy nem gól?” témakörhöz kapcsolódott, hanem ahhoz a balhéhoz, ami a Mexi- kó-Új-Zéland meccs hosszabbításában tört ki. Az egész egy mexikói mezhúzással kezdődött, majd az eset új-zélandi kárvallottja páros lábbal csúszott oda az egyik középamerikainak, amiből szép kis csetepaté lett, volt ott minden, lökdösődés, szájkarate, fejelések, ahogy kell. Ez persze önmagában még nem extra, hiszen bármelyik megyei meccsen előfordul hasonló dögivei, itt viszont majdnem 5 percet állt a játék, hogy aztán az legyen a vége, hogy a gambiai bíró kiosszon három darab sárgát. Miközben az sem lett volna erős, ha két-két játékost mindkét csapatból kiállít az agresszorok közül. Ez az incidens világított rá egy újabb nehézségre, arra, hogy a videózás megtöri a meccs lendületét, perceket állhat a játék, ami nézői szempontból nem kellemes, persze a mérleg serpenyőjében meg ott a másik tábor aduja, hogy az egész a hibák kiküszöbölését szolgálja. Valójában, ha jobban belegondolunk, általában éppen a hibák teszik ezt az egészet izgalmassá, lásd a cikk elején említett Real-Bayernt, ahol boldog-boldogtalan azt elemezte napokig, hogy hány Ronaldo-gól született lesről, és hogy járt-e a második sárga Vidalnak. A romantika romjain Gondolhatnánk, hogy az újításnak a játékvezetők lesznek a nyertesei, hiszen, ha hibáznak is, van kontroll, meg lehet nézni újra a szituációt, és úgy folytatódhat a meccs, hogy - ideális esetben - jó ítélet születik. Ugyanakkor nem tesz túl jót akár egy bíró, akár egy asszisztens renoméjának, ha egy meccsen két-három esetben is felülbírálják a videózós kollégák. Ha egy pályán született ítéletet megváltoztatnak fentről, akkor az esetet megnézi a játékvezető, és ő mondja ki a végső verdiktet, de a kollégáinak sokkal könnyebb dolguk van, ők négy különböző kameraállásból felvett visszajátszást is végigpörgethetnek, míg a spori lehet, hogy azt hitte, tökéletes pozícióban látta a szitut, mégis valami rejtve maradt előtte. Az biztos, hogy bár korábban mindenki megváltóként állította be a videóbírót, a megítélése korántsem egyértelmű. A döntéseket továbbra is emberek hozzák, úgyhogy viták ugyanúgy lesznek, de ahogy a chilei kapitány is mondta, fogjuk fel az egészet egy kísérletnek, rosszat biztos nem tesz a sportágnak, maximum csak a romantikájából veszít egy keveset, ha van még egyáltalán olyanja ennek a mai modern futballnak. Dajka Balázs
