Új Szó, 2017. február (70. évfolyam, 26-49. szám)
2017-02-06 / 30. szám, hétfő
www.ujszo.com I 2017. február 6. RÉGIÓ I 3 Várják a javaslatokat a díszpolgári címre LECZO ZOLTÁN Két éve mindössze két jelölés érkezett, akkor nem adták ét a kitüntetést. Idén is odaítélik a díszpolgári címet a bodrogközi településen. Molnár Ildikó, a Királyhelmeci Városi Hivatal közigazgatási és szervezési osztályának vezetője elmondta, a 2014-ben elfogadott helyi érvényű rendelet szerint Királyhelmec díszpolgára lehet az a személy, aki nem a város lakosa, de elismerésre méltó tevékenységet fejt ki a helyi közösségért. A Pro Űrbe díjjal egyének és csoportok munkája értékelhető. Királyhelmec polgármesterének díját szintén a településért munkálkodó szeTavaly a szüreti ünnepségen vették át az elismerést (Képarchívum) mélyek vagy csoportok kaphatják meg. A kitüntetésre helyiek, a városban működő intézmények vezetői és alkalmazottai, a társadalmi, a gazdasági szervezetek, az egyesületek, az érdekképviseleti szervek és magán- személyek tehetnek javaslatot július 31-ig. A formanyomtatvány letölthető a www.kralovskychlmec.sk honlapról. Újabb viszály Somorján BARTALOS ÉVA A képviselő azt kritizálta, hogy egy beköltözött lakos vezeti a magénportélt, amely nem járul hozzá a magyar identitás megerősítéséhez. SOMORJA Az utóbbi napokban nagy port kavart Somorján az egyik városi képviselő állásfoglalása a šamorinčan.sk magánhírportálról. Méry János (MKP) véleményétől, mely szerint a hírportál leépíti a felső-csallóközi város magyar lakosságát, elhatárolódik a képviselő-testület. A hírportálon tavaly év végén bejelentették, hogy pénz hiányában nem tudják magyarra fordíttatni a cikkeket, a tájékoztatás nagyrészt szlovák nyelven folyt. Közösségi összefogásnak köszönhetően sikerült elérniük, hogy magyar nyelven is megjelenjenek az írások. Méry János a so- morja.sk, szintén nem hivatalos portálon A šamorínčan-effektus címmel megjelent írásában foglalkozott a šamorinčan kétnyelvűségre irányuló kezdeményezésével. Szerinte a portál, melyet a „Nyitrabányán született, tíz éve Somorján élő úr indított el” káros, mivel pontatlanul közölt írásokat a honlapon. „Hangulatot keltett, s olyan dolgokat emelt ki, amelyekre a városba nem régen beköltözött polgárok rákaptak” - írta a városi képviselő. Kiemelte, hogy a portál pénzszerzésért jött létre, és nehezményezi, hogy a cikkek alatt a beköltözött, sok nem bejelentett lakos kritizálja az önkormányzat működését. Egy oldal magyarra fordítása szerinte nem járul hozzá a helyi magyarság öntudatának erősítéséhez. Az írást a magánhírportál szlovákul is közölte. Több gyűlölködő hozzászólás is olvasható a cikk alatt, egyesek börtönbe küldenék a képviselők mások a sikeres magyar-szlovák együttélésre próbálják ráirányítani a figyelmet. Vladimír Gábor, az oldal főszerkesztője leszögezte, folytatják a közhasznú munkát, mivel a portál összeköti az embereket. A város önkormányzata közleményben határolódott el a képviselő kijelentéseitől. Az önkormányzat honlapján megjelent állás- foglalásban kiemelik, hogy számukra Somoija minden lakója egyenrangú, céljuk, hogy közösséget teremtsenek a városban. „Minden polgár szólás- szabadságát tiszteletben tartva Somolja polgármestere és a város vezetősége leszögezi, a somoija.sk portálon „A šamorínčan-effektus” címmel megjelent írás, amely a Šamorinčan hírportálon szlovák nyelvű fordításban is megjelent, nem tükrözi sem a polgármester, sem a város vezetése véleményét. Ugyanígy elfogadhatatlannak tartjuk az uszító véleményeket, melyeket az olvasók egy része a cikkhez fűzött” - olvasható az állásfoglalásban, amelyet Bárdos Gábor polgármester, Orosz Csaba alpolgármester és Nagy József, az MKP frakció elnöke írt alá. Hozzátették, a városban élők közös célja egy élhető város kialakítása. Pálinkaverseny Nagytárkányban LECZO ZOLTÁN .........................«" J'Hj A tavalyi abszolút győztes a tardoskeddi homoktövis- és almapálinka készítője lett (Képarchívum) Tavaly a „legrosszabb" pálinka is bronzérmet kapott. A Tisza-parti községben idén is megrendezik a Nagytárkányi Kisüs- tipálinka-versenyt, a megmérettetésnek a falu 2017-ben tizenkettedik alkalommal ad otthont. Kopasz József polgármester elmondta, az esemény lebonyolítási rendjén nem változtatnak, ám a rendezvény három év után újra télen, február 18-án lesz. Az utóbbi időben a versenyt tavasszal tartották - tavaly húsvét után ám a tapasztalatok azt mutatják, jobb, ha visszatérnek az eredeti időponthoz. Nagytárkányban az első kisüstipálinka-versenyt 2005- ben rendezték. A megmérettetés sok érdeklődőt vonzott, termelők az ország különböző pontjairól - sőt külföldről is - jelentkeztek. 2010-ben a versenyen új nevezési rekord született, akkor a zsűri 47 termelő 103 főzetét minősítette. A nemzetközi szakemberekből álló zsűri minden évben négy kategóriában - szilva, alma, borpárlat és egyéb - minősíti az italokat. Az italok arany-, ezüst- és bronzfokozatú besorolást kapnak, kategóriánkénti valamint abszolút győztest is hirdetnek. A községben most is arra számítanak, hogy a versenyre a környező országokból is érkeznek nevezések. Nevezni - egy liter pálinka leadásával - a verseny reggeléig lehet, nevezéseket postán is elfogadnak. A versenyre látogatók is szavazhatnak a pálinkákra, így nemcsak abszolút győztest hirdetnek, hanem közönségdíjat is adnak. A verseny színvonalát jól mutatja, hogy tavaly mind a hetven ital kapott besorolást, a „legrosszabb” pálinka is bronzérmes volt. Milyen költségekkel járhat két szomszéd pere? Sajnos, úgy néz ki, pereskednem fog kelleni a szomszéddal. Az odvas fája rádőlt a telkemre, magával rántva a kerítést is és megrongálva a telekhatártól kb. egy-két méterre álló szőlőmet meg a pince tetejét. Már régen kértem rá, vágja ki azt a korhadt fát, de fütyült rá. Most meg nem hogy az okozott kárt nem hajlandó kifizetni, de még a kerítést se javította meg. Sőt még neki áll feljebb. Már úgy elmérgesedett a viszonyunk, hogy komolyan fontolgatom, bíróságra adom az ügyet. Csak nem szeretném, hogy a gatyám is rámenjen erre a kalandra. Milyen bírósági költségekkel járhat egy ilyen szomszédper? VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL A pereskedés nem olcsó mulatság. A feleknek kell állniuk a pervitel során felmerülő költségeket, ide sorolva a készpénzkiadások és illetékek fizetése mellett az igénybe vett szolgáltatások —pl. a szakértők, ügyvéd, esetleg ügygondnok - díjazását is. A bíróság előtti egyenlőség és a jogérvényesítés segítésének elve azonban megkívánja, hogy pl. anyagi rászorultság esetén - a jogszabályban meghatározott igazolások csatolása mellett - a felmerülő perköltségek fizetése alóli teljes vagy részleges mentességben részesüljön a perviselő. A felperesnek bírósági illetéket is kell fizetnie. Az illetékfizetési kötelezettség egyrészt az igazságszolgáltatási rendszer működtetésével járó, reálisan keletkező költségek fedezését, másrészt a jóhiszemű és célszerű pervitelt szolgálja. Polgári peres eljárásban a bírósági illetéket általában a perértékből számítják ki, mely annak hat százalékát teszi ki, de legalább 16,50 és legfeljebb 16 500 euró. Kereskedelmi ügyekben a felső határ magasabb, mint magánszemélyek ügyében: 33 193.50 euró. Ha a jogvita tárgyát nem lehet pénzértékben meghatározni, a bírósági illeték összege 99.50 euró. A részletes illetékszabályozást a bírósági illetékekről szóló 71/1992-es számú törvény és annak melléklete tartalmazza. A bizonyítás költségei sem elhanyagolhatók. E költségelembe tartoznak a helyszíni szemlével járó kiadások, a tanú-, a szakértői díj, esetleg a tolmácsdíj is. A bíróság elrendelheti, hogy a bizonyítási eljárás költségeit a bizonyító fél előlegezze meg. Ez az a fél, akinek a beterjesztett bizonyíték az érdekét szolgálja. A perköltségek viselését végső soron a pernyertesség- pervesztesség függvényében állapítja meg a bíróság. Az erre vonatkozó szabályozást a 160/2015-ös számú törvény, az új polgári perrendtartás (Civilný sporový poriadok) 255. és köv. paragrafusai fektetik le. Ha olvasónk megnyeri a pert, a pervitel során célirányos és igazolt költségeit a vesztes fél lesz köteles neki megtéríteni. Részleges per- nyertesség esetén a költségeket a felek a pernyertesség arányában állják, illetve kis különbség esetén egyikük sem lesz jogosult arra, hogy perköltségeit a másik fél megtérítse. Az ügyvédi képviselettel járó költségtérítés kiszámításához az igazságügyi minisztérium 655/2004-es számú rendeletének tételes díjszabását (tarifná odmena) veszik alapul a bíróságok. Az ekképp megállapított ügyvédi költség nem feltétlen fedi a valóságot, hiszen az ügyfél által az ügyvédjének ténylegesen kifizetett munkadíj ennél magasabb, de alacsonyabb is lehet. A tarifa- rendszert azonban a kiszámíthatóság érdekében és a valós költségek bizonyításával járó bonyodalmak elkerülése végett alkalmazzák a bíróságok. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. RENDŐRSÉGI NAPLÓ Benyugtatózott rendőr balesete Poprád. Balesetet szenvedett péntek este Poprádon egy szolgálaton kívüli menguszfalvi (Mengusovce) rendőr. A rendőrök egy furcsán közlekedő autóra lettek figyelmesek, ezért megpróbálták megállítani. A sofőrnem reagált a felszólításra, és pár méterrel odébb a szalagkorlátnak ütközött, ráadásul elutasította az alkoholszonda megfújását. A férfi azt állította, nyugtatok hatása alatt állt. (noviny.sk) Vonat elé feküdt egy füleki férfi Fülek. Gyorsvonat gázolt halálra egy embert Füleken szombat délelőtt. Az 56 éves füleki férfi a Kassáról Zólyom irányába közlekedő gyorsvonat előtt a sínekre feküdt. A rendőrség nyomozást indított az ügyben, és elrendelték az elhunyt férfi boncolását is. (TASR)
