Új Szó, 2016. augusztus (69. évfolyam, 178-203. szám)
2016-08-08 / 184. szám, hétfő
www.ujszo.com | 2016. augusztus 8. RÉGIÓ I 3 Háromgyerekes anyát gázolt halálra Bár az autó sofőrje állította, nem lépte túl a megengedett sebességet, szemtanúk elmondása szerint és a látottak alapján ez nem valószínű (A szerző felvétele) LECZO ZOLTÁN A gázoló a szemtanúk szerint szemmel láthatóan ittas volt. A bodrogközi településen szombat délelőtt a járdán ütött el három embert egy autós, egyikük a helyszínen belehalt sérüléseibe. Királyhelmecen nagy felháborodást és megdöbbenést váltott ki annak a balesetnek a híre, mely szombat délelőtt a Fő utcán történt. Fél tíz körül T. M. Klaudia a közeli kisboltba igyekezett, közben megállt beszélgetni szomszédasszonyával és annak féijével. A járdán álldogáló társaságba nagy sebességgel belerohant egy VW Passat típusú személy- gépkocsi, melyet H. János helyi vállalkozó vezetett. T. M. Klaudia testét az ütközés ereje a 20-25 méterre levő buszmegállóba dobta, a háromgyerekes családanya a helyszínen életét vesztette. A másik asszony súlyos sérüléseket szenvedett, mentőhelikopterrel szállították kórházba. Férje és az autó sofőrje csak kisébb sérüléseket szenvedett. A VW Passat a gázolás helyszínétől 50 méterre állt meg úgy, hogy belerohant az ott parkoló autókba. Egy szemtanú lapunknak elmondta, H. János szemmel láthatóan ittas volt, akadozva beszélt és nehezen állt meg a lábán. A helyszínre siető embereknek azt állította, nem lépte túl a megengedett sebességet. H. Jánost a rendőrök vérvételre a helyi kórházba szállították, az utat lezárták, a helyszínelés még a déli órákban is tartott. A baleset helyszínén összegyűlt emberek nem értették, hogyan lehetett ekkora sebességgel hajtani az egyébként forgalmas utcán. A tömegben ott volt az áldozat korábban rendőrként dolgozó édesapja és férje, akiket rendkívül- megrendítettek a történtek. Úgy tudjuk, a balesetben súlyosan megsérült másik nőnek tizenkét gyereke van. A baleset körülményeinek tisztázása nem lesz nehéz, a gázolás közvetlen közelében térfigyelő kamera működik. Az Alkotmánybíróság felmentette Paškát SZAKÁL KINGA A közterületek füvesítósóre kiírt közbeszerzési pályázat manipulációjával is vádolják a polgármestert. [ftrcrcna Az alkotmányjog megsértésével és hivatali jogkörével való visszaéléssel vádolják a járási székhely polgár- mesterét. Az ügyet az Alkotmánybíróság vizsgálta. Az összeférhetetlenségi bizottság tavasszal kimondta: Peter Paška visszaélt a jogköreivel, a határozatot beterjesztette a testület elé. Peter Paškának tizenöt napja volt arra, hogy megtámadja a határozatok amelyet kizárólag az Alkotmánybíróság szüntethet meg. A polgármesternek azért kellett felelnie a bíróságon, mert Paška azt mondta, nem sértett törvényt (A szerző felvétele) önálló sportszakelőadóként és a ga- lántai FC Slovan edzőjeként alkalmazta Marián Süttőt. A képviselő- testület bemutatott egy jelenléti ívet, amelyből kiderül, hogy az edző nem járt dolgozni, mégis megkapta a teljes fizetését. „Meggyőződésem, hogy nem sértettem meg a törvényt” mondta korábban a polgármester. Az Alkotmánybíróság most a polgármesternek adott igazat. „Peter Paška ügyében az Alkotmánybíróság július végén hozott döntést” - nyilatkozta Anna Pančurová, az Alkotmánybíróság szóvivője. A bíróság megszüntette a határozatot. Az ítélet jogerős, nem lehet fellebbezni a döntés ellen. Ezenkívül a város köteles a polgár- mester költségeit megtéríteni. Az Alkotmánybíróság egy másik esetet is vizsgál a járási székhely első emberével kapcsolatban. A polgármestert a közterületek füvesítésére kiírt közbeszerzési pályázat manipulációjával vádolják. A pályázatot olyan vállalat nyerte, amelyben Paška társtulajdonosként szerepel. „Augusztus 2-án érkezett a bejelentés. Mivel rövid idő telt el a kézbesítés óta, a döntés időpontjáról egyelőre nem tudunk tájékoztatni” - mondta a szóvivő. Mit tilthat meg a munkaadó a távozó alkalmazottnak? A fiam frissen végzett informatikus, vonzó állásajánlatot kapott. Odaadta átolvasni a munkaszerződését, ami vagy tízoldalas és igen újszerű korlátozásokat is tartalmaz. Például az egyik paragrafusban arra kötelezik, hogy a munkaviszonya megszűntével ne vállaljon munkát konkurens cégnél, ne indítson saját vállalkozást az adott ágazatban. Azt még megértem, hogy megtiltják neki a munkaviszony ideje alatti, párhuzamos munkavégzést, de milyen alapon vonják meg annak a lehetőségét, hogy utána a kitanult szakmájában dolgozhasson? Menjen el irodakukacnak? Ráadásul borsos büntetést is kell fizetnie, ha megszegi a tiltást. Azt szeretném kérdezni, legális-e így korlátozni egy fiatal alkalmazott j övőjét? VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL A munkaviszony megszűntével életbe lépő versenytilalmi megállapodást 2011 -tői már a hazánkban megkötött munkaszerződésekbe is bele lehet foglalni. A megállapodás szigorú törvényes kereteit a munka törvény- könyvének (311/2003-as számú törvény) 83. paragrafusa határozza meg. Egy ilyen kötelezettséget nem lehet egyoldalúan ráerőltetni a munkavállalóra. Mivel nem automatikus, a törvény erejével keletkező tilalomról van szó, az nem jöhet létre a munkavállaló beleegyezése nélkül. A munka- szerződés aláírása előtt annak tartalma szabadon formálható, így olvasónk fia is megpróbálkozhat az adott paragrafus törlésével vagy módosításával. A munkaviszony befejezte utáni időszakra vonatkozó versenytilalmi megállapodásnak egy enyhébb változata akár még az ő javát is szolgálhatja. E megállapodás csak olyan dolgozóval köthető, akinek a munkája során lehetősége lesz olyan információkhoz vagy tapasztalatokhoz jutnia, amelyek általánosan nem érhetők el, és melyeknek a fennálló munkaviszonyon túli kiaknázása jelentős veszteséget okozhat a munkáltatónak. A versenytilalom olyan kereső tevékenységre vonatkozik - amelyet egy versenytársnál létrehozott új munkaviszony vagy akár saját vállalkozás keretében folytat a volt alkalmazott - és amely a volt munkáltató tevékenységi körével konkurál. Mivel az efféle korlátozás jelentős mértékben befolyásolhatja a munkavállaló karrierjét, annak hossza nem haladhatja meg az egy évet, és a megszorítás ideje alatt a volt munkáltató pénzbeli ellenértéket köteles neki fizetni. E kompenzáció minimális havi mértéke a volt alkalmazott átlagbérének ötven százaléka. Egy, a kiégés határán álló munkavállaló ezért még hálás is lehet egy fizetett pihenőidőnek. A megállapodás általában egy további kikötést is tartalmaz, mely a munkavállalót pénzbeli kártérítés fizetésére kötelezi, ha megszegi versenytilalmi kötelezettségét. Ennek összege azonban nem lehet magasabb, mint a munkáltató által fizetett kompenzáció. A „büntetés” mértéke fokozatosan csökken, egyenes arányban azon hónapok számával, melyek alatt a munkavállaló visszatartotta magát a versenytevékenység végzésétől. Ha a szerződésbe foglalt versenytilalom szélesebb körű lenne, mint amit a munkáltató jogos érdekei megkívánnak, az alkalmazott kérheti, hogy a keresőtevékenység korlátozását bíróság csökkentse vagy oldja fel. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. Elkezdődött a munka a magyar házban LECZO ZOLTÁN Az Erdélyi János Emlékszoba helyén múzeum nyílik, ahol a város híres szülötteinek hagyatékát állítják ki. NAGYKAPOS A Nagykaposi Magyar Közösségi Házban a napokban felújítási munkák kezdődtek, várhatóan ősszel fejeződnek be. Gabri Rudolf, a Nagykapos és Vidéke Társulás elnöke elmondta, az épület régi szárnyában felújítják a padlózatot, az ajtókat és az ablakokat, a belső tereket kifestik, és hogy csökkentsék a működési költségeket, korszerűsítik a fűtési rendszert is. Az Erdélyi János Emlékszoba helyén múzeum nyílik, melyben Erdélyi János költő, néprajztudós, Skul- téty Csaba újságíró, publicista, Her- czegh Géza Gábor nemzetközi hírű jogtudós, Erdélyi Zsuzsanna néprajzkutató, valamint Géczy Lajos író, tanár hagyatékából állítanak össze állandó tárlatot. A tervek szerint a kiállítás anyaga digitalizált formában a szélesebb közönség számára is elérhetővé válik. Megújul a házban működő Mécs László Könyvtár is. Ennek anyagát nemrég újra katalogizálták, a könyvek egy részét likvidálták. Ezek valószínűleg térítésMegújul az épület régi szárnya és új, állandó tárlat is lesz (A szerző felvétele) mentesen vagy egy környékbeli ön- kormányzathoz, vagy valamelyik kárpátaljai magyar szervezethez kerülnek. Gabri Rudolf tájékoztatása szerint a felújítás kisebb fennakadásokat okoz a ház működésében, de alapvető küldetését így is teljesíti. Hamarosan az itt működő együttesek is visszakapják a próbatermüket, augusztus 18-án pedig már egy új, magyarországi kiállítás anyagát mutatják be. A rekonstrukciónak legkésőbb év végéig kellene befejeződnie, de arra számítanak, hogy erre jóval hamarabb sor kerül. Az ünnepélyes átadást októberre tervezik.
