Új Szó, 2015. augusztus (68. évfolyam, 177-201. szám)

2015-08-19 / 192. szám, szerda

VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR www.ujszo.com 2015. augusztus 19. I 5 Kézi vezérlés Végeláthatatlan eljárásokkal szabotálják el a nyomozást o GÁL O dajutottunk, hogy ha a politikához kapcsolódó korrupciós ügyek fel­göngyölítéséről van szó, Romániába kell jó példáért menni... Mert Szlovákiában 25 év alatt valahogy nem sikerült elítélni egyetlen fontosabb politikust sem nagyobb korrupciós ügyben. Az igazságszolgáltatás - nevét megha­zudtolva-nem igazságot szolgáltat, a bűnösöket megbüntetve, az ártat­lanokat meg viszonylag gyorsan tisztázva. Nem, a legtöbbször épp a büntetés elkerülése a rá szabott fel­adat. A végeláthatatlan eljárásokban elkaszálják, elaltatják, ellehetetle­nítik, elkenik, elügyetlenkedik, el­szabotálj ák az ügyeket. A normál eljárás az, hogy nem in­dul nyomozás, mert - hosszas gon­dolkodás után - nem látnak bűncselekményt, annak a gyanúját sem. Vagy, ha elindul a nyomozás, akkor—hosszú vizsgálódás után— eredménytelenül ér véget, nem kö­veti vádemelés. Ha esetleg jó nyo­mozók és/vagy jó ügyészek állnának rá az ügyre, akkor azt el lehet venni tőlük és rábízni a „megbízhatókra”. Ehhez kell a főügyészi és a rendőr­ségi vezetői pozíciók ellenőrzése, meg a hozzá kapcsolódó sztálinista főügyészi jogkörök. Ha netán mégis végigvinnék a nyomozati eljárást és vádemelésre kerülne sor, akkor meg ott vannak a megbízható szlovák bíróságok... Persze tisztelet a kivé­telnek minden intézményben min­den szinten, de a helyzet az, hogy mindenhol hiányzik a jóakaratú, er­kölcsös, becsületes, gerinces embe­rek kritikus többsége. Pedig a rendőrség, ügyészség, bíróság háromszögben az kellene, hogy mindenhol ilyen emberek áll­janak a „helyzet magaslatán”. Ehe­lyett többnyire fogadni lehet arra, hogy legalább az egyikben bizto­sítva van az erkölcsi alagsor, ha más nem, akkor valamelyik fellebbviteli bíróság (vagy egyenesen a legfel­sőbb) garantáltan behúzza a vész­féket. Ám a korrupciós ügyekben akár évekig tétlenkedő szlovák igazság­szolgáltatás villámgyors reakciókra is képes, csak ezt sajnos kizárólag kormánypárti politikai megrende­lésre teszi, hogy ellenzéki politiku­soknak ártson. Ahogy tette ezt leg­utóbb Igor Matovič esetében. Ano­nim bejelentésre alapozva, teátrális médiafelhajtás mellett házkutatást tartva a képviselő „családi” cégé­ben. Közhely, hogy akkor kellett volna eljárást indítani Matovič ellen és házkutatást tartani nála, amikor ő maga hozta nyilvánosságra azt a Procházkával készült hangfelvételt, amelyen törvénysértésre bujtogatja őt. Ezzel magát leplezte le, de az igazságszolgáltatás nem mozdult. Nyilván akkor nem érkezett felülről politikai ukáz, most meg igen. Mindezek után mennyire tekint­hető még a politikától függetlennek a hazai igazságszolgáltatás? És mennyire tekinthető demokratikus­nak egy ország, ahol politikai kor­rupciós ügyekben nem létezik füg­getlen igazságszolgáltatás? A szerző a Comenius Egyetem politológia tanszékének oktatója és a Híd frakcióvezetőjének gaz­dasági tanácsadója Egy névtelen informátor Belizében ilyen doiiárkötegeket tologatnak talicskában. Éjszaka Igor Matovič (Ľubomír Kotrha karikatúrája) Vasalt szendvics B ecsületszavamra, min­dent értek az idei nyár­ból. Megértem a hosszú meleget, megértem az intenzív csapadékkiválasztással járó lokális viharokat, megértem a tö­megrendezvények résztvevőit, a menekültek áradatát, meg azokat, akik félnek a menekültektől, még Dzsudzsák Balázs bursai leigazolá­sát is megértem (úgy is olyan törö- kös a neve). Megértem Matovičot, a magyar gyerekek énekeltetésén fá­radozó Balog Zoltán humánerőforrás-minisztert, meg a Fütyülős Epres Rosé piacra dobását, vagyis mindent és mindenkit meg­értek, egyetlen kivétel a vasalt szendvics. Létezik ugyanis Ma­gyarországon egy meglehetősen el­terjedt ennivaló, ilyen elnevezéssel. Kínálták is a múltkor a Káli Ka­pocsban, mondja a pincérleány, hogy el vagyon csúszva kicsit a szakács, kettőkor lesz csak ebéd, miközben ugye dél van. Lehet enni vasalt szendvicset, vagy a tegnapi kolbászos bulgurt. Nem mertem rá­kérdezni a vasalt szendvicsre, mert nem akartam műveletlennek tűnni, az ismeretlentől pedig félek, bele­mentem hát a kolbászos bulgurba, csak nem lesz baj. De mi lehet a va­salt szendvics? Osszebilincselték, hogy ne essen szét? Fémmel ízesí­tették? ízlésesen vékony vas- vagy rézlapokkal? Vagy csak vasreszelé­ket pörgettek rá sajt helyett, a hatás kedvéért? Ez ugye erősen megkér­dőjelezné emberi fogyaszthatósá- gát. További lehetőség, hogy nem megvasalták, hanem kivasalták, mint a dagadt ruhát. Ebben az eset­ben fennáll a gyanú, hogy egyszer szendvicssütőben elkészített me­legszendvicsről van szó, és ismét kapott egy fantázianevet, mint a kárpáti borzaska, ami nem más, mint tejföllel és sajttal oktrojált rántott disznószelet. Amikor aztán a virtuális világba visszatérve egy blogon is találkoztam a vasalt szendvics kifejezéssel, kénytelen voltam ráguglizni. Van is olyan, hogy vasaltszendvics.hu, egész weboldal magyarázza a jelenséget, juhé. De nem. Csak valami szten- derd szendvicsbár Pesten. De ha már ők a vasaltszendvics-királyok, gon­doltam megnézem, mik a vasalt szendvicsek attribútumai. És hát, a hozzávaló, ami majdnem mindegyik vasalt szendvicsben van, a bagetten kívül, az a holland margarin. Ez pe­dig szintén egy ismeretlen fogalom számomra, és remélem, sokáig az is marad. Anyátokat már, komolyan. Nem volt más kiút, a képkeresőbe is be kellett pötyögnöm a vasalt szendvics kifejezést. Mire kijött a benzinkutakról ismerős, csíkos felületűre pirított, összesütött szendvicsbagett, amit nálunk páni­mként árulnak. Várom az őszt. így járt Matovič saját magával MARIÁN LEŠKO A ki azt mondja, hogy a legújabb Matovič-Fico-botrányban az egyiknek vagy a másiknak van igaza, az elhamarkodottan foglal állást. Ugyanis egyelőre nem ismeijük a tényeket. Sok minden utal arra, hogy politikai indíttatású volt a Ma­tovič cégénél tartott rendőrségi razzia. Ritkán fordul elő, hogy a rendőr­ség névtelen feljelentés alapján indít büntetőeljárást, méghozzá ilyen gyorsan. Az sem túl gyakran fordul elő, hogy a rendőrség ilyen készsé­gesen és kimerítően tájékoztat egy folyamatban levő nyomozásról. Ta­lán mindenki kívülről fújja már a rendőrségi szóvivőktől leggyakrabban elhangzó mondatot: „A nyomozás érdekeire való tekintettel a jelenlegi nyomozati szakaszban nem szolgálhatunk további információkkal”. Matovič és a regionPress esetében azonban kivételt tett a Nemzeti Nyo­mozó Iroda (NAKA), ugyanis a TA3-nak elárulta, miről is van szó. Ä cég állítólag fiktív kedvezményeket adott ügyfeleinek, akár 90 százalé­kos árengedményt, és ezek a számlák kerültek be a cég könyvelésébe. „A regionPress részéről eljáró tettes szándékosan csökkentette a cég adó­alapját az alacsonyabb összegre kiállított számlákkal, így nem a tényle­ges nyereség után fizette be az adót”. Ebben a helyzetben untig elég lett volna, ha Matovič rámutat a NAKA hirtelen jött hiperaktivitására, szokatlan szószátyárságára és arra, hogy valószínűleg túllépte a hatáskörét a házkutatás során, mert nem volt joga elvinni a cég számítógépeit, csupán kimásolni a tartalmukat. Ha ehhez hozzávesszük Matovič kijelentését, hogy tűzbe tenné a kezét az embe­reiért, mert „soha egyetlen számlát sem állítottak ki, amely után ne lett volna befizetve az adó”, akkor a bizonyítás egész terhét betette volna a rendőrség nyakába meg a működéséért felelős politikusokéba. Csak­hogy az Egyszerű Emberek elnökének reakciója annyira eltúlzott volt, hogy ezt az egész terhet magára rántotta. Kérdés, hogy ennek a túlreagá- lásnak csupán érzelmi és mentális labilitás-e az oka. Ha Matovič megáll ott, hogy nyilvánosságra hoz egy anonim infor­mációt, mely szerint a kormányfőnek és feleségének 675 millió dolláija van egy belizei bankban, és most már a kormányfő is tudja, milyen érzés anonim információkkal szemben védekezni - ez még aktív önvédelem lett volna. De azzal, hogy kijelentette, dokumentumai vannak arról, ho­gyan futottak be a pénzek Robert és Svetlana számlájára, saját magát tette meg céltáblának. Amikor kijelentette, hogy „állításaim legalább 99 százalékát igazolni tudom”, több terhet rakott saját magára, mint amennyit egy szamár elbír. Matovič azt mondja, ha szavai beigazolódnak (és ugye 99 százalékban igazolni tudja azokat), akkor a szlovák belpolitika rosszabbat fog átélni, mint Hirosima és Nagaszaki együttvéve. De ez leghamarabb szeptem­berben következik be, mert Matovičnak most el kell mennie szabadságra a családjával. Ez az első eset a világtörténelemben, hogy egy politikai atombomba felrobbantását, amely elsöpri az ország miniszterelnökét, bizonytalan időre elhalasztják, mert az ellenzéki képviselő szabadságra megy. A szerző a Trend hetilap kommentátora FIGYELŐ Rókavadászat - hazakónyszerítik a kínai emigránsokat Az amerikai kormány figyelmez­tette Kínát: ne küldjön több hír­szerző ügynököt az Egyesült Ál­lamokba azzal a feladattal, hogy ott élő kínaiakat vegyenek rá zsa­rolással a hazatérésre - írta a The New York Times. A lap szerint a kínai közbiztonsági minisztérium turistának vagy kereskedőnek ál­cázott ügynökei nyomást gyako­roltak a kínai bevándorlókra, hogy térjenek haza. Az eszközök között szerepel az is, hogy „bajuk esik” a Kínai Népköztársaságban maradt rokonaiknak. A Rókavadászat fedőnevű műve­let Peking szerint a korrupcióelle­nes kampány része, Kína így akar­ja hazavinni a gyakran dollármil­liókkal külföldre távozó korrupt kínai hivatalnokokat. Az akció keretében 2014 eleje óta több mint 930 gyanúsított tért vissza Kínába a világ különböző részéről. A cikkből nem derült ki, hogy ezek közül hányán az Egyesült Álla­mokból, vagy hogy hány Ameri­kában élő kínait próbáltak meg­szorongatni. A The New York Times szerint a kínai ügynökök külföldön törvé­nyesen senkit sem vehetnek őri­zetbe és Kínának nincs kiadatási szerződése az Egyesült Államok­kal. Mark Raimondi, az amerikai igazságügyi minisztérium szóvi­vője elmondta, hogy a kínaiaknak az érintettekkel szemben terhelő bizonyítékot kellene felmutatniuk ahhoz, hogy az amerikai hatósá­gok intézkedni tudjanak, s ezt a tárca több, erre vonatkozó kérésé­vel kapcsolatban nem tették meg. Az amerikai lapnak nyilatkozó szakértők szerint a legfontosabb körözött személyekről szóló top 100-as kínai listán szereplők többsége nem veszélyes bűnöző vagy korrupt hivatalnok, hanem politikai üldözött, akit különféle zsarolással akarnak rábírni a ha­zatérésre. A kínai ügynökök ame­rikai tevékenységét az FBI és a belbiztonsági minisztérium is megpróbálja nyomon követni. Hszi Csin-ping kínai elnök szept­emberre tervezett látogatását megelőzően Washington és Pe­king között kiéleződtek a nézetel­térések, egyebek között amerikai kormányzati alkalmazottak ada­tainak hackerek általi ellopása, a jüan leértékelése és kínai mester­séges szigetek vitatott hovatarto­zásé térségekben való létrehozása miatt. (MTI)

Next

/
Oldalképek
Tartalom