Új Szó, 2013. július (66. évfolyam, 151-176. szám)

2013-07-29 / 174. szám, hétfő

6 Kultúra ÚJ SZÓ 2013. JÚLIUS 29. www.ujszo.com RÖVIDEN Elhunyt a kubai balett atyja Havanna. Elhunyt 98 éves korában Fernando Alonso, a híres kubai balett­iskola atyja, egykor maga is híres táncos és koreográfus. Az idős mestert helyi idő sze­rint szombaton érte a halál. Fernando Alonso táncosok generációinak volt a meste­re, nemcsak Kubában, ha­nem szerte a világban. Ő te­remtette meg a kubai iskolát a klasszikus balett oktatására. Az 1930-as évek közepén vette feleségül Alicia Alonsót, a híres táncost. Vele és szintén balett-táncos fivérével, Albertéval 1948-ban megalapította a Ballet Alicia Alonsót, amelyből ké­sőbb Kubai Nemzeti Balett lett. Az 1960-as évek elején ő hozta létre a kubai Nemzeti Balettiskolát. Számos kitüntetése közül kiemelkedik a Benois-táncdíj életműdíja, amelyet 2008-ban a moszkvai Bolsojban vehetett át. (MTI/EFE) Michael J. Fox új tévésorozata Beverly Hills. Michael J. Fox szeptembertől új so­rozattal jelentkezik az NBC csatornán: a Parkin- son-kórban szenvedő művész 13 év után tér vissza a képernyőre. A The Michael J. Fox Show című vígjátéksorozat sok hason­lóságot mutat Fox valódi életével. A műsorban egy Parkinson-kórral küzdő tévést alakít, aki otthagyja a munká­ját, hogy több időt tölthessen a családjával. Fox 2000-ben szállt ki a Kerge város című sorozatból. Az 52 éves színész szombaton a tévékritikusok szövetségének rendezvényén ar­ról beszélt, hogy a gyerekei már felnőttek, és ezzel a sorozattal akar visszatérni aképemyőre. (MTI/AP/Reuters) Három hónap alatt pótolta a hiányzó jeleneteket Peter Jackson befejezte A hobbit forgatását ÖSSZEFOGLALÓ Szvrcsek Anita hónap végén távozik a Komáromi Jókai Színházból - nyolc év után felesleges lett „Elvettek egy évet az életemből” „Nem szabad embereket, akik lélekkel dolgoznak, alázni és megfélemlíteni" (Görözdi Szilárd felvétele) Wellington. Befejezte A hobbit-trilógia forgatását Peter Jackson rendező. A felvételek­nek az eredeti ütemezés szerint már egy éve el kellett volna ké­szülniük. Jackson és a Warner Bros utólag döntött úgy, hogy a tervezett két rész helyett három kerül majd a mozikba. Ezért az­tán májusban a teljes stáb visszaköltözött a legendabeli Középfölde új-zélandi helyszí­neire, hogy pótolja a hiányzó jeleneteket. Jackson a forgatás vége felé közeledve Facebook-oldalát valóságos rendezői naplónak használta, rengeteg képet és videót posztolt. Egyebek között innen tudható, hogy egy hó­napja búcsút vett lan McKel- lentől (Gandalf) és Orlando Bloomtól (Legolas), két hete pedig befejezte a film felvétele­it a Zsákos Bilbót megformáló Martin Freemannel. Már csak a törpökkel volt némi munka. „8.30-kor kezdődik a forgatás és 19.30-ig tart. Az az érzésem, hogy elhúzódik a munka. Ha hosszú nap elé nézünk, mindig azon poénkodunk a stábbal, hogy csak Jim Cameronra ké­szítjük fel őket, amikor majd megérkezik Wellingtonba az Avatar 2 és 3 forgatására... Tu­lajdonképpen ez nem is vicc” - eresztett meg egy ékelődő be­jegyzést az utolsó forgatási nap reggelén a rendező. A J. R. R. Tolkien írásai alap­ján készült, A gyűrűk ura-triló- gia előzményeit feldolgozó adaptáció első epizódjának, mely a The Hobbit: An Unex­pected Journey (A hobbit - Vá­ratlan utazás) címmel került a mozikba, 2012. november 28- án volt a világpremieije. A má­sodik részt - a Smaug pusztasá­gát - még idén, év végén bemu­tatják. A záró epizódot (Oda és vissza címmel) 2014 végére ígé­rik. (SITA, as) Ha színpadra lép, muszáj őt nézni. Erős, drámai al­kat, de ha kell, énekel, komédiázik. A Komáromi Jókai Színházban, ahol komoly gondot okoznak a folytonos elvándorlás nyomán tátongó generá­ciós rések, megnyugtató volt látni, hogy Szvrcsek Anita a helyén van. Nyolc éven át mindig, minden szerepben figyelemre­méltó alakítást nyújtott. A következő évadban még­sem számol vele a színház vezetése, nem hosszabbí­totta meg a szerződését. LAKATOS KRISZTINA Amint a hír május végén nyil­vánosságra került, példátlan felzúdulást keltett. Szakmabe­liek és a színház iránt érdeklő­dők sora tette fel a kérdést: mi történik Komáromban, hogy a társulat egyik legtehetsége­sebb, legsokoldalúbb művész­nője hirtelen feleslegessé vált? Szvrcsek Anita eddig pusztán a hír megerősítésére szorítkozott. „Nem akartam első indulatból nyilatkozni. Viszont tartozom a valósággal mindenkinek, aki szereti vagy szerette a színhá­zat, és azoknak, akiket letagló­zott az ügy” - mondja. Magadban hogyan értel­mezed: elbocsátottak? Persze. Ha elmegyek a szín­ház mellett, csak az jut eszem­be: nem kellek. Kegyetlen sza­vak. Hiába nézem, kinek nem kellek, miért nem kellek. A lé­nyeg mégiscsak ez. Azt, hogy nem kapsz szer­ződést, egészen konkrétan miként tudtad meg? Minden évad végén vannak személyes beszélgetések a szín­ház vezetése és a művészek kö­zött. Ilyenkor értékelik a mun­kánkat, az évadot. Erre most esetemben nem került sor. Az igazgató úr és a főrendező úr az­zal kezdte: nehéz gazdasági helyzetben a színház, nem tu­dunk neked szerződést adni. Tudomásul vettem, önmaga­mat meghazudtoló nyugalom­mal. Kérdeztem, mennyiben érinti ez a helyzet a társulatot. Akkor ott nekem Tóth Tibor még három főt, Méhes László harmincvalahány százalékot említett, kár, hogy az urak csak egymásnak tanúi. Tény, hogy 5 embert akartak elbocsátani. 14 tagú társulat vagyunk, amit le óhajtottak csökkenteni kilenc­re. Csak a botrány túl hangosra sikeredett, túl korán szivárgott ki, így inkább visszatáncoltak. A további beszélgetések során már nagy nyomatékkai hangsú­lyozták külön-külön mindenki­nek, hogy mindenkire nagy szükség van, nem kell félni, to­vábbi elbocsátások nem lesznek. Felmerültek valamilyen ki­fogások veled, illetve a mun­káddal szemben? A fő szakmai érv az volt, hogy nem tudnak nekem szerepeket biztosítani a jövő évadban. Rá­kérdeztem, rosszul végeztem-e a munkámat. Azt válaszolták, nem. Sőt. Ezt én is így gondo­lom, bocsátassék meg nekem: tudom, a kollégáim is tudják, hogyan dolgozom; saját el­mondásuk szerint a rendezők is elégedettek voltak velem. De, hogy idézzem Méhes Lászlót: engem, sajnálatára, csak nagy nehezen lehetett benyomni a mesébe is. Az is elhangzott a fő­rendező úrtól, hogy akárhogy is, de elmúltam már harminc. Megjegyzem, a társulat máso­dik legfiatalabb színésznője va­gyok. Akkor ez mennyiben va­lós érv? Meg még azzal is meg­toldotta, hogy nem baj, sót jó dolog ez, Anita, mert majd meg­láthatjuk, mennyire kellesz máshol a szakmának. Teszem hozzá: májusban? Mikor már mindenhol minden szerep ki van osztva? Volt előjele, hogy idáig jut­tok? Van ennek története? Előjele nem volt. Története? Nem is tudom, hogy fogalmaz­zam meg gráciával... Nem a megalázónak keserűsége mon­datja velem, minden kollégám, illetve minden színházi ember tapasztalja, hogy ma megosz­tottság, bizalmadanság, riadt- ság uralkodik a színházban. Nem szabad embereket, akik lé­lekkel dolgoznak, alázni és megfélemlíteni. Meglazult a va­lamikori társulati viszony, nincs közösség, csak bomlasztó egyeduralom. Afféle kiszolgáló személyzete vagyunk egy des­pota hatalomnak. Titokban mindenki keserű és kiábrán­dult. Nincs kommunikáció, nin­csenek társulati ülések. Nem igazán veregetik senki vállát, ha jól végezte a dolgát. Pedig a szí­nész olyan, mint a gyerek: ha megdicsérik, akkor megtöbb­szöröződik, és akkor szárnyal igazán. Ehelyett módszeres demotiválás folyik. Nem tu­dom, miért. Talán üyen a veze­tés alapattitűdje. Pedig, bár­mennyire patetikusan hangzik, szeretet nélkül felesleges szín­házat csinálni. Utólag úgy lá­tom, erődemonstrációra hasz­náltak, hogy a kollégák is értse­nek belőle: aki nem simulé- kony, mehet. Tehát nem voltál elég simu- lékony? Alapjáraton gyűlölöm a kon­fliktust, de iszonyatos igazság­érzettel vert meg a sors. Nem tudtam kommentár nélkül hagyni bizonyos gesztusokat, és képtelen voltam jó pofát vágni, csak azért, mert ildomos lett volna. Feltettem kínos kér­déseket is. Tóth Tibornak an­nak idején azért szavazott bi­zalmat a társulat, hogy gon­doskodjon róluk/rólunk. Meg­kérdeztem például az igazgató úrtól, ő miért van predesztinál­va bizonyos szerepekre. Neki hogy, hogy nem, minden évad­ban jut valami méltó falat. A többiek nem érdemesek rá? Tudom, nem lehet mindenkit minden évben kielégíteni, de nem lehetne átgondoltabb, hosszabb dramaturgiai tervet készíteni? A válasz az volt, hogy ő semmit nem akar ját­szani, de bombázzák a rende­zők, őt akarják, hiába kínálja a kollégáit. Megjegyeztem azt is, hogy talán nem mindig bioló­giai szereposztásban kellene gondolkodni. Nem folyik ugyanis tudatos társulatépítés és színészvezetés. Vegyük pél­dául Molnár Xéniát, akit most proporciói miatt súgóvá deg­radáltak. A színház nem egyen- szépészeti műhely. Hol van az megírva, hogy mindig szolgá­lókat kell alakítania? Hogy van az, hogy Varga Anikónak, aki szintén palóc és kerekdedebb teremtés, mégis tudnak szere­pet adni Budapesten? Xénia az Ibusárban megmutatta, mit tud, de annak jó tíz éve, azóta sincs kihasználva egy ilyen szí­nésznő. Tóth Tibor és Méhes László korábban azt nyilatkozta, két főszerepben számítanak rád a következő évadban. A mesében, a Rumcájszban én lennék a jičíni grófnő, a Lili bárónő című operettben pedig Clarisse, a színésznő. De ehhez azért van egy történetem. Évad végén ki volt függesztve az összes szereposztás, az igazga­tó úr által szignálva. Ilyen a Jó­kai Színházban az utóbbi tíz év­ben nem volt - itt néhány nap­pal a próbafolyamat kezdete előtt az ember még nem tudja, mit játszik. Hogy, hogy nem, három darabban is ott volt a ne­vem: az eredeti tervek szerint benne lettem volna az Egy szoknya, egy nadrágban is. Az elbocsátás indokai között sze­repelt, hogy csak azt a színészt érdemes leszerződtetni, aki legalább három darabban ját­szik, mert csak így kifizetődő a színház számára. Még öröm- ködtek is a kollégáim: jé, Anit- ka, három darab, mégis kapsz szerződést. Másnapra eltűnt a szereposztás, és egy hatalmas tábla került a helyére, azzal a szöveggel, hogy „a szereposztás változásának a jogát a színház vezetősége fenntartja”. Vélhe­tően botlás történt, kikerült az eredeti szereposztás, amikor még valószínűleg benne voltam a pixisben. Az ember joggal te­szi fel a költői kérdést: akkor mégis van nekem való szerep, csak valami miatt nem nekem szánják? Július végéig státuszban vagy, utána pedig... Eldönt­heted, hogy szabadúszó vagy munkanélküli leszel? Pontosan. A színházak legké­sőbbjanuárban szólnak az érin­tettnek, ha nem számítanak va­lakire, mert akkor kezdődnek a színésztárgyalások, a szerződ­tetések. így tehát elvettek egy évet az életemből. Vannak kilá­tásban dolgok, talán valamelyik pozsonyi tévésorozat, amit ed­dig nem szívesen vállaltam... Gondolkozom önálló sanzones­tekben is. Régóta hallgatom, hogy Anita, neked énekelned kellene. Most talán majd meg­teszem. Nehéz a szabadúszó élete? Nem mindénkinek való. Ne­kem sem. Ráadásul most már ide vagyok kötve Komáromba, a féljem és a hároméves gyere­kem által. Ha szabadúszó vagy, szinte minden a kapcsolatokról szól. Menni kell a dolgok után. Jelen kell lenni, tetszik vagy sem. Én, bánatomra, nem üyen ívású vagyok. Szeretek elbújni a kis, szűk közegembe. Ezért is lettem színész: a színpadra lépve nyílok ki. De a privát lé­tem másról szól. Most majd meg kell tanulnom újraépíteni az életem. A hobbit második része, a Smaug pusztasága idén decemberben kerül a mozikba (Képarchívum)

Next

/
Oldalképek
Tartalom