Új Szó, 2013. március (66. évfolyam, 51-75. szám)

2013-03-21 / 68. szám, csütörtök

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. MÁRCIUS 21. Régió - hirdetés 5 A pszichiáter véleményét kérték a két fiatal halálát okozó baleset ügyében A tanú belebonyolódott a vallomásába - és elájult Januárban így festett Dencső Gizella udvara, miután rádőlt a szomszédos ház fala (Képarchívum) Hosszas huzavona után láttak munkához Bontani kezdték a megroggyant házat Nyitra. A tanúk meghall­gatásával folytatódott a múlt héten annak a tra­gikus balesetnek a tár­gyalása, amely során ta­valy februárban két fiatal vesztette életét Szele - zsényben (Sľažany, Ara- nyosmaróti járás). VRABEC MÁRIA Az ittas sofőr akkor beis­merte tettét, a bíróság előtt azonban már azt mondta, nem ő vezetett, hanem rendőr is­merőse. Állítása szerint azért vállalt mindent magára, mert ismerőse erre kérte. 2012. február 24-én este a szelezsényi alapiskola melletti járdán egy Škoda Octavia tí­pusú személyautó elütött egy 13 éves lányt és egy 21 éves fi­út. A fiú azonnal belehalt sérü­léseibe, a lány a kórházban halt meg. A balesetet okozó autó nekiütközött egy útjelző táblának és egy kőkeresztnek, végül az árokban kötött ki. A helyszínen felvett rendőrségi jegyzőkönyv szerint az autót a 22 éves Ľubomír M. vezette, akinek a vérében 2,13 ezre- léknyi alkoholszintet mértek. A kihallgatások során mindent BARTALOS ÉVA Galánta. Kaotikus a parkolá­si helyzet a városban. A fő út menti boltok tulajdonosai kér­ték az önkormányzatot, enge­délyezzék ott a parkolást. Á190 méteres szakasz a Pos­ta utcai kereszteződéstől a Béke téri gyalogosátkelőig húzódik. A kérelmet a Nagyszombati Rendőr-főkapitányság Körzeti Közlekedésügyi Felügyelősé­gének kell jóváhagynia. Enge­délyezését a Nagyszombati Közlekedésügyi Hivatalnál kér­vényezte a városi önkormány­zat, ez a Körzeti Közlekedésügyi Felügyelőséghez továbbította a kérvényt, onnan negatív válasz érkezett. A hivatal egyebek közt azzal indokolta döntését, hogy a par­kolóból a főútra hajtó gépkocsik veszélyeztetnék a forgalmat. „Figyelembe vettük, milyen ha­tással lenne a közúti forgalom­ra, ha engedélyeznénk a parko­lást. Az elutasítás egyik oka, hogy a Galántai járás útjain nőtt a balesetek száma” - tájékozta­tott közleményében Karol Ba­beismert, megbánt, sőt bocsá­natkérő leveleket írt az elütött fiatalok szüleinek. Ezek után mindenkit meglepetésként ért, hogy a bíróságon visszavonta a vallomását. Elmondása szerint csak azért vallotta azt, hogy ő vezetett, mert Tomáš nevű is­merőse erre kérte. Állítólag délután iszogatott a falu egyik kocsmájában, ahová az ő ko­csijával jött érte a barátja. Út­ban hazafelé megálltak a má­sik kocsmában, ahol találkoz­tak Tomáššal, a rendőrrel, és egy Vladimír nevű helybeli hi­vatásos katonával. Azok egy harmadik kocsmába akartak menni, és Tomáš állítólag erő­szakkal beült a volán mögé. „Azt mondta, ő józanabb, mint én, és nem történhet semmi baja, mert rendőr. Nem, tilta­koztam, a sofőr melletti ülésre ültem, Vlado pedig hátra” - mondta Ľubomír M. a bírósá­gon. Arra is emlékezett, hogy kb. 110 km-es sebességgel száguldottak, amikor az isko­lánál elütötték a két fiatalt. „Kértem Tomášt, hogy álljon meg, de ő azt mondta, nem történt semmi. Száguldottunk tovább, míg Velcséc előtt (Velčice, Aranyosmaróti járás) nekiütköztünk egy útjelző táb­lának, rögtön utána pedig bic, a Körzeti Közlekedésügyi Felügyelőség igazgatója. A ki­lencvenes években még szabad volt parkolni az említett szaka­szon, 1998-tólaagalántaijárási rendőrség javaslatára a gyakori balesetek miatt nem engedé­lyezik. A főút más szakaszain - a Honismereti Múzeum, az Uni- verzál üzletközpont és a VÚB Bank előtt-azonban lehet par­kolni, holott a múzeum és a bank parkolójából az autósok a Tomáš szándékosan nekiment egy út menti kőkeresztnek” - mondta a bíróság előtt a vád­lott, akit egy év után február­ban engedtek szabadon a vizs­gálati fogságból. Beszámolója szerint Tomáš arra kérte, vál­lalja magára az ittas vezetést. „Azt ígérte, mindent megtesz, hogy hamarosan szabadon engedjenek, de nem tett sem­mit, ezért döntöttem úgy, hogy elmondom az igazat.” „Sokan arról beszéltek, hogy a rendőr vezetett, de nem voltunk ott, nem láttuk” - mondta az egyik tanú. Tomáš, a rendőr, akit tanú­ként hallgatott ki a bíró, azt mondta, aznap az unokatestvé­rénél volt, amikor Ľubomír te­lefonon kereste, hogy segítsen kihúzni az árokból az autóját. „Csakis ezért mentem a hely­színre, Ľubomírral nem is beszéltem” - állította rendőr, akitől a helyszínen szintén szag- és DNS-mintát vettek, de kihallgatásra nem idézték be. Az ő verzióját igazolta Vladimír és a múlt héten kihallgatott fa­főútra tolatnak., A Honismereti Múzeum előtt kialakított parko­ló nem része az úttestnek. Az említett szakaszokon eddig nem történt baleset” - áll a Hi­vatal közleményében. A Galántán áthaladó 1/75- ös út Nagyszombat megye egyik legforgalmasabb útja. A 2010-es adatok alapján napon­ta 16 539 gépjármű halad át a főúton, nagy részük teherautó. A város forgalmát csak úgy le­lubeli tanú is, aki azt vallotta, a rendőr és a hivatásos katona a baleset időpontjában nála volt. Miután a bíró figyelmeztette, hogy ellentmondások vannak a vallomásában, elájult, orvost kellett hívni hozzá a tárgyaló­terembe. Nem tisztázta a helyzetet az a tanú sem, aki szerint a helyi kocsmában már a baleset nap­ján arról folyt a vita, ki ülhetett a volán mögött. „Sokan arról beszéltek, hogy a rendőr veze­tett, de nem voltunk ott, nem láttuk” - mondta. A következő tanú, aki közvetlenül a baleset után látta Ľubomír M. autóját, azt vallotta, az út széléről nem tudta kivenni, ki ült a volán mögött. A bíró a tárgyalást májusra napolta el, amikor további ta­núkat akar meghallgatni. Ad­digra megkapja a Ľubomír M. szavahihetőségéről szóló pszi­chiátriai szakértői jelentést, amelyet a beismerő vallomás megváltoztatása miatt kért. Nem zárta ki, hogy végül az a szakvélemény dönti el az ügyet, mert mostanáig csak ál­lítás hangzott el állítással szemben és semmilyen bizo­nyíték nincs arra, ki okozta a két ember halálát követelő balesetet. hét tehermentesíteni, ha befe­jezik az elkerülő út építését. A parkolóhelyek hiánya a helybe­lieket és a városba utazókat is bosszantja. „Fontos megje­gyezni, hogy a főúton tilos par­kolni, csak várakozni szabad. Nagy siker lenne, ha engedé­lyeznék a várakozást a főút mentén. Ez csak akkor valósul­hat meg, ha megépül a terelőút” - mondta Peter Závodský helyi képviselő. GULYÁS ZSUZSANNA Csata. A kerületi építésügyi hivatal helyt adott a csatai Dencső Gizella panaszának, akinek udvarára két hónappal ezelőtt ledőlt a szomszéd ház fala. Az életveszélyesen meg­roggyant, lakatlan épület rossz állagára a rokkantnyugdíjas asszony több helyen és több alkalommal panaszkodott - hiába. A napokban azonban fordulat állt be a hivatalokkal vívott szélmalomharcban. „A kerületi építésügyi hiva­talnak küldött levelemre a na­pokban érkezett válasz. Helyt adtak panaszomnak. Levelem­ben vázoltam az ügy előzmé­nyeit és az illetékesek tétlensé­gét is. Az 50/1976-os építésügyi törvény 88. paragrafusának 1. bekezdésére és a 91. paragra­fusra hivatkozva az épület azonnali lebontását kértem” - tájékoztatta lapunkat Dencső Gizella. Januárban az intenzív hava­zás és sok csapadék következté­ben fenyegetően megroggyant a Dencsőék házával szomszé­dos vályogépület. Áz évek óta lakatlan ház fala kidőlt, és Den­csőék udvarába omlott. Néhány nappal később a tető is besza­kadt. „A tulajdonos és a polgár- mester figyelmét is felhívtuk a ház egyre romló állagára. Az elmúlt években végigjártuk az összes illetékes hivatalt, felvet­tük a kapcsolatot egy végrehaj­tó céggel is, miután kiderült, hogy az épület végrehajtás alatt van. Tanácsot és segítséget vi­szont sehol nem kaptunk. Végül a kerületi építésügyi hivatalhoz fordultunk. Néhány napja a hi­vatal munkatársai megjelentek a községben, én pedig idézést kaptam a községi hivatalba. Megjelent a ház tulajdonosa is, és ígéretet tett, hogy eltakarítja a törmeléket és az épületmarad­ványokat” - mondta Dencső Gi­zella. A megroggyant ház kémé­nyét és a beomlott tetőszerke­zetet a tulajdonos már lebontat­ta és elvitette, de az átázott fa­lak még mindig életveszélyt je­lentenek. „Bízom benne, hogy a tulajdonos tartani fogja magát megállapodásunkhoz, és le­bontja a házat” -jegyezte meg a panaszos. RENDŐRSÉGI NAPLO Robbanás Nádszegen Nádszeg. Robbanás történt egy műanyag ablakokat gyár­tó műhelyben a galántai járásbeli községben. A tűzoltókat tegnap reggel riasztották. Egy ember megsérült a fatüzelésű kazán okozta a balesetben. Á kazán a talajfűtésre is rá volt kötve. A robbanást feltehetően az okozta, hogy a víz nyomá­sát mérő pumpa elromlott, felforrt a víz a kazánban, ami nem bírta tovább a nyomást. A balesetben megsérült egy 42 éves férfi, helikopterrel szállították a nyitrai kórházba. Az anyagi kár mértéke egyelőre nem ismert, (béva) A rossz baleseti statisztikák miatt utasította el a kérvényt a Körzeti Közlekedésügyi Felügyelőség Nem lesz parkoló a főúton Továbbra sem várakozhatnak az autósok a főút mentén, a másik oldalon levő fizetős parkolót használhatják (A szerző felvétele) g cn dr. Tóth 141 Mikor kell szakorvosi beutaló és mikor nemi áprilistól változások a betegellátásban

Next

/
Oldalképek
Tartalom