Új Szó, 2012. július (65. évfolyam, 152-176. szám)

2012-07-17 / 164. szám, kedd

ÚJ SZÓ 2012. JÚLIUS 17. www.ujszo.com 14 Szín folk A paraszti épületek legismertebb és szépnek leginkább elfogadott példái azok, amelyeket az európai stílusáramlatok hatása alatt építettek A lakóház esztétikája A népi építmény külső megjelenése, ennek lát­ványa a kutatás történe­tében nem annyira nép­rajzkutatókat vonzott, mint inkább építészeket vagy művészettörténé­szeket; a kisebb részle­tek, a díszítmények pedig a mitológia, a vallástörté­net tudósait érdekelték. Műtörténeti szempontból a népi építészet az építő- tevékenység „provinciális ága”, amely azonban meghatározott szépség­eszmény kifejezője. ISMERTETÉS Megjelenik benne egy olyan szemléletforma, amely a „nagy­művészetben” (grand art) nem létezik: a viszonyok rendszeré­ben adott világ egyszerű tartal­ma, ahol a motívumok jellegét, a tartalom módosulását szükséges vizsgáim. A művészettörténész a parasztház esztétikai fejlődését a kastélyok és katedrálisok művé­szi díszítményeinek átvételéből igyekszik levezetni. A népi építészet esztétikája nem a külső falakra tapasztott dí­szítőelemekben rejlik - etnográ­fiai szemlélet szerint hanem az épület tagoltságával, a tornác- oszlopok ritmusával, az arányok nyugodt, megbékélt csendjé­vel kialakított összhatásban. Pontosabban kifejezve, a népi építkezés esztétikája az anyag, a technika, a forma és a díszítés összhangja, ami a népi életmód és népi életforma kifejezője a különböző korstílusok nyelvén. A paraszti épületek legismertebb és szépnek leginkább elfogadott példái azok, amelyeket az euró­pai stílusáramlatok hatása alatt építettek, de mellettük áll - ma már leginkább múlt időben - az építmények nagy tömege, amit egy korábbi, ősinek mondott épí­tőgyakorlatjellemez. A népi építészet legjelentő­sebb alkotásai, a népi műem­lékek két nagyobb csoportra oszthatók. Az egyik a díszítetlen, régies anyagokban, formákban, szerkezetekkel megjelenő épü­let, ahol ezek harmóniája terem­ti meg az objektum értékrendjét, határozza meg önálló stílusát és jellegét. A népi építészeti emlé­kek másik csoportja a történeti korstílusok hatása alatt készült, de ez a hatás inkább felületi, díszítő jellegű. A „magas művé­szet” a népi épületek alaprajzi elrendezésére, tömegének for­májára alig gyakorolt lényeges hatást. Irodalmunk jóval na­gyobb figyelmet szentelt az egy­házi-polgári hatás alatt fejlődött épületeknek, mint a szerényebb megjelenésű, díszítetlen házak­nak, gazdasági építményeknek. Példa lehet erre a tornác, aminek építőművészeti és néprajzi iro­dalma tekintélyes mennyiségű. Jóval kevesebben írtak arról a szépségről, ami a régi parasztház nemes arányaiból, fedélformájá­ból, sárral tapasztott és sokszo­rosan meszelt falából árad. A honfoglalás kor és az Ár­pád-kor népi házai a régészeti feltárások szerint többé-kevésbé földbe süllyesztettek voltak, a föld felszínén legfeljebb a falazat egy része és a tetőzet jelent meg. Homlokzataikat azonban szak­emberek rajzban rekonstruálták. A kővel kombinált föld falazatú házak megjelenését a Balaton- felvidéken a 15-16. századra határozzák meg. A középkor népi építkezésében a kő csak ala­pozás vagy kemence formájában volt jelen, falazatra a 15. század­ban még a nemesek is a királytól kértek engedélyt. A parasztok csak a 18. század végén építhet­tek kőházakat. A népi lakóház külső megjelenését az újkorban különböző tényezők befolyásol­ták. Az államhatalom mellett a földesúr számára hatósági jogköre mindig lehetővé tette a jobbágy lakáskörülményeinek szabályozását is. így volt ez kü­lönösen a 18. század folyamán megindult telepítések korában, amikor a földbirtokos előírhatta a ház anyagát, tetőszerkezetét és füsttelemtését, ami többé-ke­vésbé befolyásolta a ház formá­ját. Hasonló helyzet állt elő a falurendezések, korszerűsítések alkalmával is. A reformáció és az ellenreformáció olyan szelle­mi áramlatokat hozott magával, amelyek az építkezésre is ha­tottak. Szlovákiában a protes­tánsok sajátjuknak tekintették a gótikából és a reneszánszból eredeztethető ízlésnormákat, és szembeállították ezeket a je­zsuiták által propagált katolikus barokkal. Ennek egyik ered­ménye az, hogy a református templomok sík mennyezetének kazettáit továbbra is a virágos reneszánsz motívumaival és szí­neivel díszítették. A puritán re­formátus egyház nem vette át a barokk kései hullámait, aminek az lett a következménye, hogy a református gazdák lakóházam nem a barokk, hanem a klasz- szicizmus, majd az eklektika ha­gyott számottevő nyomokat. A népi építkezés újkori alakulását nagyban befolyásolták a - főleg falun élő - nemesség szokásai és életvitele. Ennek valódi érvé­nyesülését azonban akadályozta a jogi és társadalmi jellegű rendi rétegződés, a gazdasági helyzet és a nemeseknek a régihez való ragaszkodása. Az esztétikai vizsgálat alapjá­ul elsősorban a népi lakóházak szolgálnak, de nem hagyhatók figyelmen kívül a gazdasági épü­letek sem. Ezeken közvetlenül jelenik meg az esztétikai érték, de közvetetten ide tartozónak tekintjük a kisnemesi, falusi építkezés emlékeit, valamint a sokszor provinciálisnak vélt falusi templomokat, haranglá­bakat is. A gazdasági épületek a lakóépület alárendelt egységei, amelyeken megismétlődhetnek a lakáson alkalmazott eljárások és fogások. Ezek a népi építészet archaikus elemeit őrzik, amelyek sok esetben máshol már nem lelhetők fel. A fa alkalmazásá­nak egyes módszerei korábbi, részben a gótikára visszautaló stíluselemeket dolgoznak fel. Ilyennek tekinthető a mezőkö­vesdi tüzelős ólak faoszlopos berendezése és szerkezete; vagy a Mátra-vidéki hidas ól zsilipéit falszerkezete, a Bükk hegységi kerek kunyhó formája és szer­kezete. Az építőanyagok erősen meghatározzák az épület formá­ját, maga a természetes anyag is hangsúlyt ad az épület, a falazat látványának. Fafalazatok eseté­ben a régi gyakorlat szabadon hagyta a boronát, amit később letapasztottak, de a sarkokon keresztben kiálló boronavégek egyedülálló formát adtak a ház­nak. A kőfalazatokat általában tapasztották és meszelték, de ismerünk példákat arra is, hogy a darabos kő falszerkezetet az egész végfalon vagy csupán az oromsíkon tapasztás nélkül sza­badon hagyták. Ugyanezt lehet látni kőben gazdag tájakon: a kerítés kőfala fedetlen, s így él­vezheti a szemlélő a sár közé rakott kövek formájának és szí­neinek szerény kompozícióját. A mészhabarcs, vakolat a falazat síkját, formáját alakítja, emeli ki még akkor is, ha nem plasztikus formaalkotás a szerepe. Az épü­let külső megjelenésére hatással van a tető fedőanyaga, a zsúp, a nád, a pala vagy a cserép. Ezek az anyagok még művészies meg­munkálás nélkül is mély benyo­mást kelthetnek a nézőben, és önmagukban is a szépség erejé­vel hatnak. A legértékesebb építőanyag, a kő szilárdsága hozzájárult a tornác kialakításához, ami bejá­rat vagy könyöklő formájában a második menet indításaként je­lent meg az utcai homlokzaton: de szerepe volt abban is, hogy az általában egyszintes parasztiláz kétszintessé váljon. (Magyar néprajz) (Képarchívum) |(i Szerkeszti: Grendel Ágota. Levélcím: Színfolk, Lazaretská 12,814 64 Bratislava 1 ______________________________________________Telefon: 02/59 233 442, e-mail: agota.grendel@ujszo.com_________

Next

/
Oldalképek
Tartalom