Új Szó, 2012. május (65. évfolyam, 101-125. szám)

2012-05-14 / 110. szám, hétfő

2 Közélet ÚJ SZÓ 2012. MÁJUS 14. www.ujszo.com Államférfit kreálnának a köztársasági elnökből Lajčák dicséri Gašparovičot Egy cseh politikus, Vít Bárta és testvére gyanús diplomát szerzett Szlovákiában Megnézik Richter diplomáját (Tomáš Benedikovič felvétele) ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Az USA és az Eu­rópai Unió méltányolja, hogy Ivan Gašparovič nem akarta bojkottálni az Ukrajnába ter­vezett elnöki csúcsot, állítja Miroslav Lajčák. A szlovák külügyminiszter a Markíza vitaműsorában beszélt arról, hogy Gašparovič valódi állam­férfiként viselkedett, amikor úgy döntött, részt vesz a ta­lálkozón. Állítólag Bronislav Komorowski lengyel köztár­sasági elnökkel is egyeztetett, és azzal a feltétellel utaztak volna Jaltába, ha módosítják azokat az ukrán törvényeket, amelyek miatt Julija Timo- senko volt ukrán miniszterel­nököt börtönbe zárták. Az elnöki csúcs végül elme- radt, mivel több európai el­nök lemondta részvételét Ti­ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Igor Matovič nem kéri arra Štefan Kuffát, hogy adja vissza parlamenti képvise­lői mandátumát. A Egyszerű Emberek (Ol’aNO) vezetője bár nem ért egyet párttársa homo- fób véleményével, de mint el­mondta, éppen azt akarta elér­ni, hogy áld a listáján bejut a parlamentbe, annak legyen sa­ját véleménye, és azt merje is elmondani. Ezért nem fog egyetlen képviselőt sem arra kérni, hogy adja vissza mandá­Štefan Kuffa (TASR-felvétel) mosenko fogva tartása miatt. Gašparovič nyílt párbeszédre készült Viktor Janukovics uk­rán elnökkel Timosenko ügyéről - állítja Lajčák, aki hivatalba lépése óta folyama­tosan bírálja elődjét, Mikuláš Dzurindát. Az SDKÚ leköszönő elnöke a külügyben több pártkáder­nek is munkát adott, valamint kétes szerződéseket kötött, ál­lítja Lajčák. A választások után 31 szerződést írt alá a minisztérium, ebből tizenötöt már felmondtunk, tette hoz­zá. A régi és az új tárcaveze­tőnek Gašparovič fent emlí­tett állásfoglalása kapcsán is eltérő a véleménye. Dzurinda szerint Szlovákiának is egyértelműen ki kellett volna nyilvánítania nemtetszését az ukrán helyzettel kapcsolat­ban. (TASR, SITA, vps) tumát csupán azért, mert el­mondta bárminemű vélemé­nyét. Mint ismeretes, a képvise­lő pénteken a kormányprog­ram vitájában azt mondta, hogy szerinte a melegek bete­gek, és nem szabadna hagyni, hogy „az utcán szaladgáljanak, hanem segíteni kellene nekik”. Igor Matovič szerint a mele­gek is toleránsabbak lehetné­nek. Az Egyszerű Emberek ve­zetőjének nem tetszik, hogy a melegjogi szervezetek fel akar­ják jelenteni Kuffát. „Azt gon­doltam, vége azoknak az idők­nek, amikor az embereket ül­dözték azért, mert elmondták a véleményüket“ - mondta Ma­tovič. Hozzátette, nem ért egyet Kuffa véleményével. „A homoszexualitást ugyan a normálistól eltérő magatartás­nak tartom, de nem gondolom, hogy betegség, amit gyógyítani kell” - mondta. Szerinte az ember környezete csak formál­ni tudja az ember üyen irányú beállítottságát, de változtatni nem tud rajta. (SITA) Pozsony. Az oktatásügyi miniszter ellenőrzést rendelt el a besztercebá­nyai Bél Mátyás Egyetem Jogi Karán, ahol minisz­tertársa, Ján Richter szo­ciális ügyi miniszter a diplomáját szerezte. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Dušan Čaplovič (Smer) akkor döntött így, miután Richter nyil­vánosan kijelentette, nem kifo­gásolja az ellenőrzést. Informá­ciók szerint Ján Richter és 38 csoporttársa egy akkreditáció- val nem rendelkező szakot láto­gatott, végül pedig egy másik szakirányból szereztek diplo­mát. A vizsgálat az egész évfo­lyamot érinti majd, nem csak Richten, jelezte az oktatásügyi tárca szóvivője. Hogy kik az el­lenőrző bizottság tagjai, a mi­nisztérium nem árulta el. Ján Richter esete után kide­rült, hogy egy cseh politikus csa­lással szerzett Szlovákiában doktori címet. Csalás a rendőrakadémián A nemrég kettészakadt cseh kormánypárt, a Véci verejné po­litikusa, Vít Bárta és testvére, ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A tavaly szeptem­berben módosított munkatör­vénykönyv szerint a munkavál­lalót egy évben hét fizetett sza­badnap illeti meg, hogy elmen­jen preventív orvosi vizsgálatra, fogorvoshoz, nőgyógyászhoz stb. Korábban munkahelyen­ként hét orvosi igazolást volt kö­teles elfogadni a munkaadó, te­hát ha valaki év közben munka­helyet váltott, kétszer hét fize­Jdn Richter szociális ügyi miniszter Michal is a pozsonyi rendőraka­démián szerzett doktori címet, amikor az ismert cseh nyomozó, Jin Straus külsősként tanított a szlovák rendőrakadémián. Ó volt a Bárta fivérek opponenese 2003-ban, illetve 2006-ban. A cseh Reflex című lap szerint dol­gozataik nagy részét Straus tan­könyveiből másolták ki. Az op­ponensi véleményekben Straus dicsérte a munkákat, Bártáék biztonsági szolgálat szakon sze­reztek doktori (JUDr.) címet. tett szabadnapra volt jogosult. Ezenkívül most jár még évi plusz hét naparra,hogya munkaválla­ló a közeli hozzátartozóját (gyermek, házastárs, szülő) el­kísérje orvosi kivizsgálásra. Lé­nyegében tehát egy évben 14 nap van, amit a munkavállaló az orvos felkeresésére használhat ki. Tartósanegészségkárosodott gyermek esetében a szülőnek nem 7, hanem 10 nap jár arra, hogy gyerekét orvoshoz vigye. A törvény szerint abban az A tanítvány segít atanárnak? A két Bárta fivér dolgozatá­ban is vannak átfedések. Straus viszont visszautasítja a csalás vádját, azt mondja, közösen folytatott kutatásokat tanítvá­nyaival, ezért a szövegazonos­ság. Vít Bárta abban az időben alapította az ABL biztonsági ügynökségét. „Már úgy gondo­lom, talán pontosabban is idéz­hettek volna. Alighanem túl esetben köteles a munkaadó or­vosi igazolást elfogadni, ha az orvoslátogatást nem lehet munkaidőn kívül lebonyolítani. Általában azok tudják megol­dani az orvoslátogatást munka­időn kívül, akik műszakra jár­nak - az ő esetükben a munkál­tató nem köteles elfogadni az orvosi igazolást. A törvényben garantált na­pokra a munkaadó a munkavál­laló napi átlagkeresetét köteles kifizetni. Ez azonban csak egy­nagyvonalú voltam” - nyilatkoz­ta. Á szlovák belügyminisztéri­um vizsgálatot rendelt el a szak- dolgozatok ügyében, az ered­mény szerint a munkák megvé­désével minden rendben volt. A másolással kapcsolatos értesü­léseket a tárca nem kommentál­ta. Továbbra sem vüágos, hogy a Bárta fivérek miért döntöttek úgy, hogy Szlovákiában szerez­nek titulust, tanulmányaikat eredetüeg a cseh rendőrakadé- miánkezdték. (sme,vps) egy napra érvényes, az egymást követő több napra szóló orvosi igazolást a munkaadó nem kö­teles elfogadni. Ilyen esetben vagy betegszabadságra megy a munkavállaló, vagy szabadsá­got vesz ki. Ha „elfogy” a 14 nap, és a munkavállaló továbbra is egy- egy napos kivizsgálásra szorul, jogosult rá, de fizeteden sza­badnapot kell kivennie, és ter­mészetesen ekkor is szükséges az orvosi igazolás, (sán) Csak részben ért egyet a homofób képviselővel Matovič nem küldi el Kuffát A munkaadó köteles az orvosi igazolást elfogadni és a munkavállaló napi átlagkeresetét kifizetni Hét fizetett szabadnap orvosi kivizsgálásokra Tavaly több mint 11 ezer válást mondtak ki Ágytól, asztaltól TASR-HÍR A Greenpeace szerint a szlovák bíróság az ENSZ döntésével ellentétesen ítélkezett Zöld út a mohi atomerőmű befejezésének Pozsony. Tavaly 11 102 vá­lást mondtak ki a szlovákiai bí­róságok - 2005 óta most elő­ször csökkent a szám 12 ezer alá. A múlt évben 7012 olyan házasság szűnt meg, ahol a szü­lőknek egy vagy több közös kiskorú gyerekük is van - derül ki az igazságügyi minisztérium statisztikájából. A legtöbb esetben (6758) a válás hivatalosan megadott oka a „felek eltérő jelleme, né­zetei és érdekei”. A férfi hűtlensége miatt 1231, a nő hűtlensége okán 765 esetben szűnt meg a házasság. Jelentős szerepet játszott a férfi (934 eset) vagy a nő (94) alkoho­lizmusa. A „megfontolatlan, könnyelmű házasságkötés” 174 esetben volt a válás meg­adott oka. A válóper hossza át­lagosan fél év, de Pozsonyban általában nyolc hónapig is el­húzódik. Tavaly 30 válókerese­tet utasítottak vissza a bírósá­gok, elsősorban a kiskorú gyermekek érdekeire hivat­kozva. Míg 20 éve a teljes lakosság 2,8 százalékát tették ki elvált emberek (147 523), a szám 2001-ben már 4,3% (233 552) volt, 2011-ben pedig 7,6% (412 754). „Szlovákia nem tartozik azok közé az országok közé, ahol magas a válások aránya, az eu­rópai uniós átlag körül, vagy az alatt vagyunk” - mondta Mag­daléna Piscová, a Szlovák Tu­dományos Akadémia Szocioló­giai Intézetének munkatársa. Ugyanakkor csökken a házas­ságban élők száma is, kevesebb a házasságkötés. Mivel a fiata­lok egyre később házasodnak, emelkedett a házasodok és az elválók átlagéletkora is. ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. A hazai bíróságok továbbra is fittyet hánynak a nemzetközi szervezetek dönté­seire - véli a Greenpeace, amely pert vesztett az állami Atom­energetikai Felügyeleti Hivatal­lal (ÚJD) szemben. A környe­zetvédelmi szervezet azt ne­hezményezte, hogy a mohi atomerőmű 3. és 4. blokkjának építési engedélyét 2008-ban törvénytelenül hosszabbította meg a hivatal. Az engedély ki­adását ugyanis nyilvánosan kell véleményeztetni, valamint csa­tolni kell hozzá a környezeti ha­táselemzést (EIA) is. Ezt a hiva­talelmulasztotta. A Pozsonyi Kerületi Bíróság pénteki döntése értelmében az állami hivatal nem járt el tör­vénytelenül, így tovább épülhet a mohi erőmű két új blokkja. Az indoklás szerint 2008-ban nem új engedély kiadásáról döntött a hivatal, csupán a már korábban kiadott engedély meghosszabbí­tásáról, így az akkori szakvéle­mények elegendőek. A Greenpeace az ügyben ko­rábban az ENSZ környezetvé­delmi ügyekben ületékes Aarhu- si Bizottságához fordult, amely másfél éve igazat adott a civil szervezetnek. Éppen ezért lepte meg az ítélet a környezetvédő­ket, még ha az ENSZ bizottsága nem is hoz a tagországok számá­ra kötelező érvényű döntéseket. „Azt vártuk, hogy a bíróság fi­gyelembe veszi a bizottság ész­revételeit, a vitatott építési en­gedélyt visszavonja, és újraindít­ja az engedélyezési folyamatot” - nyilatkozta Eva Kováčechová, a Greenpeace jogi képviselője. Nem ez az első eset, hogy a szlovák bíróságok fittyet hány­nak a nemzetközi szervek dön­téseire. Szlovákia több esetben is pert vesztett a strasbourgi em- beijogi bíróságon, amiért a ha­zai bíróságok nem tartották tisz­teletben a véleménynyilvánítás szabadságát. Ennek ellenére a szlovákiai bírák számtalan eset­ben újra az emberjogi bíróság gyakorlatával ellentétes dönté­seket hoztak. Az ügynek még nincs vége, a Greenpeace a Leg­felsőbb Bírósághoz akar fordul­ni. (MSz, SITA) (Pavol Funtál felvétele)

Next

/
Oldalképek
Tartalom