Új Szó, 2011. december (64. évfolyam, 277-301. szám)
2011-12-09 / 284. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2011. DECEMBER 9. Vélemény És háttér 7 Radičovához hasonlóan az SaS is idegen elem (volt) a rendszerben, a hatalomhoz kellett Á, dehogy! A költségvetés elfogadása önmagában jó hír. Segít megőrizni a pénzpiacok bizalmát az ország iránt, ami ahhoz kell, hogy olcsóbban jussunk hitelhez - mondják az illetékesek, hát higgyünk nekik. CZAJL1K KATALIN A válságos időkben jobb egy rossz büdzsé, mint semmilyen büdzsé - magyarázza a Smer hirtelen támadt együttműködési kedvét. Ne higgyük el egyetlen szavát sem. Ugyanez a Smer ugyanis pár héttel ezelőtt nem átallotta kockára tenni az egész eurózó- na stabilitását, amikor az istennek sem volt hajlandó megszavazni az euróvédőgát megerősítését, ami, mint tudjuk, végül a kormány bukásához vezetett. Kormányválság s előrehozott választások - mi sem jöhet jobban egy kis országnak az egyre jobban elszabaduló pénzügyi megakrízis kezdetén, de ez a Smert láthatóan nem izgatja. Ezért is meglepő, miként lett a Smerből hirtelen az ország stabilitásának letéteményese, a megbízható és kiszámítható partner. Mert egyértelműen ebbe az irányba mutatnak a maradék jobboldali koalíció (SDKÚ-KDH-Híd) egyelőre inkább burkolt, mint nyüt megnyilatkozásai, s még inkább hallgatásai. (Aktuálisan lásd például a Híd fizetett hirdetését az 5. oldalon, bár Bugár messze nem az egyetlen volt koalíciós politikus, aki, úgy tűnik, végleg rehabilitálta Fi- cót.) Persze joggal merül fel a kérdés, hogy igen ám, de mi van az Ikoresszel, az Interblue- val, a faliújságtenderrel, titokzatos magnószalagokkal, melyeken a Ficóéhoz hasonló hangok hallhatók, és sorolhatnánk. S ha erre valaki azt válaszolja, hagyjuk a múltat, a politikában mindenkinek vannak piszkos üzletei, akkor tegyük fel a kérdést, és mi van Maiina Hedviggel. Tényleg több bizalmat érdemlő partner a Smer, mint az SaS? Tényleg elég volt egyetlen év ahhoz, hogy a fent említettek (s csupán a Best of Válogatást közöljük) teljesen elévüljenek? S tényleg elég volt egyetlen, bár tagadhatatlanul rendkívüli súlyú szavazás ahhoz, hogy az SaS végleg kizárja magát a jövőbeli együttműködésből? Levente Péter halhatatlan szavaival élve: á, dehogy! Szinte biztosra vehető, hogy a háttérben politikai alkuk állnak „a régiek” közt. Nem kell összeesküvés-elméleteket gyártanunk ahhoz, hogy lássuk, Iveta Radičovához hasonlóan az SaS is idegen elem (volt) a rendszerben, amelyet az öregek csak azért toleráltak, mert hatalomhoz segítette őket. Ezzel magyarázható Robert Fico szinte irracionális averziója is mindkét politikai szereplő iránt. Igen, mind Sulíkék, mind Radičová valóban új, friss szelet hoztak a hazai politikába, annak pozitív s negatív értelmében. Snagyon úgy tűnik, arendszer belső, ideológiai beállást felülíró kohéziója olyan, hogy egyszerűen kiveti magából az idegen elemeket. Magyarán, a kívülről jött betolakodó láttán a régiek összezárnak, félretéve korábbi ellentéteiket, mert a rendszer egészét látják veszélyben. Mindennek katalizátora, s egyben ürügye is a pénzügyi válság, melynek palástja alatt sok mindent le lehet nyomni a választó torkán. Ha csak azt nem mondja ő is, mint a klasszikussá vált gyerekdal - á, dehogy! Azt hallottam, már te is férges vagy. (Peter Gossónyi rajza) KOMMENTAR Önző Mikulás MOLNÁR IVÁN Szerda este a parlamentben nem mindennapi helyzet állt elő: a Smer és az ország érdekei kivételesen megegyeztek, így egy rövid, de annál hevesebb vitát követően a törvényhozásnak sikerült elfogadnia a jövő évi állami költségvetést. Mivel az utolsókat rúgó kormánykoalíciónak ez esetben sem volt mega többsége, a szavazás kimenetele teljes mértékben a Smerj óindulatától függött. És Robert Fico pártja ezúttal nem okozott csalódást, egy megkésett Mikulás-csomaggal lepve meg az országot. A szavazást megelőző vitában ugyan kígyót-békát kiáltottak az Ivan Miklós pénzügyminiszter által beterjesztett tervezetre, mindez azonban csak a szavazóknak szóló olcsó és nem is túl meggyőzőre sikeredett színjáték volt. Ugyanilyen részükről az egészségügynek kierőszakolt 50 millió euró is, hiszen a Smer vélhetőleg e nélkül is mindent megtett volna a büdzsé elfogadásáért. Ha ezért azt gondolnánk, hogy a párt vezetőinek végre megjött az esze, és a szűk pártérdekek helyett végre az országjövőjét tartják szem előtt, csak részben lenne igazunk. Az ország és a Smer érdekei ezúttal csak azért kerültek összhangba, mivel Fico a tavaszi előrehozott választások után már a kormányfői székben látja magát. És persze ő is nagyon jól tudja, hogy rendkívül nehéz megfejni egy tehenet, hajó előre levágjuk. Márpedig a Smer mögött álló, az államot fejős- tehénnek képzelő befolyásos vállalkozói csoportokjövőre ott akarj ák folytatni, ahol tavaly abbahagyták. Ehhez azonban egy stabilan finanszírozható költségvetésre van szükség, ami pénz nélkül nem megy. Szlovákiának már az elmúlt hónapban gondjai akadtak az államkötvények értékesítésével, az idei utolsó kibocsátást pedig már el is halasztották. Abizalmatlanság ugyan az európai hitelválsággal magyarázható, az állami költségvetés elutasítása és egy ideiglenes büdzsé azonban tovább rontott volna a helyzeten. Szlovákia ugyanakkor jövőre nagyjából 8 milliárd eurót szeretne így kölcsönözni a pénzpiacokon, aminek a meghiúsulása súlyos gondokat okozna az országnak, és mivel Fico pártja minden jel szerint a választások megnyerésével számol, természetesen a Smernek is. A párt vezetőinek a szerdai döntése egy na- gyonjól átgondolt taktikázás volt. Tapsolhatunknekikezért, azonban tudnunk kellene, hogy nem értünk tették, ezúttal is csak az önös érdekeikalapján cselekedtek. TALLÓZÓ ÚJ MAGYAR KÉPES ÚJSÁG Az összes horvátországi kisebbség közül a magyarok részvételi aránya volt a legmagasabb a hétvégi parlamenti választásokon. ,A magyarok közül érezték úgy a legtöbben, hogy az azonos nemzetiségű jelölt tudja őket a leginkább képviselni a horvát száborban. A magyar szavazópolgárok 49,31%-a kérte a magyar képviselőjelöltek nevét tartalmazó szavazólapot” - olvasható az Új Magyar Képes Újság című horvátországi magyar hetilapban. A legnagyobb arányban Eszék-Baranya és Vukovár- Szerém megyében szavaztak a magyar „listára”. (MTI) Az állampolgársághoz jogok fűződnek, abban az Európában, ahol a 27 tagállam korifeusai azt hajtogatják, légiesek a határok, nincs jelentőségük Állam polgára, vagy polgár állama LOVÁSZ ATTILA Mentsük meg Ilonka nénit! - olvashatjuk a felhívást és meg kell kérdeznünk: ugyan miért kellene Ilonka nénit megmenteni. Ilonka néni, aki fölvette a magyar állampolgárságot, hivatalos döntés alapján elveszítette a szlovákot, felnőtt, értelmes és cselekvőképes ember, aki nem véletlenül, és, gondoljuk mi, nem is politikai befolyásoltság eredményeként döntött az állampolgárság felvételében. Ilonka néni nem szorul arra, hogy mi megmentsük, amire talán igen, az olyan jogsegély, amelynek révén ő mint öntudatos szabad ember és polgár bebizonyíthatja a hatalomnak - a mindenkorinak-, hogy nem lehet olyan szabadságjogokat megkérdőjelezni, amelyeknek viselői azért vagyunk, mert megszülettünk, és nem azért, mert kegyosztóék méltóztattak egészséges határon felül haza- fíyassak lenni. Van viszont mit megmenteni. Nagyon is van. A megmentendő intézmény neve a józan ész. A baj ugyanis nem ott van, hogy ez esetben éppen két szövetséges állam áll hadban egy állampolgársági meg nem értés miatt, hanem az állampolgársággal magával. Miért is tartjuk fontosnak - igenis - megkérdőjelezni az állampolgárság intézményét. Egyszerűen azért, mert avítt, fölösleges és idejétmúlt. Persze, mondhatnák sokan, könnyű ilyent kijelenteni, de az állam- polgársághoz rengeteg, napi életünket befolyásoló tényező, esetenként jog fűződik. Nos, itt van a kutya elásva. Az állam- polgársághoz jogok fűződnek. A 21. században, az egyesült Európában. Abban az Európában, ahol a 27 tagállam korifeusai azt hajtogatják napjában háromszor, hogy légiesek a határok, a határoknak nincs jelentőségük stb. Pedig van, és ez a vér- lázító valóság. Kapásból felsorolhatunk néhány intézményt, amely a nemzetállami jogi keretekhez kapcsolódik egy gazdasági és vámunión belül, s máris világos, miért oly beteg a rendszer: nyugdíj- és társadalombiztosítás, betegellátás, GYES és GYED, munkavállalás, banki szolgáltatások a hiteleket beleértve, állandó lakhely és a hozzá kapcsolódó szolgáltatások. Igaz, mindegyik valamilyen módon elintézhető, mechanizmusok vannak rá, de aki már várt az idegenrendészet előterében, intézett egészségbiztosítási papírokat vagy mert hitelkeretet kérni a bankjától, de nem volt állampolgár, nagyon jól tudja, hogy a nagy büdös fenét szűntek meg itt a határok. Ezt a részét a dolognak most itt a szlovák oldalon tapasztaljuk inkább, bár aki magyar munka- vállaló, tudja, nem beszélünk félre. Arról meg roppant nehéz értekezni, amikor állampolgársági kérdésből morális vagy legalábbis érzelmi kérdést gyártunk. Mert ugyan kérem mely 40 fölötti gömöri lakos érezte valaha is a kölcsönösséget, a szolidaritás fontosságát, az egy közösséghez tartozást mondjuk egy Nový Bydžov nevű községben élő emberrel. Tudják egyáltalán, hol van? Pedig - érzelmi síkon kezelve az állampolgárságot - a mai negyvenesek már felnőtt fejjel voltak földijei az említett falu lakóinak. Müyen alapon kér valaki szeretetet, szolidaritást, egyáltalán, bármilyen érzelmet egy X-ezer négyzetkilométer területű territórium kapcsán, amelynek határait, területét, esetenként gazdaságát és gazdagságát még befolyásolni sem volt semmi reménye? Milyen alapon kérhetünk bármit is olyan területért, amely mai formája vagy háború, vagy egyáltalán nem nemes nagyhatalmi szándékok eredménye? Mihez legyen viszonyulásunk, kötődésünk, ha annak kialakulásában, létében semmi részünk, s legközelebb se nagyon kérdezik meg tőlünk, mi legyen a sorsa, ha valakinek térképrajzolgatási kedve támad s netán katonai ereje is lesz hozzá? Az állampolgárság nem lehet több territoriális helyzet-megállapításnál. Ha több, az a mai helyzetben beteg. Mint ahogyan a nemzet és az állam nem keverendő össze, úgy a nemzethez való tartozás az állampolgársággal nem azonos, és, európai tapasztalatok alapján okosabb, ha nem is lesz. Ne Ilonka nénit mentsük, hanem a maradék józan eszünket. Ha elérjük, hogy nem az államnak leszünk polgárai, hanem a polgároknak lesz állama, akkor talán beszélhetünk a kontinens további sikeres j övő- jéről. De addig?
