Új Szó, 2011. október (64. évfolyam, 227-252. szám)
2011-10-31 / 252. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2011. OKTÓBER 31. Régió-hirdetés 3 November végén kiderül, érvényes volt-e egyáltalán a támogatásról szóló szerződés Hiányosságokat találtak a szenei futballklub elszámolásában í I J VÍtajte^-odľľfrénini i A klub székhazának ablakaihoz hasonlóan a szerződésük is átláthatatlan (A szerző felvétele Szene. A város főellenőre számos hiányosságot talált az SFM Senec Sportklub pénzügyi elszámolásában. Szeptemberben a sportklub tanácsának júniusban visszahívott alel- nöke hívta fel a figyelmet arra, hogy a futballklub nem a bemutatott számláknak megfelelően használta fel a város által nyújtott anyagi támogatást. B JUHOS MELINDA A városi képviselő-testület erre az évre 200 000 eurós támogatást hagyott jóvá a klubnak. A szeptemberi képviselő- testületi ülésen Jana Turanská képviselő javasolta, hogy amíg fennáll a visszaélés gyanúja, a város ne folyósítsa a támogatást. A városi hivatal jelenleg részletekben folyósítja a támogatást, mindig miután az előző részlettel elszámolt a klub. A képviselő asszony javaslatát a képviselők nem támogatták. A város főellenőre, Ján Winkler az elmúlt hetekben a 2008-tól 2010-ig nyújtott támogatások elszámolását ellenőrizte. Jelentéséből kiderül, hogy az elszámolásból több dokumentum is hiányzott, és az eddigi elszámolási rendszer nem elég pontos, átláthatatlan elszámolás gyanúját kelti, ugyanis sem a pályázatokban, sem a támogatásról aláírt szerződésben nincs tételes kimutatás arról, pontosan mire lehet felhasználni a támogatást. A klub 2008-ban 300 000 koronát kapott a várostól az ifjúsági futball támogatására. ,A sportklub 821 276 koronáról számolt el, holott az elszámolásnál a dotáció értékét kell elszámolni, viszont a szerződés nem határozza meg pontosan az elszámolás módját, azt, hogy a támogatás értékét kell-e csak elszámolni. A pénzt a szerződés értelmében használták fel” - áll Ján Winkler jelentésében. A klub a 2009-es évre első ízben 14 000 eurót, majd 150 ezer eurót kapott a várostól. Az első támogatás elszámolásából hiányzott a wassenbergi torna 3724 eurós tételéről a programdokumentáció, továbbá hiányoztak azok a domkumen- tumok, amelyek azt igazolják, mekkora összeget és kintk, miért fizettek ki. A jelentés alapján vissza kell adni a támogatást, ha nem pótolják a hiányosságokat. A sportklub néhány nappal ezelőtt, két évvel a támogatás jóváhagyása után pótolta a dokumentumokat. A 150 000 eurós támogatásra 211 872 euró összértékben benyújtott elszámolásból kiderül, hogy 190 828 eurót költöttek a játékosok és az edzők béreire. Két képviselő asszony, Martina Valachová és Jana Turanská éppen ezt kifogásolta leginkább, arra hivatkozva, hogy a támogatásból a kicsiket és nem futballisták fizetését kellene finanszírozni, viszont az elszámolás szerint ez is rendben van. A képviselő asszonyok szerint ahhoz képest, hogy a csapat csak a második ligában játszik, a város - más sportágakkal összevetve - aránytalanul magas összeggel támogatja a futballt. 2010-re a város dotációs rendszeréből 18 000 eurót hagytak jóvá a klubnak. ,A szerződésben a felhasználás célja általánosan van megfogalmazva, ezért a pénzt arra is felhasználhatták, amit a pályázatban nem említettek” - áll a főellenőr jelentésében. Az összegen kívül 100 000 eurót kapott a klub támogatására tavaly létrehozott célalap. A főellenőr a jövőre nézve javasolja, hogy a támogatásról aláírt szerződés is tartalmazza a pályázatban felsorolt tételeket, továbbá a városi hivatal gazdasági osztályát egységes elszámolási útmutató kidolgozására utasítja. A főellenőr felhívta a figyelmet arra, hogy a tavalyi százezer eurós szerződés aláírásánál nem a klub alapszabályai szerint jártak el, mely kimondja, hogy gazdasági ügyekben szükség van mind a klubelnök, mind az alelnök aláírására. így felevetődik a kérdés, érvényes-e a szerződés. Az ellenőrzés szerint erről a városi hivatalnak nem volt tudomása. A városnak november végéig jogi elemzést kell kidolgoztatnia. A klub jogi elemzése szerint a szerződés érvényes. A tizenhét képviselő közül négy fejezte ki elégedetlenségét az üggyel kapcsolatban. JOGITANACS Biztosítási tartozás A szociális biztosítónak tartoztam 10 euró 75 centtel. Sajnos a sok csekk között ez elkallódott, elfelejtettem befizetni az összeget. Semmilyen további figyelmeztetést nem kaptam, egyszerűen csak jelentkezett a végrehajtó, aki most már 70 eurót követel tőlem. Hogy létezik az, hogy a szociális biztosító a tudtom nélkül kiadja az adataimat egy magánszemélynek? Ismétlem, semmi felszólítást nem kaptam, 20 éve becsülettel fizettem a biztosítási összeget. Mit tehetek? R! A végrehajtási eljárás megindítását egy fizetési kötelezettséget megállapító 1 jogerős hatósági határozatnak kell megelőznie. A hazai társadalom- biztosítás feltételeiről szóló 461/2003-as számú törvény 212. paragrafusa alapján a fizetési kötelezettséget megállapító határozatot a szocális biztosító kézbesíti az érintett biztosítottnak. Fontos tudni, hogy e paragrafus szerint a határozat sikertelen kézbesítési kísérlet esetén is kézbesítettnek számít (a kézbesítés vélelme), például ha a címzett elutasítja az irat átvételét, vagy az ismételt postai kézbesítési kísérlet is eredménytelen. Még akkor is, ha erről az érintett nem értesült. Problémás kézbesítés esetén a biztosító felszólíthatja az érintettet, hogy nevezzen ki egy kézbesítési megbízottat. Ha nem tesz eleget ezen kötelességének, a biztosító helyi fiókjában helyezik el a kézbesítendő határozatot és egyéb iratokat. Azokat a biztosítottakat, akiknek lakcíme vagy székhelye ismeretlen, a biztosító általános rendelet (verejná vyhláška) formájában értesíti az őket érintő határozatokról. Megemlíteném, hogy a Társadalombiztosítási törvény 227. és 228. paragrafusai értelmében a biztosított lakhely- vagy székhelyváltozása esetén erről köteles a biztosítót nyolc napon belül értesíteni. Ha a kézbesítést követő 30 napos fellebbezési határidőn belül az érintett biztosított nem támadja meg a határozatot, az jogerőre emelkedik. A kézbesíthetetlen határozatot a posta visszaküldi a biztosítónak - mely ezzel a nappal szintén jogerőre emelkedik. A társadalombiztosítási törvény 170. paragrafusa alapján a biztosító az érintett személy beleegyezése nélkül is jogosult adósságbehajtás céljából kiadni annak személyes adatait, természetesen betartva a szükségességmértékét. Ez vonatkozik a végrehajtásra is: ekképp juthat hozzá az érintett személy személyes adataihoz az ügyben eljáró végrehajtó. Olvasónknak elsősorban azt tanácsolnám, hogy sürgősen lépjen kapcsolatba a biztosítóval (www.socpoist.sk) és kérjen felvilágosítást arról, hogyan kézbesítették neki az elmaradt járulék befizetésére vonatkozó felszólítást. Ha törvénysértésre került sor - miáltal olvasónkat megfosztották a védekezés lehetőségétől a határozat önhibáján kívül jogerőre emelkedett, három hónapon belül beadhatja a biztosítóhoz a felülvizsgálati kérelmét (návrh na obnovu konania). Veszelei Viktória jogász EZ ITT A KÉRDÉS Szavazna egy közös magyar listára? Halász Ágota magánböl- csöde-tuladonos és üzemeltető, Érsekújvár: Igen, azt hiszem szavaznék egy ilyen magyar listára. Azért döntenék így, mert azt gondolom, hogy mi, szlovákiai magyarok nem vagyunk túl sokan, nem szabadna az erőinket szétforgácsolni. Nem engedhetjük meg magunknak a széthúzást. Ahhoz azonban, hogy a magyarok összefogása reális legyen, mellőzni kellene mindenfajta személyeskedést. Márciusig még biztosan sok víz lefolyik a Dunán, és valami csoda folytán talán még az is előfordulhat, hogy valóban lesz egy közös magyar parlamenti lista. Bagos Bertalan pedagógus, Szinyér: Szavaznék, már csak azért is, mert szerintem eleve szét sem kellett volna válniuk az egykori magyar koalíciót alkotó pártoknak. A szlovákiai magyarság számának folyamatos csökkenése, a déli területeken tapasztalható áldatlan állapotok, az általános pénztelenség, a munkahelyek hiánya, a szociálisan nehéz helyzetben lévők arányának növekedése, vagy éppen az, hogy a magyarság könnyen parlamenti képiselet nélkül maradhat Szlovákiában, elegendő okot kellene hogy szolgáltasson politikusainknak ahhoz, hogy összefogjanak. Gaál Lajos geológus, Rimaszombat: Én támogatnék egy közös listát, ha lenne ilyen a két magyar párt megegyezése eredményeként. Nem tudom megmondani, hogyan kellene egy ilyen listát összeállítani, de nekem ez a megoldás lenne szimpatikus. Ez nem jelentené okvetlenül a pártok fúzióját, de a közös lista felállítása talán nagyobb esélyt jelente a magyar érdekképviselet erősítésére. Ha egy ilyen listán bejutnának a parlamentbe a magyar képviselők, akkor fennmaradhatna, megerősödhetne a jobboldali koalíció. Ha nem, Fico mindent visz. (száz, leczo, szász) FIZETETT POLITIKAI HIRDETÉS Mindenszentek ünnepén és Halottak napján méltó tisztelettel emlékezünk elhunyt hozzátartozóinkra, barátainkra, ismerőseinkre. A Magyar Koalíció Pártja MP91100692
