Új Szó, 2011. február (64. évfolyam, 25-48. szám)

2011-02-24 / 45. szám, csütörtök

8 Vélemény ÚJ SZÓ 2011. FEBRUÁR 24. www.ujszo.com L0VESZAR0K Az MKP és a tények Az MKP és a tények hosszú ideje élnek szimbiózisban. A szlovákiai magyarok léthely­zete kényszeríti rá naponta, hogy a tényekről .még ün­nepnapon se tudjon megfe­ledkezni. Tisztában van ezzel minden józanul gondolkodó ember, akit nem vakít el ak­tuális érdek, vélt vagy valós személyes sérelem, kizáróla­gos pártelkötelezettség, a szekértábor-szolidaritás, anyagi haszonlesés. Azt gondolom, a szlovákiai magyarok 90 éve tisztában vannak azzal, hogy „többségi közegben élnek”. Nem vélet­len, hogy magát e közösség nemzeti kisebbségként em­legeti, s ha hazájáról kérde­zik, a szülőföldjéről beszél, ott pedig nincs többségi meg kisebbségi, csak falubeli és földi. Normális körülmények között. Nem normális körülmé­nyek között viszont termé­szetes reakció, ha a normális viszonyok megtartása érde­kében összefogás születik. Minden rezsim megszülte a maga aktív-passzív védeke­zési formáit azokban, akik lé­tükben veszélyeztetett hely­zetbe kerültek. Még a dikta­túrák is. Csak míg a kortárs emlékezet elér: az autonóm magyar megmaradás szelle­mi műhelye volt a megtűrt­kiátkozott Csemadok, a ti­lalmi listára helyezett MISZ, a gyorsan betiltott klubmoz­galom, a nyári ifjúsági tábo­rok, amelyek hatalmi meg­szüntetésük után álcázva, művelődési táborok formá­jában éltek tovább. Volt egy illegális szervezet is, a Cseh­szlovákiai Magyarok Jogvé­dő Bizottsága. Amikor pedig úgy fordult a világ kereke, a tények szigorú ismeretében, közösségünk politikailag is megszerveződött. Az elmúlt húsz évben volt három, de hat pártunk is, labdába rúgni egyik sem tu­dott, csak kiszorítósdival szembesült. Nyolc év kellett hozzá, hogy egy legyen belő­lük. De 1998-ban is a tények - egy választójogi törvény kényszere! - vezetett egy­séghez. Elvi, értékrendbeli egységhez azonban ez sem. A Magyar Koalíció Pártja akkor azokkal együtt hirdette meg a magyar kisebbség kö­vetkezetes érdekképvisele­tét, jogegyenlőségének meg­teremtését, akik ma fennen hangoztatják, hogy ez politi­kai programnak kevés, mert nekünk a többségünkérdeke- it kell képviselnünk, s csak mellesleg a magunkét - ha engedik. Tisztában vagyok vele: az akkori ígéret ígéret maradt, mert a tények - több­ségi koalíciós partnereink! - nem kezeltek egyenrangú- ként bennünket. Egy straté­giai távlatunk azonban volt: belül kerülni az Európai Unió határain. Ezt elértük. Párhu­zamosan azonban azt is, hogy többségünk alaposan megfe­ledkezett arról, hogy a mi „kisebbségi” szülőföldünk­nek is járna az élhetőbbé tétel eszközeiből. Elég megnézni a gazdasági, a szociális, az egészségügyi, a demográfiai statisztikákat! Atényeket. Az hazudik, aki azt állítja, hogy nincs szükség kisebbsé­gi érdekképviseletre, nincs szükség olyan komplex ki­sebbségpolitikai stratégiára, amilyennel a Magyar Koalíció Pártja rendelkezik. Igen, egyedül a Magyar Koalíció Pártja. Mert identitásunk, kultúránk, szellemi kincse­ink, magyarságunk megőrzé­se mellett az MKP programja másról is szól: gazdasági, szociális építkezésről, szülő­földünk felzárkóztatásáról, amihez partnert, támogatást keres itthon, a kormánynál, a megyéknél, a határon átnyú­ló együttműködésben és az Európai Unió régiófejlesztési programjaiban. Egy elma­radt, leszakadó régió pártja vagyunk, mely változtatni akar végre ezen a helyzeten. Húsz év után ezt a tényt sem lehet nem létezőnek tekinte­ni. Felvállalni és megoldásán munkálkodni a szlovákiai magyarság - mint közösség - számára most fontosabb, mint a nagypolitikában laví­rozni. És fontos, hogy lélekben, öntudatban, gondolkodás­ban, főleg pedig önbecsülés­ben erősödjünk. Minden esz­köz, ami ezt segíti, áldás. Ami ezt rombolja: önző bűn. Tud­juk vagy nem, hisszük vagy nem, újabb 90 évünk közös­ségként már nincs arra, hogy kivárjuk „többségi közegünk” nagyvonalúvá válását. Ha valaki azt állítja, hogy kisebbségi létünk „háza táján” minden a legnagyobb rendben, akkor annak csak Petőfi soraival tudok vála­szolni: „Vannak hamis prófé­ták, akik/ Azt hirdetik nagy gonoszán,/ Hogy már meg­állhatunk, mert itten/ Az ígé­retnek földe van./ Hazugság, szemtelen hazugság...” Ami pedig a közelgő nép- számlálást illeti: az MKP-nak, de minden más tisztességes magyar szervezetnek is, nemhogy joga, de kötelessé­ge is figyelmeztetni honfitár­sainkat, hogy bátran vállalják fel nemzetiségüket. Miért? Többek között azért, hogy még évtizedek múlva is le­gyen Szlovákiában olyan, aki anyanyelvén olvassa a ma­gyarul író fórumokat - és nem utolsósorban, hogy legyenek magyarul író fórumok. Mint ebből is kiderül, a tisztessége­sebb megélhetés mellett egyetlen hosszú távú célunk van - amely nem sért(het) senkit-, éspedig: mint közös­ség megmaradni. Ehhez kívánok mindnyájunk­nak erőt és eltökéltséget. Mészáros Alajos, az MKP EP-képviselője A rovatban közölt írások nem feltétlenül a szerkesztőség véleményét tükrözik. (M. Nagy László felvétele) SZEMSZÖG Nem adhatjuk fel! A rendszerváltás utáni hat kormányzati ciklus közül kettő volt olyan - az 1998-tól 2006-ig tartók -, amelyben nem fogad­tak el a szlovákiai magyarokra szabott megszorító jogszabá­lyokat. Politikai divat lett ez a részrehajló igyekezet, ami nem­csak az ország vezetésére alkal­matlan és a csak politikából élni akarók gyarlóságára világított rá, hanem arra is, hogy a magya­rok kényszerű jelenléte Szlová­kiában még mindig a hatalom­ban való biztos részvételt jelenti. Ez a hatalom megszerzésének és gyakorlásának a legrosszabbika, mert valaki azért akar vezetni, hogy ártson. Különösen a Fico-Slota-Meciar-időszakban születtek a kisebbség számára el­fogadhatatlan törvények. Úgy kezelték a szlovákiai magyaro­kat, mint a legrosszabb gyereket az osztályban, amire a szlovákiai magyar lakosság nem adott okot. Amikor azt halljuk vagy ol­vassuk, hogy Szlovákia ellentör­vényt vagy választörvényt foga­dott el a magyarországi állam­polgársági törvényre, nem gon­dolhatunk másra, mint arra, hogy mit nem fognak megint megengedni a szlovákiai ma­gyaroknak abból, ami természe­tes lenne. Míg más országokban a fejlődő élet váltja ki a jogalko­tást, addig Szlovákiában az éle­tet akadályozó, használhatatlan korábbi törvények. így tökélet- lenedikkis országunkjogrendje. Most már csak arra vagyok kí­váncsi, milyen ellentörvények születnek, ha áprilisban elfogad- jákazúj magyar alkotmányt. „Ti nem akartok semmi rosszat, Isten a tanútok reá” - írta Reményik Sándor, s költemé­nyének üzenete kilencven év táv­latából sem halványul. A „ti”, most mi vagyunk, szlovákiai ma­gyarok Európa szívében, hordoz­va a trianoni békediktátum kö­vetkezményeit, tűrve a váltakozó hatalmak ütéseit. Minden gon­dolkodó szlovákiai magyar és szlovák tudja, hogy az újonnan formálódó Európában, közös jö­vőnket békében és megértésben lenne jó folytatni. Nem hisszük, hogy igaz, amit makacsul ránk fognak, hogy nincs szükségük egymásra, hogy ellenségek va­gyunk és bajt hozunk Szlovákiá­ra. Csak a második világháború után számtalanszor bizonyítot­tuk. Tiltakozunk, ha a diktátoije- löltek belénk akarják sulykolni, hogy együtt és egyenként nekünk mi a jó. Mi tudjuk. Ők nem, de nem is akarják. Szüntelenül osz­tályoznak bennünket jókra és rosszakra. Azt nem figyelik, hogy őkmagukmilyenek. Robert Fico a Szlovák Rádió­ban kijelentette: elkövet min­dent, hogy az a szlovákiai ma­gyar, aki Orbán Viktor állampol­gársági törvénye alapján Ma­gyarország állampolgára lesz, veszítse el szlovák állampolgár­ságát. Mit lehet ehhez hozzáten­ni? Megteszi ezt annak árán is, hogy emiatt a szlovák polgár is el­veszti állampolgárságát, ha ka­nadai állampolgár is akar lenni a szlovák mellett. Ezt a állampol­gársági filozófiáját 2010 májusá­ban beleépíttette egy jogilag, nemzetközileg - de főleg emberi­leg - elfogadhatatlan, torz jog­szabályba, amelyet a szlovák par­lament azonnal elfogadott és amely most is érvényben van. Aki csak magára figyel, nem ér­ti, és nem is akarja érteni, mit mond, mit akar a másik ember, ez esetben mi, szlovákiai magyarok. Pedig csak azt akarjuk, ami más európai országokban megvan és természetes, a szabad nyelv- használatot, az anyanyelven való művelődést, kultúránk, hagyo­mányaink ápolását és esély- egyenlőségen alapuló érvényesü­lést a társadalmi élet minden te­rületén. Nagyon szeretnénk, ha megmondanák, melyik jogunk átlagon felüli, hogy tudjuk. Vagy, hogy miben nyilvánul meg Szlo­vákia iránti hűtlenségünk, amit annyiszor hallunk. De összeha­sonlítási alap nekünk nem Fehér­oroszország. A gondolat és gondolkodás szabadságát mi nem fogjuk fel­róni senkinek, de míg leszünk és valaki belénk jön, a tudomására hozzuk, mit tett. És bevalljuk, hogy Trianon súlya itt Szlovákiá­ban is terheli szívünket, de nem semmisít meg bennünket, és nem adjukfel. Jóba Mihály SZEMPONT Frizőrözöttek tündöklése Nemrég összefutottam egy barátommal, aki azzal kezdte mondandóját, hogy munka­helyén tarthatatlan a helyzet. „A főnök?” - kérdeztem. Megnyugtatott, hogy nem, azzal semmi gondja. „Akkor mi aggaszt?” - bökdösődtem türelmetlenül. Ő azonban hir­telen váltott, és a jelenlegi kormány néhány legújabb el­képzelését kezdte el boncol­gatni. Hallgatom egy ideig, aztán vagy megiszunk még minimum két-két kávét, vagy könyörtelenül átveszem tőle a szót. Ahogy belemerült a Radičová vezette kormány in­tézkedéssorozatába, a kabi­net új keletű elképzeléseibe, s a szakszervezetis bossokjoga- inak megcsonkításával kezdte kiselőadását, azonnal tudtam, hányadán állunk. „Ideje, hogy a sok haszonleső és privilégi­umokat élvező szakszervezeti elnöknek a körmére nézzen a kormány, s megfossza őket eddigi, sok esetben megala- pozadan és igazságtalan jogaiktól” - dühöngött a ha­ver. Rá is szóltam, hogy vigyá­zat, lassabban, ne annyira he­vesen. Most ő nem figyelt rám, legalábbis nem annyira, mint én szerettem volna. „Amit nálunk a szakszervezeti elnök produkál, több a soknál. Azt képzeli, ő az atyaisten. Hogy menne már a francba, vagy legalább váltanák le. Mindenki úgy táncol, ahogy ő fütyül” - mérgelődött. Majd azzal folytatta, képzeljem, a drágalátos eróhás fej min­dennap fél-háromnegyed órás késsel megy munkába, s még a diri sem mer neki szólni. A ká­véfőzés az első feladata, utána telefonálgatni kezd. „Persze, ő mindig hivatalos ügyben hív - gúnyolódott barátom. - Mi meg nem telefonálhatunk, legföljebb a kollégáknak a szomszédos irodába. Ha sür­gős intéznivalónk van, oda­merészkedünk az irodájához, szépen megkérjük, beszélhet- nénk-e vagy fél percet telefo­non. Jobbik esetben annyit vá­laszol, hogy egy pillanat... Az­tán a pillanatból negyedórás várakozás lesz. Úgyhogy in­kább a mobiltelefonunkat használjuk” - így a barátom. Hirtelen elmosolyintja magát. „Képzeld, a minap, amikor Radičováék bejelentették, hogy a munkatörvénykönyv módosításának egyik eleme a szakszervezetis bossok kivált­ságainak megnyirbálása lesz, az egyik kollégám egy fan­tasztikus képpel rukkolt elő: kifrizőrözöttek tündöklése és nyomorúsága. A kifrizőrözöt- tet valamennyien megértet­tük, mert nem akárhogyan jár a mi szakszervezeti elnökünk: állandóan gólyafészek van a feje búbján. A nyomorúság szóra meg tapsolni kezdtünk: mindent bele, négypárti jobb­közép kabinet! Minél nagyobb kiváltságlefaragást és haszon- élvezés-csonkítást a szakszer­vezetivezetőkre!” Susla Béla

Next

/
Oldalképek
Tartalom