Új Szó, 2010. október (63. évfolyam, 226-251. szám)
2010-10-28 / 249. szám, csütörtök
I www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2010. OKTÓBER 28. Vélemény És háttér 7 FIGYELŐ Jövőre indulhat a Duna-busz Jövőre elindulhat a Somor- ját, Dunacsúnyt, Pozsonyt és Dévényt Rajkán át összekötő, az ausztriai Hainburgig közlekedő „Duna-busz”-írta a Kisalföld. Nagyszombat megye közgyűlése múlt héten hagyta jóvá a projektet, amelynek részeként két, 85 százaléknyi uniós támogatással vásárolt vízi jármű közlekedne. Duna- szerdahelyről Somoiján át Pozsony felé reggelente és kora délután katasztrofális a közlekedés. A Duna-busz szinte Pozsony belvárosában tenné ki az utasokat, enyhítve ezáltal a zsúfolt fővárosi úthelyzeten - közölte alap. (MTI) Miközben a világ agyonbírálja az izraeli kormányfőt, odahaza nőtt a támogatottsága Ohama hajban Ismét csak sajtónyilatkozatokban üzengetnek egymásnak az izraeliek és a palesztinok, s közben Amerikára figyelnek. MAL1NÁK ISTVÁN Obama ugyanis nem tesz semmit, pontosabban: az elnök gőzerővel kampányol a jövő keddi kongresszusi választások előtt, hiszen minden felmérés azt jelzi, hogy a republikánusok tarolni fognak. A legjelentősebb ír bukmékeriroda is arra fogad, hogy a képvise- lóházban, ahol jelenleg 255:178 arányú a demokrata többség, megfordul a helyzet, s az elnök párthívei kisebbségbe kerülnek. A100 tagú szenátus 37 helyére választanak új embert, itt csökkenhet, de azért talán megmarad némi demokrata fölény. Ha ez így lesz, akkor gyengülni fog Obama pozíciója, sokkal nehezebben tudja végigvinni gazdasági programját, különösen az egészségügyi reformot. Ha hozzáadjuk, hogy az 50-ből 37 államban új kormányzót is választanak, s ugyancsak republikánus fölényre lehet számítani (jelenleg 26:24 az arány a demokraták javára), holtpontra juthat a klímaváltozási törvényvagy a bevándorlás újraszabályozása. Mindez alapvetően befolyásolja a közel-keleti helyzetet. Obama két évvel ezelőtt úgy indult neki az elnökségnek, hogy megoldja az évtizedek óta megoldhatatlan arab-izraeli konfliktust. Ez a cél egyre inkább irreális. Pár hete, a szeptemberben felújított - de ismét megrekedt - közvetlen béketárgyalások idején egy palesztin diplomata megjegyezte, hogy Netanjahu nem is velük tárgyal, hanem az amerikaiakkal. Márpedig egy meggyengült Obama Netanjahunak kedvez. Tavaly, amikor Obama bekeményített és konfliktusba keveredett az izraeli kormányfővel, a republikánusok támadásba lendültek, és Obama kénytelen volt meghátrálni. A rendkívül befolyásos - és pénzes - amerikai zsidó választók többsége 2008-ban Obamát támogatta. A legújabb felmérések szerint az elnök támogatottsága ennél a csoportnál drámaian visszaesett, és nőtt körükben a Netanjahuval szimpatizálók tábora. A bőkezű zsidó adományozók egyre kevésbé támogatják a demokratákat, márpedig Obamának szüksége lesz rájuk, ha majd újra akarja választatni magát Nagyon fontos adalék, s ezt az elemzők szeretik figyelmen kívül hagyni, hogy miközben a világ agyonbírálja az izraeli kormányfőt - különösen a gázai segélyflottilla elleni akció óta -, odahaza nőtt a támogatottsága. Nemcsak az ő pártja, a jobboldali Likud tört előre a legfrissebb felmérések szerint, hanem a szélsőjobboldalinak tartott Avigdor Liberman külügyminiszteré is, a Jiszráel Béténu. Visszaesett a mérsékelt, jobbközép Kadima és tovább folytatja mélyrepülését az egykor verhetetlen baloldali Munkapárt, amely most fura módon tagja Netanjahu kormányának. Joggal tartanak a palesztinok attól, hogy egy gyengébb Obama nem lesz képes engedményekre bírni Izraelt, különösen a ciszjordániai telepépítések befagyasztását illetően. Ha ez nem történik meg, a palesztinok sem ülnek vissza a tárgyalóasztalhoz. Netanjahu taktikusan lebegteti a kérdést, legutóbb felajánlotta a palesztinoknak, elrendel egy újabb 3 hónapos moratóriumot, ha Izraelt a zsidó nép államának ismerik el. Mahmúd Abbá- szék ettől még jobban bepánikol- tak, azért nem hajlandók ezt megtenni, mert attól félnek, hogy ezzel lemondanának a palesztin menekültek visszatérési jogáról. Netanjahu pedig széttárta karját: a palesztinokkal nem lehet tárgyalni. Mindebből a tanulság: a zsidók és az arabok izgatottabban várják a félidős amerikai választások eredményét, mint maguk az amerikaiak. ___________________________ KÉZ.IRAT Fortélyos MIKLÓSI PÉTER Nincs olyan érvmeg ellenérv, amely az elmúlt napokban el ne hangzott volna az újabb hét esztendőre választandó főügyész személyénekügyében; én csak (a fondorlelkűség kapcsán) egy tanulságos kis sztorit szeretnék hozzátenni. Még a hatvanas években nevelőapám peres ügye készülődött, nehéz, bonyolult esetnek ígérkezett, és ő - még a szövetkezetesítés időszakába visszanyúló jogi csetepatéról volt szó-igazának tudatában egyiga- zi, profi ügyvédet keresett. Elhangzottak nevek, mindegyikre akadtvalamilyenkifogás. Aztán egy újabb név jött, és ő a homlokára csapott:, JLz a furmányos fiskális a kolléga feleségének ügyvédje volt, amikor váltak, ki is forgatta minden vagyonából. Ez az, ő kell!” Eddig a történe t, a per is jól végződött, az a furmányos fiskális értettea dolgát. Mindezt csak azért mesélem a főügyész személye körül kerekedett kötélhúzás apropóján, mert el tudom képzelni, mondjuk, a füleki munkanélküli lelkiállapotát: „Hallod, asszony, nem elég, hogy a sok eső után mégmindig beázik a tető, a gyereknek sem tudunk új cipőt, anyádnak gyógyszert venni, és már ígérni sem ígér senki semmit, most még itt ez a ravasz huza- vona is a főügyész körül. Nem bánnám, ha valaki egyenesen, becsületesen a szemünkbe mondaná, mi a jó istent kekeckednek annyit, ha vannak lényegesebb kérdésekis, ráadásul varjú a varjúnak szemét ki nem vájja! ” í gy a fülekiek, valószínűleg. És szintén az ország leszakadt tájain mindenütt. Bizony mindenütt, erkölcscsősz uraim a parlamentben mega pártközpontokban, ahol most hirtelen nagy a leendő főügyész körüli acsarkodás. És ha már az erkölcsről esikszó, ezúttal, „furmányos” újságíróként, hadd képviseljem én a közvéleményt, mert aligha vagyok egyedül kí- váncsiarra, hogy spéciéi ebben a jelölésben miért ez a ritka össze- kacsintás vezető kormánypárt és a legerősebb ellenzéki párt között? Csak nem az elsinkófált, a pártkasszákban elsüllyesztett össze- gekvéglegeselsumákolása, értsd: kifehérítése érdekében? Pedig azokon a pénzeken mennyi gyereket lehetne nyaraltatni, vagy hány nyugdíjas helyzetén lehetett volnalényege'senjavítani! Félté-, ve, ha az autóutakat, korábban a branyiszkói alagutat az építi, aki nem kétszeres árat számol, aztán pedig busásan visszatejel belőle a megrendelőnek. És apróság, de mind jogi, mind erkölcsi szem- szögbőljogos kérdés: haafő- ügyész nem oly elnéző a pártpénzekkel és a pártközeli némely nagyvállalkozóval szemben, ha az utóbbiakatnemhagyjafutni, ha egyikükkel-másikukkal merő vé- ledenségből nem ebédelget olykor, vagy ha Maiina Hedvig ügyéről négy esztendei maszatolás után nem mondja azt, hogy az pusztán bagatell - akkor is olyan vehemensen kardoskodnának az egyszer a paragrafuscsűrésben, másszoradolgok elhallgatásában jeleskedő jelenfőügyészmellett, újraválasztása érdekében? Mert haigen, akkorjogállamilagbaj, a fejükön vaj van, s „tiszta kezű” politikusokként vajon hol méltóztatjákjegelni gyönyörűen fejlett erkölcsi érzéküket?! Tudom, a paragrafus azért görbe, hogy csűmi- csavarni lehessen, de egy főügyész mégse legyen az egyik nagy párt kapcája, a másiknagy párt csicskása, hanem úgy tegye dolgát, hogy a mai döntései majd ellenőrizhetők, számon kérhetők éshiteleseklegyenek. Legyena törvényszegések feltárásának legfőbb kezese, és az én adómból ne szórakozzon a kétes ügyek vasal- gatásával. Elvárom, hogy éjjelnappal a jogállamiságőre legyen, ne maradjon ideje sunyiskodásra; egyébként pedig még a macskája sem érdekel. Hogysokadma- gammal ne kelljen rájönnöm: tisztábban látom, odafönn ki kivel együtt minő gazemberséget követ(ett) el úgy, hogyközbena múló évek kisebb-nagyobb fügefaleveleivel rendre épp ő leplezi a disznóságaikat. Merthamárnem- csak a csibészkedés burj ánzik büntetlenül, hanem főprokuráto- rilag is így állunk, akkor Szlovákia a fondorlelkek országa s olyan jogállam, ahol immár nem az ártatlanságvélelme, hanem annak félelme érvényesül. , KOMMENTÁR .. • , Igor Matovič levelét megírta KOCUR LÁSZLÓ Az egyszerű milliomosból lett parlamenti képviselőt, Igor Matovičot vélhetően senkinek nem kell bemutatni, hiszen hirdetési újságja hátoldalán közölt jegyzetei miatt egy ország ismeri őt. Azt pedig, hogy a sokak által lenézett hirdetési újság micsoda hatékony fegyver, ha a véleményformáló lapokat nem (nagyon) olvasó, de szavazni azért eljáró réteghez kell szólni, szintén az ő példáján szemléltethetjük. Ázzál, hogy a 150. helyről 38 429 preferenciaszavazattal a negyedik helyre sikerült előlépnie, akár tananyaggá is válhat. Parlamentbe kerülése óta a ketrecharcosként viselkedő Matovič számtalanszor belesz...t már a koalíciós ventilátorba, ne számláljuk most a megvesztegetési üggyel kezdődő eseményhullám elemeit, koncentráljunk legutóbbi performanszára. Matovič és három társa tegnap nyílt levélben szólította fel a négy koalíciós párt elnökét arra, hozzák nyilvánosságra az egyes állam- igazgatási posztokat rendes felvételi eljárás nélkül elfoglaló pártjelöltek nevét. A nyílt levél írói arra hivatkoznak, hogy a választások előtt a jelenlegi koalíciót alkotó pártok magasabb politikai kultúrát ígértek annál, mint ami Robert Fico kormányát jellemezte. A levélbe szemernyi álnaivitás is beleszövődött, amikor a szerzők úgy fogalmaztak: „nem örülnének, ha beigazolódnának az arról szóló hírek, hogy a rendes felvételi eljárás mellett pályázaton részt nem vevő pártjelöltek foglaltak el államigazgatási posztokat”. Mindezt három héttel azután vetették papírra, hogy nyüvánosságra került: hogyan osztották el az Iglói és Gölnicbányai járás államigazgatási tisztségeit a pártok. Erről Matovičék csak akkor maradhattak le, ha saját hirdetési újságjukon kívül más lapot valóban nem vesznek a kezükbe... Miért e kései reakció? Az államigazgatás átpolitizáltsága valóban hátrány, főként maga az államigazgatás (így közvetlen módon a választópolgárok) számára. Ennek ellenkezője azonban legfeljebb az utópiák hasábjain valósul meg. A rendszerváltás óta nem akadt egyetlen garnitúra sem, amely nem saját jelöltjeivel töltötte volna fel az államigazgatási középvezetői posztokat, akkor sem, ha hatalomra jutása előtt esetlegesen mást ígért. A saját jelöltek érdekében történő tisztogatás a rendszerváltás óta része a kormányváltásokat követő politikai folklórnak és gyakorlatnak, valamennyi eddig kormányon volt párt nemcsak hallgatólagos, hanem nagyon is tevőleges egyetértése mellett. Matovičék a mentelmi jog után újfent a politikai osztály nehezen védhető, az osztályon kívülieket irritáló, ám nem vagy nehezen megváltoztatható elemét tették bírálatuk tárgyává. Sejtve, hogy sajtótájékoztatójukkal és nyílt levelükkel semmit sem fognak változtatni a fennálló helyzeten, és tudva, hogy a hirdetési újságok hátlapját böngészők körében ez újabb biztos szavazatokat jelenthet számukra. TALLÓZÓ NÉPSZAVA A Legfelsőbb Bíróság (LB) elutasította azt a keresetet, amelyet Orbán Viktor kormányfő évekkel ezelőtt a Fidesz elnökeként nyújtott beVeres János volt szocialista pénzügyminiszter ellen személyiségijogainak megsértése miatt - írta a Népszava. A Pert vesztett Orbán Veressel szemben című cikk szerint a Fidesz elnöke azért indított polgári pert a szocialista politikus ellen, mert az úgy nyilatkozott róla: „ki mint él, úgy ítél, ha Orbán Viktornak lehetősége lenne rá, biztosan ellopná a Nemzetközi Valutaalaptól (IMF) kapott pénzt”. A lap hozzátette, az akkori pénzügyminiszter ezzel a Fidesz elnökének szavaira reagált, Orbán ugyanis azt mondta a kormánypártra: „Ezt a pénzt elköltik, kisöprika választások napjáig, tehát az IMF-től kapott hitel az utolsó fillérig az MSZP választási céljait fogja szolgálni”. ANép- szava felidézte: az Orbán Viktor által indított perben a Fóvárosi Bíróság 2009 júliusában első fokon elutasította a keresetet, azzal az indoklással, hogy Veres vitatott kijelentésében nem tényállításról, hanem véleménynyilvánításról van szó, a közszereplőknek tűrniük kell a szokottnál keményebb véleményt is. Az első fokon eljáró bíró úgy fogalmazott: „senki nem gondolhatott arra, hogy a szó szoros értelmében 16 vagy 1 milliárd eurót valaki zsákban hazavisz és saját céljára használ fel”. A másodfokon eljáró Fővárosi ítélőtábla januárban jogerősen kimondta, Veres János és a kijelentését közlő Népszava korábbi kiadója megsértették a Fidesz elnökének személyiségi jogait. Ám a jogerős ítélet ellen benyújtott felülvizsgálati kérelem alapján az LB úgy döntött, az elsőfokú ítéletet hagyja hatályban. Ennek indoklása szerint „Veres János véleményt nyilvánított, amit közszereplőként Orbán Viktornak tűrnie kell”-írta a lap. (MTI) NÉPSZABADSÁG Elkészült a vörösiszap-kataszt- rófa okait kutató első ideiglenes szakvélemény; a Mai Zrt. által felkért szakértő szerint talajtörés történhetett, a környezetvédelmi államtitkár szerint ez nem változtatna azon, hogy ipari katasztrófa történt - írta a Népszabadság. A lapnak Ruttner György, a Mai ügyvédje a szakértő ideiglenes szakvéleményére alapozva azt mondta: a zrt. szempontjából elháríthatatlan esemény, talajtörés miatt következhetett be a vörös- iszap-katasztrófa. Illés Zoltán úgy véli, nem zárható ki, hogy talajtörés volt az ok, ám egy ipari létesítménynél ez sem számíthat elháríthatatlan természeti katasztrófának. A névtelenséget kérő szakember szerint az ajkai timföldgyár tízes zagykazettája alatt több tízméteres mélységben elcsúsztak a földrétegek, emiatt szakadt ki a támfal. (MTI)
