Új Szó, 2009. december (62. évfolyam, 277-300. szám)
2009-12-18 / 292. szám, péntek
8 Vélemény-hirdetés ÚJ SZÓ 2009. DECEMBER 18. www.ujszo.com KÁRPÁT-MEDENCEI KITEKINTŐ Hollandia bízik Szerbiában Hollandia hisz Szerbia európai jövőjében, de kitart azon álláspontja mellett, hogy Belg- rádnak maradéktalanul együtt kell működnie a hágai törvényszékkel - mondta belgrádi látogatása során Maxime Verhagen holland külügyminiszter, aki Borisz Tadics elnökkel, Vük Jeremies külügyminiszterrel és Bozsidar Delics kormányfő-helyettessel tárgyalt a kétoldalú kapcsolatokról, Szerbia és a térség országainak uniós integrációjáról. Az elnöki kabinet közleménye szerint Tadics felfelé {velőnek értékelte a kétoldalú kapcsolatokat, amondó volt, hogy azok fejlesztésére is van lehetőség, különösen gazdasági téren. Az elnök újfent a kormány azon elszántságát hangsúlyozta, hogy a hágai törvényszékkel való együttműködést le óhajtja zárni, azaz letartóztatni, majd Hágának kiszolgáltatni a két legkeresettebb, szökésben levő vádlottat. Tadics a tárgyalások során úgy nyilatkozott, hogy az uniós csatlakozási kérelmének átadását Szerbia igyekszik a legmegfelelőbb időpontra időzíteni. Jeremies is a törvényszékkel való együttműködést illetően az elszántságot hangsúlyozta, és úgy vélte, Serge Brammertz hágai főügyész jelentése, amelyet júniusban tesz az ENSZ BT-nek csak jobb lehet az eddigieknél. A szerb diplomácia vezetője is a gazdasági együttműködés fellendítésére fektette a hangsúlyt, úgy vélvén, hogy az intenzívebb lehet. Verhagen szerint hazája továbbra is „szigorú és igazságos lesz” Szerbia uniós követelményeinek teljesítésével szemben, és Hollandia anyagi és politikai segítőkészségét tolmácsolta. Bozsidar Delics és Maxime Verhagen kormányközi együttműködési szándéknyilatkozatot írt alá. (Magyar Szó) POTRAVINY SUPERMARKET Élelmiszerbolt - 1 999 kereskedelmi egység Szupermarket - 289 kereskedelmi egység Terno -17 kereskedelmi egység Az ideiglenesen csökkentett árak érvényessége: 2009. 12. 11.-12. 31. ak tévedések, hibák i Mamičkine dobroty Tejszín 33% 180 ml Egységes ár 2,17 EUR/I (65,37 Sk/I) helio Heliol 1 I Az ár 2009. XII. 18-ától 20-áig vagy a készletek kimerüléséig érvényes. A legjobb hazai élelmiszerek Füstölt, csont nélküli sertéstarja 1 kg Egységes ár 3,19 EUR/kg (96,10 Sk/kg) Az ár 2009. XII. 18-ától 20-áig vagy a készletek kimerüléséig érvényes. Egyes árucikkek és szolgáltatások ara. illetve a kedvezmények mértéké nem tükrözik a regionális kulönbse ezen árucikkek es szolgáltatások árai közt. Füstölt sertéslapocka-tekercs 1 kg Egységes ár 2,85 EUR/kg (85,86 Sk/kg) Az ár 2009. XII. 18-ától 20-áig vagy a készletek kimerüléséig érvényes. Az ár 2009. XII. 18-ától 20-áig vagy a készletek kimerüléséig érvényes. Átváltási árfolyam: 1 EUR = 30,1260 Sk Lanza Color XXL 8 kg Egységes ár 1,00 EUR/kg (30,13 Sk/kg) RE911277 VISSZHANG A nyitás az egyetlen járható út Az Új Szó dec. 11-én megjelent száma olvasói levelet közöl Dr. Láng László tollából „Térjetek észre, Magyarok” címmel. A levélíró Damoklész kardjáról ír, amely a magyarság képviselete felett lebeg, ha a magyar választó „nem lát át a szitán” és megengedi, hogy a Híd szétveq'e a magyarság egységét. Nos engedjék meg, hogy én is kifejtsem véleményemet a leírtakkal kapcsolatban és az Érsekújvári járás példáján érzékeltessek néhány - általam lényegesnek vélt - mozzanatot. Nem értek egyet azzal, hogy a szlovákiai magyarság érdekeit csak az „egység” égisze alatt lehet megvédeni. Sőt megkockáztatom, hogy Robert Fico kormányzása alatt a magyar kisebbség helyzete akkor sem lett volna rosszabb, ha a magyar képviselők be sem tették volna lábukat a parlamentbe. A Lisszaboni Szerződés körüli alkuval sikerült ugyan éket verni az ellenzék közé, viszont a földrajzi nevek kérdésében elért kompromisszum a későbbi nyelvtörvény módosítás fényében egyenesen komikusnak tűnik. Az MKP ismét eljátszotta a reá kiosztott „pofozóbábu” szerepét, tette ezt egyformán jól egységesen és megosztva is. Az első számú tanulság tehát: nem az egységes párt, hanem a sikeres párt a lényeg. A siker viszont nagymértékben a szlovákiai társadalom aktuális állapotától függ. Egy vörös-barna kormány idején a magyar képviselet nem lesz sikeres függetlenül minden egyéb körülménytől. A kérdés inkább úgy hangzik: Mivel tud hozzájárulni a magyarok politikai reprezentációja a szlovákiai viszonyok konszolidációjához és a nacionalista-populista erők visszaszorításához? Mindenekelőtt kompro- misszumkésséggel, a szlovákság felé való nyitással, olyan kezdeményezésekkel, amelyek vállalhatók a szlovák demokratikus erők számára is, és amelyekkel bizalmi társadalmi tőkét lehet felhalmozni. Mit ér egy olyan pártegység, amelyben a belső demokrácia szintjére mi sem jellemző jobban, mint a puccsszerű elnökcsere a párt élén? És ez nem feltétlenül Bugár Béláról szól, hanem arról, miként lehet néhány hét leforgása alatt, becsületes megmérettetés és tiszta verseny nélkül megvá- laszta(t)ni Csáky Pált az elnöki székbe. Mint külső szemlélő inkább csak gyanítom, hogy lehettek suba alatt kötött egyezségeket. Nem ismerem az elnökcsere hátterét, azt viszont tudom, hogy az elhangzott vádaskodásokat nem követték bizonyítékok. Az én „egység”-be vetett hitem addig tartott, nem tovább. Bugár Béla a pártot 20 parlamenti képviselővel, jó preferenciákkal, felépült székházzal adta át utódjának. Ki voltak építve a partnerkapcsolatok a szlovák demokratikus erőkkel, és megvolt a kölcsönös bizalom ezek fejlesztéséhez. Ehhez képest az azóta elért eredmény gyenge. A szlovákiai magyar társadalom nem egységes, ezért valószínűleg a politikai képviseletének sem kell egységesnek lennie. A legkülönbözőbb érdekek és értékek találkoznak és ütköznek. Az MKP e sokszínűséget nem tudta vállalni, így mindenkinek jobb lesz, ha a pártok között folyik tovább az eszmék versenye, így keresik a járható utakat és találják meg a legjobb válaszokat az új kihívásokra. A második tanulság: a sikert a programok szabad versenye hozza, a kihívásokra adható legjobb válasz meglelése. Az inkább csak sejthető belső klikkharc és átláthatatlan hatalmi versenygésnél jobb, ha a döntést ránk, a választókra bízzák. És végül had téljek ki a megyei választások eredményeire és tanulságaira úgy, ahogy azokat párkányi lakosként megélem. Mint láttuk, a Híd nem szerepelt valami fényesen. A nyitás a szlovák választók felé nem volt túl meggyőző, mintha a párt még nem tudta volna kialakítani a belső szervezeti formáit és megtalálni „nagy” témáit. Mint tudjuk, az Érsekújvári járásra egy éles etnikai határ megléte a jellemző, amely a járási székhelyen keresztül halad át. Ezt kihasználva a megyében többségben lévő szlovák koalíció tavaly kierőszakolta a járás felosztását két választókörzetre úgy, hogy az érsekújvári körzet magyar szavazatai eleve elsikkadjanak. E felháborító lépést az MKP annak idején támadta ugyan, de nem elég látványosan, erélyesen és főleg nem elég sikeresen. Ezzel a manipulációval a szlovák koalíció aránytalanul sok mandátumot szerzett az MKP+Híd rovására. A leadott szavazatok 35,60% : 36,14% aránya mellet a mandátumok 3:8-hoz osztódtak el. Ezt viszont semmiképp sem lehet a Híd „nyakába varrni”, hiszen az érsekújvári körzetben az MKP akkor sem szerzett volna egyetlen mandátumot sem, ha a Hídra adott összes szavazatot megkapja. Van itt még egy párhuzam, amely tanulsággal szolgálhat mindkét párt számára, különösen az egy év múlva esedékes helyhatósági választások fényében. A járásban, még méltányos szabályok esetén is, a mandátumok kb. fele-fele arányban oszlottak volna meg. Ez sokban hasonlít ahhoz a patthelyzethez, amely néhány cikluson át a járási székhely képviselő- testületére jellemző. Az érsekújvári példa jól mutatja, hogy a folyamatos egymásnak feszülésnek semmi értelme. Az egyetlen járható út a nyitás a szlovákság felé, és ebben a Híd vitathatatlanul előbbre jár. Az etnikai alapon való politizálás zsákutcába vezet, a pártoknak értékrend és politikai program mentén kellene partnereket keresniük és találniuk. Választópolgárként teljes joggal elvárhatom, hogy képviselőim legyenek felkészültek és rátermettek és feleljenek meg a feladatnak. Találják meg az együttműködés kereteit, témáit és formáit. Legyenek képesek elkerülni a konfrontációt és ne vezessenek minket fütyülve ismét rá a gereblyére, mint már annyiszor... És itt újra a fenn vázolt kérdéshez kanyarodnék vissza: Képes-e egy monolitikus, belső mechanizmusaiban nem eléggé transzparens és demokratikus párt megfelelő válaszokat találni az új kihívásokra? Csak remélni tudom, hogy a közeljövőben mindkét párt részéről kezdeményezéseket fogunk látni országos és helyi szinten, és ezek alapján ki-ki eldöntheti, melyik párt esélyesebb a kisebbségi érdekvédelem és a szlovák-magyar együttműködés terén új minőséget hozni. A két kérdést ugyanis nem választható el egymástól. Tuloki Attila, Párkány A rovatban közölt írások nem feltétlenül a szerkesztőség véleményét tükrözik. Felhívás f Szerkesszünk együtt Uj Szót! A keddi regionális kiadások januártól nagyobb teret szeretnének adni azoknak a témáknak és kérdéseknek, amelyek leginkább foglalkoztatják Ont, ezért bátran Szóljon bele! Induló rovatunkba várjuk olvasóink hozzászólásait az adott régióból: • írja meg észrevételeit, tapasztalatait, tanácsait! • Fejezze ki egyetértését, és mutasson rá a hiányosságokra! írásaikat és fényképeiket postán vagy e-mailben küldhetik: Redakcia Új Szó, „Régió", Lazaretská 12, 8n 08 Bratislava; e-mail: regio@ujszo.com A beérkezett anyagok megjelenéséről a szerkesztőség dönt. Közösen -jobbat! U| szó
