Új Szó, 2008. szeptember (61. évfolyam, 203-226. szám)
2008-09-11 / 211. szám, csütörtök
www.ujszo.com UJSZO 2008. SZEPTEMBER 11. Vélemény És háttér 7 FIGYELŐ SME David Copperfield sem lenne képes kigabalyodni abból a pókhálóból, melyet Vladimír Mečiar szőtt maga köré azzal, hogy a parlamentben kérte Daniel Lipšic dokumnetumai- nak kivizsgálását - úja tegnapi számában a Sme. Ha mindaz érvényes, amit Robert Fico és a HZDS elnöke hangoztat, a nemzet atyja iránt érdeklődni kezdhetne a rendőrség. A kormányfő egy hete azt állította, ha valaki aláírja a miniszter leváltásáról szóló javaslatot, és kiderül, hogy a javaslat hamis dokumentumokat tartalmaz, bűnt követ el. Ám a főügyész bebizonyította, Lipšic dokumentumai valósak. Ezek után Mečiamak le kellene váltania Harabint, elnézést kellene kérnie Lipsictől, és eltűnne.- Néha már abban is kételkedem, hogy jogot végeztél! (Peter Gossónyi karikatúrája Hatévi börtönre ítélték a csehszlovák koncepciós perek egyik volt államügyészét, Ludmila Brožovát Az ítélet jogerős Ügyének újratárgyalása után hatévi börtönbüntetésre ítélték a csehszlovák koncepciós perek egyik kommunista államügyészét, Ludmila Brožová-Po- lednovát, aki 1950-ben, hivatalával visszaélve, közreműködött Milada Horáková korabeli polgári demokrata politikus halálra ítélésében - közölte a bíróság szóvivője. MTI-ÖSSZEFOGLALÓ A ma 86 esztendős Brožová-Po- lednovát a prágai városi bíróság gyilkosság elkövetésében találta bűnösnek - közölte a szóvivő. Az ítéletet a nyugat-csehországi Pil- zenben hozták meg, hogy a tárgyaláson a rossz egészségi állapotban levő vádlott is részt vehessen. Az ítélet jogerős - mondta a szóvivő. Brožová-Polednovának „tudnia kellett, hogy (a Horáková elleni eljárás) politikai per volt, s hogy a vádlott bűnösségéről és büntetéséről már előzőleg döntött a kommunista párt politikai testületé és a titkosrendőrség. (A perben való) közvetlen részvételével gyilkosságot követett el” - mondta az ítélet indoklásában Martin Zelenka bíró. A volt államügyészt eredetileg nyolcévi szabadságvesztésre ítélték az ügyben még tavaly novemberben, a fellebbviteli perben viszont felmentették őt a bűntett elévülésére hivatkozva. A cseh legfelsőbb bíróság azonban megsemmisítette a felmentő ítéletet, és elrendelte az ügy újratárgyalását. „Ma az ügyészek maguk döntik el, hogyan cselekszenek, de akkoriban nekünk végre kellett hajtanunk, amit mondtak nekünk” - mondta Brožová-Polednová a CT24 cseh televíziónak. Korábban még azt hangoztatta, hogy csak az akkori alkotmányos rendet védte, a hatályos törvények alapján j árt el. Csehországban az ügyet jelképesnek és precedensértékűnek tekintik, mint annak bizonyítékát, hogy a múlt legsúlyosabb bűnei nem évülhetnek el. Az ötvenes évek elején Csehszlovákiában lezajlott koncepciós pereknek összesen mintegy 250 áldozatuk volt. Horáková volt az akkori kirakatperek egyetlen női halálra ítéltje. A politikus asszony az 1948-as kommunista hatalomátvételig az élesen náciellenes cseh nemzeti szocialista párt elismert és aktív személyisége volt, akit a kommunisták az új rendszer ellenségének tekintettek. 1950. június 27-én kivégezték őt, noha a világ számos ismert személyisége, köztük Albert Einstein fizikus is felemelte szavát védelmében. A perben összesen négy halálos ítélet született, további hárman életfogytig szóló büntetést kaptak, míg öt személyt 15-től 28 évig terjedő szabadságvesztésre ítéltek. Az ítéleteket az 1968-as reformidőszak, a Prágai Tavasz idején semmisnek nyilvánították, Horákovát azonban csak az 1989-es rendszerváltás után re- habüitálták. (ČTK-felvétel Nekünk végre kellett hajtanunk, amit mondtak KÉZ,IRAT Dramolett MIKLÓSI PÉTER Helyszín: a szlovák parlament ülésterme. Nyárvégi délelőtt. A színen egy miniszter, két képviselő (egyikük pártelnök), népes statisztéria. Harabin: Ha magának szent a család, akkor nézzen utána a származásának és tudjon büszke lenni rá. Vagy rühelli a felmenőit mega vallásukat? Maga nekem azon nácikat juttatja eszembe, akiknek zsidó őseik voltak, mégis képesek voltak részt venni ártatlan gyerekek, nők, öregek meggyilkolásában, hogy bizonyítsák a fasizmushoz való hűségüket. (...) Sittre kerülsz, te szarházi! (...) Mi a különbség Goebbels és Lipšic között? Lipšic: Tartsa a száját! Mečiar: (...) Ha egy abszolút kretén figura funkcionárius lehet, akkor nekem azonnal minden világos. Nem így volt, Lipšic úr, amikor kinevezték miniszternek? (Taps.) Azt is megmondhatná nekünk, hogy valamelyik elődjének a vezetékneve nem Lipstein volt? Kereken egy hete így zajlott a parlamenti vita a Štefan Harabin elleni bizalmatlansági indítvány vitájában, amelynek elő- teijesztője Dániel Lipšic volt. így, ebben az undorító és szélsőséges politikai devianciát tükröző stílusban - noha ez a tarthatatlanul bárgyú parlamenti közjáték egyvalamire jó lehet. A maga bomírt gusztustalanságá- val olyan súlyos tényt állít rivaldafénybe, amelyet akkor is látnunk kell, ha nem akaijuk. Nevezetesen: az eleddig elbagatellizált, lappangó antiszemitizmus és gyűlöletkeltés immáron nemcsak az elhülyített, bakancsban és a Hlinka-gárdisták uniformisára hajazó szabadcsapatok körében hódít, hanem a szlovák parlament s kormányzat virtigli közjogi méltóságai között is nyíltan megjelent. És nem is kell messzire menni, hogy rádöbbenjünk: kicsodák segédletével, minő gondolkodásmódot felfedve bújt elő a tavalyelőtti kormányváltás utáni nacionalista szellemiség és antiszemita aktivizmus. Ma már látni, mikor és.kik gerjesztették a közhangulatot, sőt, döntöttek úgy, hogy a magát nemzetmentő patriótáknak tartók szabadon előhívhatják a szélsőjobb radikalizmust. Mert tévedés azt hinni, hogy egy parlamenti „dramolett” kimerül az alkalmi antiszemitizmusban. Mind az egykori, mind a mai fasisztoid megnyüvánulások sokkal bonyolultabban motiváltak. Ez jóval több, mint egy-egy parlamenti elszólás; ez már történelmi felelősség. Az elszabadult szellem ugyanis nem a palackot, hanem a társadalmat veszélyezteti. Nemcsak az itt élő magyart, zsidót, németet, bárki mást fenyegeti, hanem az euroszlovák demokráciát. Ami eddig minden jóérzésű emberből bosszúságot, undort váltott ki, az most egy leváltandó miniszter és az őt védelmezők jóvoltából a parlament kecpultja mögüli fenyegetőzésbe csap át. Egy fiatalka köztársaság jólneveltségi demokráciája bezárt. Ez van 2008 nyárutóján. Nálunk. Mert friss, augusztusi hír: amikor Passau- ban a neonáci NPD vezetői elvbarátjukat temették, egyikük a koporsóra terített egy horogkeresztes zászlót. A temetőőrök azonban értesítették a rendőrséget, a sírt felnyitották, és a fasisztajelképet elkobozták. Az ügyészség eljárást indított, a tettes három évet kaphat. Nálunk viszont a parlamentben zsidóznak kormánytagok, képviselők. A főszereplők közvetlenül, nyűt megfélemlítéssel; a statisztéria közvetve, a hallgatásával. Mondván: ilyen szintű üléstermi hangulatban nincs miért bekapcsolódnia a parlamenti vitába. Csakhogy a hallgatás beleegyezés. És a legveszélyesebb „nagykoalíció”. KOMMENTÁR Rúzsos pitbull MAL1NÁK ISTVÁN Több oka is lehet annak, hogy idén másként emlékeznek meg a XXI. század Amerikájának nagy nemzeti traumájáról, a 2001. szeptember 11-i terrortámadásokról és azok áldozatairól, mint az elmúlt években. Korábban a média már hetekkel az évforduló előtt csak azt elemezte, milyen hatással volt 9/11 az amerikai és a világpolitika alakulására, hogy Bush hol és mit rontott el. Mivel a Bush-admi- nisztráció permanens bírálatához már nincs szükség semmilyen évfordulóra, a média szinte csak az elnökválasztási kampánnyal foglalkozik. Igaz, lesz pár órás fegyvemyugvás, Obama és McCain együtt emlékezik a Ground Zérónál, de előre megjósolható, hogy aztán a kampánystábok újult erővel csapnakle - egymásra. Lélektani okai is lehetnek ennek az - jobb szó híján - ignoranciának, lehet, hogy az emberek egyszerűen felejteni akarnak. És közelebb állnak hozzájuk az új megrázkódtatások. Mert a két lehetőség közül bármelyik jöjjön is be november 4-én, az mindenképpen szenzáció lesz. Kár tagadni: a társadalom jelentős része traumaként fogja megélni, ha Amerika fekete elnököt választ. De az sem lenne semmi, ha a világ első számú hatalmának női alelnöke lenne. És vannak, akik már előre gondolkodva azt elemzik, milyen politikai megrázkódtatásokra lehet számítani négy év múlva. Ha a demokrata Obama veszít, akkor négy év múlva a most hajszállal vesztes volt first lady, Hillary Clinton biztosan ringbe száll. S akkor - már csak koránál fogva is - nem a feltételezett győztes, a republikánus McCain lesz az ellenfele, hanem Sarah Palin. Kell-e annál nagyobb szenzáció, hogy két nő versenghet az amerikai elnöki posztért? Márpedig ez a lehetőség benne van a pakliban, hiszen a legújabb felmérések szerint a McCain-Palin páros már megelőzi az Obama-Biden duót. Tagadhatatlan, hogy ennek a szenzációs fordulatnak egy oka van: a Palin-jelenség. Az ismeretlen Obama pár hónap alatt lett a legnagyobb médiasztár Amerikában. Az ugyancsak ismeretlenségből felbukkant Palin asszony egy hét alatt lekörözte őt. Az ötgyermekes, semmi kis alaszkai kormányzó előhúzása a cilinderből McCain zseniális lépése volt. Amikor Obama a tapasztalt vén rókát, a becsületességéről ismert Bident vette maga mellé, mindenki úgy gondolta, ezt nem lehet überelni. Lehetett. Sarah Palin múlt heti bemutatkozó beszédéről még Biden is elismerte - egyes lapvéleményekkel ellentétben -, hogy zseniális volt. Szép és okos, gyengéd anya és kőkemény politikai ellenfél. Saját magát úgy jellemezte, hogy ő egy „hoki anyu”, akit csak a rúzs különböztet mega pitbulltól. Ezt a mondatát agyonidézik, a rúzsos pitbull szállóige lett. A demokrata tábor ezzel nem tud mit kezdeni, az Obama-stáb bepánikolt. Fura mód - netán a 2012-es elnökválasztási harc előjátékaként? - arra a következtetésre jutott, hogy az egyeden, aki Sarah Palinnel felveheti a versenyt, az ugyancsak kemény Hillary Clinton. Neki kellene az „utcai harcos lelkületű” Palint a saját eszközeivel semlegesíteni. A demokraták egész hölgykommandót vetnének be ellene, Hillary mellett két női kormányzó, az arizonai Janet Napolitano és a kansasi Kathleen Sibelius segítségére is számítanak. Igazi ellenszerük azonban nincs, mert Palin asszony állítólag máris megnyerte magának azokat a demokratákat, akiknek nem kell Obama, akik csak Hillaryt akarták. FIGYELŐ A disznó csak disznó marad Barack Obama, az amerikai Demokrata Párt elnökjelöltje egy keddi kampányrendezvényen kijelentette: a kirúzsozott disznó is csak egy disznó. Szavait a felháborodott republikánusok szerint nem lehet másként érteni, mint alelnökjelöltjükre, Sarah Palinra, illetve annak elhí- resült rúzsos hasonlatára tett utalást. Robert Gibbs, Obama főtanácsadója sietett közölni, hogy a demokrata szenátor nem Palinra gondolt. Barack Obama egy nagygyűlésen arról igyekezett meggyőzni hallgatóságát, hogy a John McCain republikánus elnökjelölt által ígért változás üres szó. „Ez nem változás (...) tudják, kirúzsozhatnak egy disznót, az csak disznó marad” - mondta, majd olyan hasonlattal is élt, hogy „egy régi halat be lehet csavarni egyváltozós feliratú papírdarabba, annak nyolc év után úgy is bűze lesz”. A rúzsos disznó említése tapsot váltott ki a tömegben, amelynek nagy része bizonyosan Sarah Palinra gondolt. Az alaszkai kormányzónő nagy sikerű bemutatkozó beszédében a párt múlt heti konvencióján megjegyezte, hogy kemény küzdelemre számít, önmagát pedig tréfásan olyan ,jéghoki anyuként” jellemezte, akit csak a rúzs különböztet meg egy pitbulltól. A rúzs az utóbbi napok amerikai közbeszédében visszatérő téma lett, egyes politikai megfigyelők úgy fogalmaznak, hogy az amerikai elnökválasztás konvenciók előtti időszakát a rúzs - közvetve Sarah Palin színre lépése - különbözteti meg az új korszaktól. Obama szokatlan hasonlata a republikánus jelöltekkel szembeni személyes támadások erősödését jelzi. Rúzsos hasonlattal élt egy másik demokrata politikus is: Russ Camahan kongresszusi képviselő egy rendezvényen Joe Biden alelnökjelöltet bemutatva megkérdőjelezte Palin eddigi eredményeit, amelyeket szerinte „még egy halom rúzzsal sem lehet feljavítani”. „Elegünk van a régi dolgokból, ideje valódi változást vinni Washingtonba” - hangsúlyozta demokrata híveinek Obama, aki Palin megjelenése óta háttérbe szorult, vesztett lendületéből, és igyekszik visszaszerezni a McCain által ellopott változás jelszavát. John McCain stábja Obama rúzsos hasonlata után azonnal telefonos konferenciát tartott, amelyen bocsánatkérést követeltek az illinois-i szenátortól, amiért disznónak nevezte Sarah Palint. Erre válaszul közölte Robert Gibbs, Obama főtanácsadója, hogy a demokrata elnökjelölt nem Palinra célzott, (mti)
