Új Szó, 2008. július (61. évfolyam, 152-177. szám)

2008-07-02 / 153. szám, szerda

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. JÚLIUS 2. Régió-hirdetés 5 A polgármester nem, a képviselők viszont ismét összehívják a testületi ülést „Duális” rendszer Nemesócsán? Nemesócsa. Előzetes ígérete ellenére sem hívott össze testületi ülést június 30-ára Komjáti László polgármes­ter. Ugyanakkor a képvise­lők - egy korábban hozott határozatuk értelmében - július 4-én újból üléseznek. ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Mivel a községben tavaly június óta nem volt rendes testületi ülés, a képviselők a május 29-i rendkí­vüli ülésen megbízott képviselőt választottak. Az ő kezdeményezé­sére június 11-én már tartottak is egy ülést - igaz, nem a községhá­zán, mert azt zárva találták, ha­nem a kultúrház előcsarnokában. Több határozatot elfogadtak, köz­tük azt is, hogy minden hónap első péntekén ülésezzen a testület. Ugyancsak jóváhagyták a község gazdálkodási alapelveit. A határo­zatokat eljuttatták a polgármes­terhez, aki viszont nem írta alá azokat. „Mindenképpen jogász­hoz fordulok a kialakult helyzet tisztázása céljából- nyilatkozta lapunknak Komjáti László. -Tarthatadan ugyanis ez az álla­pot, hogy a község két választott szerve, azaz a polgármester és a testület egymással párhuzamosan működjön. Ha ők találkozni akar­Komjáti László: Mindenképpen jogászhoz fordulok a kialakult helyzet tisztázása céljából (Kis Kata felvétele) nak, tegyék, de én nem tartom le­gitimnek ezeket az összejövetele­ket.” Válek Janka megbízott képvise­lő viszont tartja magát a június 11-i határozatukhoz, és július 4-ére újabb testületi ülést szándékozik összehívni. „Erre, csakúgy, mint a korábbira, meghívjuk a polgár- mestert, a hivatalvezetőt és a főel­lenőrt is - mondta. - Mivel a pol­gármester nem írta alá a korábbi ülésen elfogadott határozatain­kat, most megerősítjük azokat. így végre érvénybe léphetneka község gazdálkodási elvei.” Válek Janka tájékoztatása szerint az ülések jegyzőkönyvét és a határozatokat az ügyészségre is eljuttatják. Kérdésünkre, meddig tartható fenn ez a faramuci helyzet, esetleg akár a választási ciklus végéig, Komjáti László nem kívánt találga­tásokba bocsátkozni. „Az biztos, hogy nem írom alá azokat a hatá­rozatokat, amelyeket a képviselők elfogadnak. A hivatal egyébként működik, mindenki teszi a dolgát, tehát az élet nem állt meg a községben” - tette hozzá. Azt azonban tudni kell, hogy a községnek sem az idei, de még a tavalyi évre sincs elfogadott költségvetése, a 2006-os és a 2007-es zárszámadást pedig ugyancsak nem tárgyalta meg a testület, (vkm) A polgármester nem hajlandó szerződést kötni azzal, akit a képviselők megválasztottak Egymillióba kerülhet a főellenőr hiánya ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Aranyosmarót. Egymillió ko­ronás bírságot kell kifizetnie az aranyosmaróti önkormányzat­nak, ha a polgármester nem köt munkaszerződést a megválasz­tott főellenőrrel. Ezt a Nyitrai Munkavédelmi Felügyelőség ál­lapította meg, miután ellenőr­zést tartott a városi hivatalban és több esetben is törvényszegést tapasztalt. Serafína Ostrihoňová 2003 január 17-én foglalta el a pol­gármesteri posztot Aranyosma- róton és a városban 2004 tava­sza óta betöltetlen a főellenőri hely. A helyi képviselő-testület akkor választotta meg Milan Skyvát, aki Ostrihoňová előtt a város polgármestere volt, és egy rendezetien bérházügyet ha­gyott maga után. Az Állami La­kásfejlesztési Alap támogatásá­val még 1997-ben negyvenhá­rom lakás építésébe fogott a he­lyi önkormányzat, de az átadás után nem helyezték a bérháza­kat jelzálogba a pénzügyminisz­térium javára. A hiányosságra az állami pénzügyi felügyelet által végzett ellenőrzés során derült fény és a városnak most nem­csak a kapott harmincmilliós támogatást kell visszafizetnie, hanem ezek kamatát és a bírsá­got is - összesen több mint hat­vanmillió koronát. Milan Skyva most azt állítja, hogy a jelzálog­ról ő is és a lakásfejlesztési alap illetékesei is megfeledkeztek, de amint rájöttek a hiányosságra, azonnal figyelmeztették az új polgármestert, hogy tegyen ele­get a szerződés feltételeinek. Az ezt elutasította, mondván, nem teheti a bérlők feje fölül jelzá­logba a házat. Az ügy tisztázása érdekében a képviselők az ügyészséghez fordultak, de Se­rafína Ostrihoňová annyira megneheztelt Milan Skyvára, hogy nem hajlandó főellenőr­ként alkalmazni. Annak ellenére sem, hogy a törvények szerint 2005 januárja óta minden ön- kormányzat köteles főellenőrt alkalmazni, és a polgármester­nek nincs joga a képviselő-testü­let másodszor is megerősített döntését megvétózni. Azóta Ostrihoňovát másodszor is meg­választották polgármesternek, de Milan Skyva nem hogy mun­kaszerződést nem kapott, be sem léphet a városi hivatal épü­letébe. Feljelentések és veszekedések „A törvény szerint a megválasz­tásomtól számított tizenöt napon belül alá kellett volna írnia a szer­ződésemet, de szóba sem állt velem” - mondta Skyva. „Ennek el­lenére 2004. december 31-től min­den munkanapon bementem a hi­vatalba és bejegyeztem a nevem az alkalmazottak nyilvántartásába. 2005. január 13-án a polgármester asszony megszüntette a nyilvántar­tást és leláncoltatta a főellenőri iroda előtti lengőajtót. Ezután na­ponta a vendégkönyvbejegyeztem be a nevem, de tavaly februárban azt is megszüntette. Minden testü­letiülésre és a városi tanács üléseire is eljárok, de Ostrihoňová annak el­lenére sem kötött velem szerző­dést, hogy erre a kötelességére írásban figyelmeztettem.” Több mint egy évig tartó huza­vona után Milan Skyva az ügyész­ségtől kért állásfoglalást ,és az onnan 2005. február 23-án kapott válasz őt igazolta: a polgármester asszonynak szerződnie kellett volna vele. Az állásfoglalásának azonban semmilyen kötelező ere­je nincs a polgármesterre nézve, ezért az egyetlen esély a főellenőri poszt elfoglalására a jogerős bíró­sági döntés. Milan Skyva 2005. március 16-án beadvánnyal for­dult a bírósághoz és a munkavé­delmi felügyelőségen is feljelen­tést tett. Az ellenőrzés során kide­rült, Aranyosmaróton sem az ön- kormányzatokról szóló törvényt, sem a munkatörvénykönyv elő­írásait nem tartják be, ezért a pol­gármestert felszólították a helyzet rendezésére. Ha ezt nem teszi meg, egymillió koronás (33 330 euró) bírságot róhatnak ki az ön- kormányzatra, de Ostrihoňová már jelezte: a bírósági döntésig és a bérházügy tisztázásáig esze ágában sincs kinevezni Skyvát. Két képviselő lemondott Aranyosmaróton annak ellené­re, hogy kéthetente ülésezik, még­is teljesen működésképtelen az önkormányzat. A képviselő-testü­let ülései veszekedéstől hangosak, arra is volt már példa, hogy a pol­gármester utólag megváltoztatta a jóváhagyott határozatot. Az utóbbi hónapokban a tizenkilenc városatya közül ketten épp az ál­landó meddő vitákra való hivat­kozással lemondtak mandátu­mukról. (vrabec) Évi ötszázezer koronájába kerülne lpolykiskeszi önkormányzatának az óvoda fenntartása Kénytelenek lesznek Szálkára ingázni az óvodások? ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS lpolykiskeszi. Öt gyerek jár az alig négyszáz lakosú Ipolykis- keszi félnapos önkormányzati óvodájába. A szülők attól tarta­nak, hamarosan lakat kerül a magyar nevelési intézmény ajta­jára, és a kicsiket kénytelenek lesznek az öt kilométerre lévő Szálkára hordani, mint az alap­iskolásokat. „A tizenkét óvodásból hét el­ballagott, és csak három új gye­reket írattak be az intézménybe. Tavaly még 17, két évvel ezelőtt pedig 18 óvodásunk volt a falu­ban. Öt-hét gyerek miatt nem tarthatom fenn a két nagyte­remből álló létesítményt évi fél­millió korona ráfordítással”- mondta Molnár Anna polgár- mester. Ipolykiskesziben a het­venes években szűnt meg a kis­iskola, a megüresedett épületet birtokukba vették az óvodások. Új képességfejlesztő játékokat, mesekönyveket kaptak a fenn­tartótól, nemrég pedig ötven­ezer korona értékben korszerű játszóteret adtak át a gyerekek­nek. „Arra gondoltunk, ha a falu önkormányzata hozzájárul az is­kolabusz üzemeltetéséhez, a gyerekek akár a szálkái óvodát is látogathatnák. Előbb azonban tárgyalni fogok az óvónővel, akinek ilyen alacsony gyereklét­szám mellett nem fizethetek ősz­től teljes bért. Már csak azért sem, mert az óvoda csak reggel negyed nyolctól háromnegyed tizenkettőig üzemel” - tette hoz­zá Molnár Anna. Vikukel Tamás­tól, az óvoda megmentését kez­deményező szülők egyikétől megtudtuk: harcolni fognak a nevelési intézmény megtartásá­ért. „Azt szeretnénk, ha megma­radna a falu óvodája, mi több, egész nap működhetne. Min­denképpen ellenezzük az ilyen kicsi gyerekek utaztatását. A je­lenlegi helyzetben csak az egyik szülő tud elhelyezkedni, a másik nem vállalhat teljes munkaidő­ben állást, mert délben mennie kell a gyerekért. Nem csak öt-hét gyerekről van szó, ismerek né­hány olyan fiatal családot, akik hamarosan beköltöznek Ipoly- kiskeszire, és igényt tartanak az óvodára” - mondta Vikukel Ta­más. (száz) AJÁNLÓ Július 3. (csütörtök) Kassa -16.30: kiállítás nyí­lik a Löffler Múzeumban Re- mák Béla művészi fotóiból. A tárlat augusztus 31-ig látogat­ható. (kozs) Július 3-5. (csütörtök-szombat) Kamocsa - 19.00: Közel Klikkfest az Oázis Kemping­ben. A nyitónapon fellép a Főnix, az RH-negatív, a Ró­meó Vérzik és a Zseb együt­tes. Pénteken a Pokolgép és Peter Cmorík lesz a sztárven­dég. A zárónapon a magyar- országi Belgä és a Korái szá­mítanak a közönség érdeklő­désére. (száz) Az akut eseteket minden osztályon ellátják A szülészet továbbra is működik Vágsellyén GAÁL LÁSZLÓ Vágsellye. A vágsellyei kórház belgyógyászati és elfekvő (LDCH - liečebňa dlhodobo chorých) osztá­lya július elseje után is az eddigi rend szerint működik tovább. A többi részlegen csak az akut esete­ket fogják kezelni, kivéve a sebé­szetet, ahol egyáltalán nem fo­gadnak fekvőbetegeket. Sebészeti rendelés csak nappal lesz, éjszaka telefonos ügyeletet tartanak, amit csak akkor vesznek igénybe, ha egy másik osztályon fekvő beteg­nek lenne sürgősen szüksége sebé­szeti beavatkozásra. Ez a helyzet azután állt elő, hogy az Általános Egészségbiztosító jú­lius 1-jétől csak a belgyógyászati és az LDCH osztályra kötött szer­ződést a kórházat működtető For- life NO nonprofit szervezettel. ,A többi fekvőrészlegen is folytatjuk a működést, de csak akut esteteket fogunk ellátni, amíg az osztály ké­pes lesz rá” - nyilatkozta tegnap az Új Szónak Kúsek István kórház- igazgató. Azt hogy egy eset akut, azaz azonnali beavatkozást köve­tel-e, vagy betervezhető, az orvos dönti el. Az akut kezelés árát a biz­tosító törvényből adódóan köteles megtéríteni. Hogy a tervezhető kezelésre hová menjen a páciens, azt nem a kórház hivatott eldönte­ni. „Ebben a kérdésben az egész­ségügyi biztosítóhoz kell majd a betegnek fordulnia, hiszen a biz­tosító nem teszi lehetővé, hogy el­látást nyújtsunk- mondja az igaz­gató. - A biztosítónak kell megol­dania a beteg problémáját, mert ő kezeli a biztosításból befolyt pénzeket.” A gyakorlatban ez úgy működhet, hogy a kezelőorvos egyeztet a biztosítóval, és eszerint döntheti el, hogy a vágsellyei he­lyett a galántai, a nyitrai, az érsek­újvári vagy valamelyik más kór­házba utalja-e a betegét. Hogy az akut eseteket meddig tudják ellát­ni, azt egyelőre lehetetlen megjó­solni, ez attól is függ, hogy a felté­telek meddig lesznek adottak. Több orvos ugyanis azon gondol­kodik, hogy felmond. Elbocsátá­sokra egyelőre nem került sor. Az előbb említett megszorító intéz­kedések csak a fekvőbeteg-rész­legre vonatkoznak, az ambuláns ellátás és a többi szolgáltatás - a röntgen, a laboratóriumok - ugyanúgy működik, mint eddig. Az akut eseteket ezután is ellátják (Szőcs Hajnalka felvétele Kinek fog ebből hasznot húzni? A vágsellyei kórház helyzete a legutóbbi, múlt heti képviselő-tes­tületi ülésen is téma volt. Botka Ferenc képviselő, a Forlife NO fel­ügyelőtanácsának elnöke kerek perec kimondta, Zuzana Zvolen­ská, a VŠZP vezérigazgatója hazudott, amikor azt nyilatkozta, hogy a páciensek érdekeit tartották szem előtt a szerződések elő­készítésénél. „Hová tűnt akkor az a 15 ezer aláírás, amit petíciós íveken nyújtottunk át?” - kérdezi Botka. Szerinte a kórházi rend­szer „optimalizációjából” a gyorsmentők meg a temetkezési válla­latok fognak hasznot húzni, hiszen a gyorsmentők furikáznának az elutasított beteggel egyik kórháztól a másikig, és bizonyára nem egy esetben a hullaházban kötnének ki. (gl) AKAR /\Z INGATLAN ^DEMTUII I > ÉRTÉKÉNEK 100 %-IG VREwl I TÖBB BANK LEGJOBB HITELEI EGY HELYEN!4 Hiteleink bármilyen óéira felvehetők, drága befektetés illetve életbiztosítás nélkül! Például: 10 évre 16 évre 20 évre 400 OOO SK 4294 Sk/mes. 3217 Sk/mes. 2698 Sk/mes. 600 OOO SK 6441 Sk/mes. 4826 Sk/mes. 4046 Sk/mes. IRODÁNKBAN A TANÁCSADÁS INGYENES! AKÁR JÖVEDELEMIGAZOLÁS NÉLKÜL A HITEL KÖLTSÉGEIT MEGELŐLEGEZZÜK 4IÍ-L.C >-8-11139

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom