Új Szó, 2007. február (60. évfolyam, 26-49. szám)
2007-02-19 / 41. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2007. FEBRUÁR 19. Vélemény és háttér 5 TALLÓZÓ MAGYAR NEMZET A Fidesz szerint gazdaság- politikai fordulatra van szükség, mert a jelenlegi irány semmi jót nem eredményez - erről Pelczné Gáli Ildikó, az ellenzéki párt alelnöke beszélt tegnapi sajtótájékoztatóján Budapesten. A politikus hangsúlyozta: csak világos jövőképpel, pontosan megfogalmazott és kivitelezhető tervekkel lehet kilábalni a pénzügyi és politikai válságból. Alapvetően gazdasági fordulatot kell produkálni, mert ez a gazdaság- politika, ez az hány semmi jót nem eredményez. Óriási lejt- menetben vagyunk, amiből csak világos jövőképpel lehet visszakapaszkodni - hangsúlyozta a politikus. A Fidesz alelnöke szerint a kormánynak meg kell mondania, hogy a „reformnak nevezett megszorítások” meddig tartanak, még mennyire terhelik meg az embereket, és hová fognak vezetni. Úgy vélte: ha a gazdasági növekedés tényezőjét nem veszi komolyan a kormány, és a nemzeti fejlesztési terv sem szól majd erről, akkor „Magyarország végérvényesen le fog szakadni.” NÉPSZABADSÁG Megdöbbentő, ahogy kezelte az olaszliszkai esetet a magyar sajtó. Mindez komoly visszaesést jelent a médiaállapotokban - mondta Bemáth Gábor, a roma sajtóközpont igazgatója egy, a magyar sajtó romaképéről rendezett konferencián. A szakember szerint az olaszliszkai tragédia pillanatok alatt „cigányüggyé” vált a média tálalásában. A kérdések ugyanis egyre inkább az „ők” és „mi”, romák és többségiek köré szerveződtek. Elindult a lavina: az első perctől kontextusából kiemelve, romaügyként kezelték az esetet. Bemáth szerint a roma vezetők csapdahelyzetbe kerültek, hiszen amikor szakértőként jelentek meg, óhatatlanul hozzájárultak ahhoz, hogy romaügyként vonuljon a köztudatba az eset. - Csitítani szerettek volna, de ez nem mindenkinek sikerült - mondta. MAGYAR HÍRLAP Amikor kötelező volt a katonaság, szinte minden fiatal igyekezett elkerülni a sereget. Azt hinné az ember, ma sincs másként. Ám a látszat csal: Debrecenben például naponta húsz-huszonöt fiatalember jelentkezik a toborzóirodában. A fő vonzerő a biztos megélhetés és a tudat, hogy akit felvesznek, az az elitcsapatba kerülhet. A szolgálatra elsősorban felderítőket, lövészeket, raktárosokat, gépkocsivezetőket, géppuska- és harckocsiirányzókat, valamint egészségügyi munkatársakat várnak. Ä hajdúsági fiatalok között népszerű szakma a haza szolgálata. A helyiek elsősorban a püótaképzés iránt érdeklődnek, de jó néhányan vannak olyanok is, akik mesterlövészek, gazdasági és egészségügyi tiszthelyettesek vagy raktárosok szeremének lenni. A fizetés alapesetben bruttó 112 ezer forint, ez a megyében versenyképes bérnek számít. Emellett jár ötezer forintos étkezési pénz, ingyen szállás a laktanyában, és számos esetben a továbbtanulás költségeit is állja a honvédség.- Nem írok fel gyógyszert a vérnyomására. Ne nézze a parlamenti közvetítéseket! (Peter Gossónyi rajza) Az egységLormány elutasítása valószínűleg aláásná Abbász elnök pozícióját Újabb palesztinai dilemma Nehéz dilemma előtt állnak a nyugati országok: milyen magatartást tanúsítsanak az alakulóban lévő palesztin egységkormánnyal szemben? A kabinet támogatása azt a kockázatot rejti magában, hogy ezzel palesztin radikálisok malmára hajtják a vizet. Másrészt ha levegőnek nézik az egységkormányt, azzal veszélybe sodorhatják a közel-keleti békét szolgáló előrelépés évek óta legkedvezőbb esélyét. MT1-ELEMZÉS Condoleezza Rice amerikai külügyminiszter hétvégén kezdődött közel-keleti körútja előtt a jelek arra utaltak, hogy Washington kemény üzenetre készül: nem áll szóba olyan palesztin kormánynyal, amely megtagadja Izrael elismerését. Azzal, hogy ragaszkodik az általa terroristának tartott szervezetek elszigetelésének az elvéhez, Washington egy palesztin polgárháború előidézését kockáztatja. A Fatah és a Hamász vezetői által Mekkában kötött megállapodást ugyanis széles körben olyan lépésnek tekintik, amely alkalmasint az egyedüli módja volt a palesztin belháború lezárásának. Az egységkormány elutasítása egyúttal valószínűleg aláásná Mah- múd Abbász palesztin elnök és a szaúd-arábiai kormány pozícióját - utóbbi bábáskodott a mekkai egyezség létrehozásánál. E két mérsékelt szereplő pedig kulcsfontosságúnak számít Amerika másik fontos közel-keleti céljának eléréséhez: Irán kordában tartásához; „Ha az amerikaiak végül úgy döntenek, hogy nem állnak szóba az új (palesztin) kormánnyal, az nagy problémát okozhat” - vélekedett Száeb Erekat palesztin főtárgyaló. A Hamász és a Fatah koalíciós egyezménye homályos utalást tartalmaz a korábbi békeszerződések tiszteletben tartására, ám egy szót sem ejt a „közel-keleti kvartett” néven közvetítő nemzetközi csoport két másik követeléséről: Izrael állam elismeréséről és az erőszak elvetéséről. Emiatt az izraeli sajtó szinte egyhangúlag úgy értékelte a mekkai megállapodást, hogy azzal a Hamász mindent megnyert, míg a mérsékeltek (Abbász, a Fatah és Szaúd-Arábia) csak veszítettek. A Háled Mesaal vezette Hamász úgy érte el a szeptember óta lebegtetett nemzeti egységkormány megalakítását, hogy gyakorlatilag semmit nem enyhített korábbi mereven Iz- rael-ellenes álláspontján. Abbász elnök magas rangú tanácsadói az amerikai hírügynökségnek nyilatkozva elmondták: washingtoni illetékesek félreérthe- tedenül az értésükre adták, hogy ha az új kormány nem tesz eleget mindhárom nemzetközi követelésnek, akkor az Egyesült Államok nemcsak a Hamász által delegált kormánytagokat fogja semmibe venni, de a függetleneket és a Fatah által delegáltakat is. Amerikai tisztségviselők utóbb azt állították, hogy ők még nem a hivatalos washingtoni politikát fogalmazták meg, amikor a tanácsadókkal beszéltek. Palesztin vezetők azonban rossznéven vették a figyelmeztetést; azzal érveltek, hogy az új koalíciónak vajmi csekély esélye van a sikerre nemzetközi támoAmerikai tisztségviselők azt állították, hogy még nem a hivatalos politikát fogalmazták meg, amikor a tanácsadókkal beszéltek. gatás nélkül, és hogy egységkormány nélkül nem lehet elhárítani a polgárháborút. Washington fogékonynak tűnik egyes Izrael-barát csoportok érvelésére, miszerint ha azelőtt oldanák fel a szankciókat a palesztin kormánnyal szemben, hogy a Hamász eleget tesz a nemzetközi követeléseknek, azzal a külföld feladná a keményvonalas palesztinok jobb belátásra bírásának legmegfelelőbb eszközét: a gazdasági nyomást. „A nyomás enyhítése a mostani helyzetben lehetővé tenné a Hamásznak hatalma megszüárdí- tását anélkül, hogy szükségét érez- né a terrorista csoportból legitim béketárgyalási partnerré történő valódi átalakulásnak” - áll egy januárban kiadott emlékeztetőben, amelyet az American Israel Public Affairs Committee nevű érdekérvényesítő szervezet fogalmazott. Izrael ragaszkodik ahhoz, hogy a Hamásznak teljesítenie kell valamennyi nemzetközi követelést, különösen azt, amely Izrael létezési jogának az elismerésére vonatkozik. „Tiszta vizet kell önteni a pohárba. Nem mehetünk bele (a követelések) holmi kétértelmű elfogadásába -jelentette ki Műi Ejszirf kormányszóvivő. - Nem vehetünk részt egy olyan állam létrehozásában, amely a megsemmisítésünkre tör.” Nagy várakozás előzi meg a ma Jeruzsálemben esedékes hármas csúcstalálkozót, amelyen Rice külügyminiszter mellett Abbász palesztin elnök és Ehud Óimért izraeli kormányfő vesz részt. A napirenden bizonyosan nem szerepelnek majd a „végleges státussal” összefüggő kérdések, amelyeknek megvitatására pedig korábban szinte minden megfigyelő számított: Izrael és a majdani palesztin állam határai, Jeruzsálem jövője, a palesztin menekültek sorsa. Ehelyett a csúcson várhatóan az új palesztin kormány összetétele és a nemzetközi reagálások képezik majd a fő témát. Ghaszán Hatib palesztin elemző, egy régebbi kormány tagja úgy vélte, a korábbi amerikai figyelmeztetés kísérlet volt azzal a céllal, hogy „egyértelműbb álláspont elfoglalására késztessék a jövendő kormányt”. „Úgy gondolom, az amerikai hozzáállás sem kristályosodott még ki véglegesen” - fogalmazott Hatib. Egyes megfigyelők szerint a palesztin egységkormány jelenti alkalmasint az utolsó esélyt a hat éve ,jégre tett” békefolyamat feltámasztására. Meglátásuk szerint a Hamász kezd eltávolodni erőszakos milícia múltjától, amidőn tucatnyi öngyilkos merényletet követett el Izrael területén. A szervezet zöld utat adott Abbász elnöknek az Izraellel folytatandó béketárgyalásokra. A mekkai egyezményben pedig elfogadta a múltban a PFSZ által kötött megállapodások „tiszteletben tartását”, amit egyesek Izrael burkolt elismerésének tekintenek. „Az utóbbi másfél évet tekintve azt látjuk, hogy a Hamász számos engedményt tett a politikai realitások (elismerése) felé, kezdve azzal, hogy volt hajlandó részt venni a palesztinai választásokon” - mutatott rá Joszi Alfer izraeli elemző. KOMMENTÁR Hazafiság, magyar módra BARAK LÁSZLÓ Nyüvánvaló, a Ján Slota dirigálta szlovák kormánypárt, az SNS hívei egészen más „vércsoportba” tartoznak, mint a szlovákiai magyarok. E tény azonban korántsem jelenheti azt, hogy holmi üldözési mániának kell megszállnia a szlovákiai magyarokat. Még az oktatási és kulturális költségvetési támogatások jelenlegi állaga miatt sem. Márpedig, mintha efféle veszély fenyegetné most Dél-Szlovákiát. Lássuk a konkrét kiváltó okokat. Itt van például a Selye Egyetem pillanatnyi gazdasági helyzete. Amelyről a minap Albert Sándor, a rektor kürtölte világgá, hogy csőd közeli állapotba került. Merthogy megbüntette őket az oktatási minisztérium. Hivatalnokai pedig vonakodnak átutalni az egyetem ez évi büdzséjébe az „induló” oktatási intézményeket ez idáig általában megillető és a még tavaly is inkasszált „speciális többlettámogatást’. A tavalyi, mintegy 74 millió koronás dotáció helyett tehát idén csak kb. 48 millióval számolhatnak. Ez bizony tényleg komoly érvágás. Egyértelmű viszont, hogy a szóban forgó, mintegy 800 ezer koronás pénzelvonással járó büntetésről maga a rektor úr és csapata is tehetnek. Hiszen maguk sem tagadják, a határidőn túl adták le a minisztérium által igényelt diáknyilvántartásukat - tegyük hozzá, a lehetséges szankciók tudatában... Az említett 48 milliót egyébként épp a diáknyilvántartás alapján leosztott „fejpénz” teszi ki. Annyiszor kap egy bizonyos összeget egy-egy oktatási intézmény, ahány szabályosan nyilvántartott diákja van. Ä „többlettámogatás” kiutalása vagy visszatartása azonban kizárólag a mindenkori kormányzat kénye-kedvétől függ. Hát igen! Antall Józsefet, a néhai magyar miniszterelnököt parafrazálva: tetszettek volna a Magyar Koalíció Pártjának illetékes politikusai nyolcéves kormányzásuk idején állhatatosabban fellépni olyan törvényi feltételek megteremtése érdekében, amelyek szavatolhatták volna, hogy ne forduljon elő ilyesmi! Ugyanez vonatkozik a kisebbségi kultúrák támogatási feltételeire is. Ezért szamárság most már azon siránkozni, hogy a magyaroknak a kulturális minisztériumból is kevesebb pénz jut, mint ez idáig. Ráadásul, itt van ez a Hrubík Béla nevű ember, akit, isten tudja miért, talán csak CSEMADOK-elnöki funkciójának okán engedtek a kulturális minisztérium jelképes vályújához, nevezetesen a támogatás kisebbségenként! arányait meghatározó testületbe. Ha viszont már oda került, kutyakötelessége lett volna, hogy kellő objektivitással, határozottsággal, s persze előítéletektől mentesen képviselje övéit. De nem ám csak a legközelebbi elvbarátokat vagy épp önmaga érdekeltségeit, hanem az egész szlovákiai magyar közösséget. Ehelyett mi történt? Szolgálatkészen beleegyezett, hogy a szlovákiai magyarok számarányához képest majdnem húsz százalékkal kevesebb pénz jusson kulturális intézményrendszerük akut kiadásaira, mint ez idáig... „Csak” azért, mert szerinte „valakik” tavaly „lenyúltak valamid’... Szóval egy ilyen, az illetékes ellenőrző szervek által meg sem erősített gyanú jogosította föl őt, hogy en bloc koplalásra ítélje a szlovákiai magyar kulturális intézményrendszert. Ez aztán a, jiazafiság” á la Hrubík Béla! Vagy csak arról lenne szó, hogy az orákulumi elhivatottság rögeszméje vezérli őt, hogy kénye- kedve szerint osztályozza az aktuális értékrend megtestesítőit? Miért ne merülhetne fel ezek után a kérdés, vajon ki is ebben az országban a magyarok legkártékonyabb ellensége? A mosdatlan szájú Ján Slota-e, avagy néhány simaszájú, vélhetően sokkal inkább a magyarságából, mintsem a magyarságért élő „hazafi”? JEGYZET Piálási jogok JUHÁSZ KATALIN Egy kerületi ügyész szerint alkotmányellenes az a kassai városi rendelet, amely tiltja a közterületen való alkoholfogyasztást. A tilalom tavaly júniusban lépett érvénybe, a nyár folyamán a városi rendőrök nagy előszeretettel portyáztak az élelmiszerboltok környékén, és kíméletlenül lecsaptak azokra a veszélyes gazemberekre, akik a hőségtől elgyötörtén az üzlet előtt nyitották ki az odabent vásárolt sört. Közel kétszázan akadtak horogra, a helyszíni bírságokból befolyt összeg mintegy kétszázezer korona. A téma a helyi sajtónak is kapóra jött az uborkaszezonban, egyesek azt feszegették, miért csak most született ez a dicséretes döntés, mások emberi jogokra hivatkozva azok pártját fogták, akik a pádon ülve kihágást követnek el dobozos sörükkel, míg tőlük fél méternyire, az éttermek teraszain terpeszkedő embertársaik nyugodtan vedelhetnek. Ez persze jogilag megmagyarázható, (a terasz az étterem része), mégis mosolyra késztet, vagy arra, hogy sörösdobozt tartó kezünket lazán belógassuk az „étterembe”, há rendőrt látunk közeledni. A legjobb módszert azonban azok a srácok kísérletezték ki, akik egy pláza előtt, a kényelmes padokon szeretnek dekkol- ni. Mivel nincs pénzük beülni a puccos presszókba, a szupermarketben veszik meg a vodkát, majd szépen átöntik ásványvizes palackokba, imigyen legalizálva piknikjüket. Ember nem jön rá a cselre, vagy ha rájön, tehetetlen, hiszen a rendőrnek nincs joga beleszagolni a palackokba. Ügyészünk az alkotmány azon cikkelyére hivatkozik, mely szerint bárki bármit csinálhat, amit nem tilt törvény, és a települési önkormányzatok csak bizonyos időre, konkrét helyeken tilthatják meg a köztéri alkoholfogyasztást, nem pedig állandójelleggel, az egész város területén. A képviselő-testület foglalkoznia kell a dologgal (erre törvény kötelezi őket), vélhetően áprilisban kerül terítékre. Ha nem módosítják a rendeletet, ügyészünk meg sem áll az alkotmánybíróságig. Szerinte azért is tiszta vizet kell önteni a pohárba, mert precedens értékű ügyről van szó, amely nem csupán a kassaiak emberi és egészségkárosításijogait sérti..,
