Új Szó, 2007. január (60. évfolyam, 1-25. szám)

2007-01-23 / 18. szám, kedd

6 Fókuszban: a csehországi radarbázis ÚJ SZÓ 2007. JANUÁR 23. www.ujszo.com Ivó Samson biztonságpolitikai szakértő: „Ha abból indulunk ki, hogy a bázis létrehozása automatikusan meghívó a terroristáknak, akkor Szlovákia is veszélyben van" Egyesek szerint már azzal, hogy beléptünk a NATO-ba, Szlovákia óriási kockázatot vállalt (Képarchívum) Védőernyő épül Európa felett Hónapok óta sejtem lehe­tett, hogy az amerikaiak az új rakétaelhárító légvédelmi rendszert Szlovákia szom­szédságában hozzák létre. Pozsony óvatosan reagált, s egyesek máris az esetleges veszélyekre hívták fel a fi­gyelmet. Az USA terveiről és a felvetődött kockázatokról Ivó Samson biztonságpoliti­kai szakértőt kérdeztük. B. SZENTGÁL1 ANIKÓ Mit szól ahhoz, hogy Csehor­szágban amerikai bázis létesül? Az USA Európában több orszá­got kiszemelt magának, a szak­értők Törökországban és Görög­országban is vizsgálódtak. A ge­ográfiai lehetőségek alapos elemzése után választották Cseh­országot és Lengyelországot. Földrajzi szempontból mind­kettő Európa szívében van, rá­adásul Csehország nem szomszé­dos sem Oroszországgal, sem más szovjet utódállammal, vagy­is még az oroszokat sem zavar­hatja túlságosan, hogy éppen itt lenne a tervezett bázis. Az elhárí­tó rendszert ugyanis hivatalosan nem az orosz, hanem a Közép- Keletről és Ázsiából, főleg az Iránból és Észak-Koreából fenye­gető rakéták ellen akaiják kiépí­teni. Mindezt egybevetve Cseh­ország ideális hely. Nőtt Prága nemzetközi je­lentősége? Paradox módon ha mindez pár évvel ezelőtt történt volna, egyes uniós államok elutasítóan reagál­tak volna, vagy legalábbis megdöb­bentek volna. Ám miután az Euró­pai Unió kudarcot vallott az iráni atomprogram korlátozásáról foly­tatott tárgyalások során, a tagor­szágok többsége szkeptikus Iránnal szemben, ezért most túlnyomó­részt pozitívan viszonyulnak a do­loghoz. Csehország bizonyos presztízst szerzett magának, meg­bízható államnak számít, amelyik hajlandó teljesítem az észak-atlanti szövetségből adódó feladatokat. A rendszert nem a NATO, ha­nem az USA akarja kiépíteni. Csehország valóban nem NA- TO-tagként, hanem az USA szö­vetségeseként fogja lebonyolítani az üzletet. Noha amerikai kezde­ményezésről van szó, a rendszer az egész EU-nak védelmet nyújta­na, azaz kompatibilis a NATO ha­sonló terveivel. Azon pedig nem kell csodálkozni, hogy az ameri­kaiak aktívabbak e téren, hiszen egyrészt több pénzük van, más­részt van okuk a félelemre, s érde­kük a szövetségeseiket is védeni. Csehország állítólag vonzani fogja a terroristákat, és szom­szédait - köztük Szlovákiát - is veszély fenyegeti. Van ok aggo­dalomra? Egyesek szerint már azzal, hogy beléptünk a NATO-ba, Szlovákia óriási kockázatot vál­lalt, és hasonló vélemények most is elhangzanak. Ha abból indu­lunk ki, hogy a bázis létrehozása automatikusan meghívó a terro­ristáknak, akkor Szlovákia is veszélyben van. Ugyanakkor a radarállomás alapvetően védel­mi rendszer, s arra szolgál, hogy monitorozza, illetve ha rakétaki- lövőket is telepítenének, akkor le is lője, hatástalanítsa az ellen­séges objektumot. De támadni nem fog. Ön szerint teljes rakétaelhá­rító rendszer vagy csak radar lesz Csehországban? Egyelőre arról folynak a tár­gyalások, hogy a kétfázisos program első része, azaz a moni­torozó rendszer létrejöjjön-e. Ez a gyakorlatban azt jelentené, hogy építenének egy nagy ra­dart, amelyik figyelné Európa légterét, bemérné a közepes ha­tótávolságú és az interkontinen­tális rakétákat, az információkat pedig továbbítaná az amerikai rakétaelhárító központokba. A radarállomás létesítése való­színűleg csak az első lépés len­ne, s feltehetően később kiépíte­nék a tényleges rakétaelhárító bázist is, például tíz rakétával. Vagyis abban a pillanatban, ami­kor a radar veszélyt jelezne, az ellenséges rakétát pár perccel később, még becsapódása előtt megsemmisítené. A lakosok egyelőre különösebben nem til­takoznak a radarállomás ellen, ám nem biztos, hogy a bázis el­len sem fognak. Az ellenséges rakétát hogyan semmisítik meg? Bonyolult műszaki kérdésről van szó, leegyszerűsítve azonban a lényeg az, hogy a radar észreve­szi a veszélyt, az elhárító központ­ból fellőtt úgynevezett üres ellen­rakéta - azaz nem szerelik fel semmüyen robbanószerkezettel - pedig összeütközik az ellenséges rakétával a kiindulópontja és a cél közötti útvonal felében. Tételez­zük fel, hogy erre valahol a Bal­kán fölött kerülne sor. Automati­kusan felmerülő kérdés: mi lesz a törmelékekkel? Erre csak kataszt­rófa-forgatókönyveket lehetne vá­zolni, aminek nincs értelme, mert még a szakemberek sem ismerik a tényleges választ, ugyanis egyelőre csak hipotézis az egész. Nehezen elképzelhető ugyanis, hogy bárki képes lenne Európára támadni, úgyhogy inkább csak megelőző intézkedésről van szó. Mégis, mi történne akkor, ha az ellenséges rakéta atombom­bát szállítana? Az ellenrakétá­val való ütközés során az atom­fej felrobbanna? Hacsak nem szerelik fel vala­milyen biztonsági rendszerrel, minden bizonnyal felrobbanna. Gondoljunk csak Kubára: az USA meg volt róla győződve, hogy a szigetországban vannak rakéták, de azt nem tudták, hogy atomfe­jekkel látták el őket. Az amerika­iak már-már el akarták kezdeni bombázni a kubai bázist, s ha er­re sor került volna, akkor az amerikai partvidék közelében robbant volna az atomszerkezet. Úgyhogy a kockázat mindig óriá­si. Másrészt manapság a nukleá­ris energiával sokkal óvatosab­ban bánnak, mint korábban. Pél­dául az atomerőművek védelmét is úgy biztosítják, hogy ha a re­aktorra repülő zuhanna, nem következne be egy második cser­nobili katasztrófa. A bázis önmagában is jelent valamilyen veszélyt? Környé­kén például lehet valamilyen sugárzás? Állítólag nem, de erről szakmai körökben megoszlanak a vélemé­nyek. Elsősorban a zöldek és a baloldali szervezetek tiltakoznak. Kimondottan az egészségre káros sugárzás nem valószínű, de a ra­dar ellenzői szerint az állomás za­varni fogja a mobilhálózatokat és a televíziók műsorszórását, mivel azonban a bázist a szlovák határ­tól viszonylag messze tervezik, mi ezt meg sem éreznénk. Ezenkívül gyakori kifogás, hogy az adott te­rület felett ki kell iktatni a légi for­galmat, ami Csehországban igen­csak sűrű, azaz lényegesen bo­nyolódna Prága légi összekötteté­se más országokkal. Szlovákia óvatosan reagált, s nálunk valószínűleg nem en­gednék meg hasonló bázis léte­sítését. Mi erről a véleménye? Az ország tagja a NATO-nak, bi­zonyos értékeket képvisel, és ebből kifolyólag népszerűtlen fel­adatokat is teljesíteni kell. Ajelen- legi szlovák kormány viszont a lé­péseit elsősorban a közhangulat­hoz igazítja, azaz amíg a közvéle­mény nem támogatná a dolgot, addig politikai akarat sem lenne. Oroszországi aggodalmak Folynak a konzultációk Moszkva/Prága/Varsó. Orosz­országra nézve fenyegetőnek ne­vezte és bírálta tegnap egy orosz tá­bornok az Egyesült Államok dönté­sét, amelynek értelmében Wa­shington egy rakétaelhárító rend­szer részeként radarállomást létesít a Cseh Köztársaságban és rakétatá­maszpontot hoz létre Lengyelor­szágban. „Kétséges, hogy az iráni és az észak-koreai rakéták röppályája éppen Lengyelország és Csehor­szág fölött húzódna” - mondta Vla­gyimir Popovkin vezérezredes, az orosz űrcsapatok főparancsnoka. Szerinte a csehországi radarállo­más megfigyelés alatt tudja tartani a közép-oroszországi rakétacsapa­tok és az orosz északi flotta tevé­kenységét. „Értelmetlennek tartom az orosz aggodalmakat. Úgy vélem, hogy idővel nekik (oroszoknak) is ki kell majd építeniük a saját rakétaelhárí­tó rendszerüket” - jelentette ki teg­nap Prágában Mirek Topolánek, cseh kormányfő. Lengyelországot az amerikaiak hosszú ideje a tervezett rakétatele­pítés lehetséges helyszíneként ve­szik számításba. Radoslaw Sikorski lengyel védelmi miniszter a lengyel televízióban azt mondta, hogy Len­gyelország biztonságának szavato­lása lesz a legfontosabb tényező a kormány arra vonatkozó döntésé­ben, hogy engedélyezze-e a rakéták telepítését lengyel földön. (MTI) ALASZKA LENGYELORSi CSEHORSZÁG KALIFORNIA Q) A műhold érzékeli a kilóit rakétát Ql Kilövik az ellenrakétát A radarállomás pontosan beméri a rakéta röp- Ji A rakétáról leválik a robbanófej pályáját Az ellenséges rakéta megsemmisül Rakétavédelmi bázis, radarállomás ■ A rakétatámadás lehetséges kiindulópontja A RAKÉTA VÉDELMI RENDSZER Az Egyesült Államok katonai radarállomást szeretne létesíte­ni Csehország területén. A radarállomás az amerikai rakétael- háríló rendszer része lenne.Tervezett telepítése erősíteni fog­ja Európa védelmét esetleges nukleáris támadások ellen. Elsősorban az iráni atomprogram miatt kialakult feszültség, illetve a közelmúltban végrehajtott észak-koreai kísérleti atomrobbantás miatt lehet rá szükség. Az USA évi 10 milliárd dollárt fektet be a rakétaelhárító pajzsrendszer fejlesztésé­be. amely egy nagy hatósugarú radarállomást és ballisztikus rakétákat foglal magában, ellenséges rakéták felderítése és megsemmisítése céljából. A rakétatámaszpont a tervek sze­rint Lengyelországban jönne létre. Az USA-ban jelenleg 11 rakétabázis működik. A védelmi minisztérium állí­tása szerint kilenc az alaszkai Fort Greely-ben, kettő a kaliforniai Vander- bergi légitámaszponton. Elsősorban az észak-korai potenciális támadások kivédésére irányulnak. A csehországi radarállomás tervezett telepítésének helyszíneként nem hi­vatalos értesülések szerint elsősorban két katonai gyakorlókörzet, az észak-morvaországi Libává és a Prágához viszonylag Jince jöhet szóba. Legkorábban 2011-ben helyezhetnék üzembe. A Factum inventio prágai ügynökség januárban készített felmérése szerint a radarállomást a csehek 60 százaléka elfogadná. A VÉDELMI RENDSZER MŰKÖDÉSÉ

Next

/
Oldalképek
Tartalom