Új szó, 2006. március (59. évfolyam, 50-75. szám)
2006-03-07 / 55. szám, kedd
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2006. MÁRCIUS 7. Vélemény és háttér 7 FIGYELŐ Pedofília: felmentették a szerb püspököt Bizonyítékok hiányában felmentette a vádak alól a nisi bíróság a pedofíliával vádolt Pahomije vranjei szerb ortodox püspököt. Törvény- széki tudósítók szerint Katarina Randjelovics, a bírói tanács elnöke az ítélet indoklásában azt mondta, fennáll az alapos gyanú, de kellő bizonyossággal mégsem lehet állítani, hogy a vádlott elkövette a terhére rótt bűnöket. Az egyik kárvallott védője „botrányosnak, a szerb igazságszolgáltatás alkonyának” nevezte az ítéletet. Egy másik ügyvéd szerint az ítélettel a bíróság azt üzente Szerbia pedofiljainak, kiváltképpen a felelős pozíciókban lévőknek, hogy kedvük szerint cselekedhetnek. Szerinte a végrehajtó hatalom és maga a kormányfő is nyomást gyakorolt a nisi bíróságra. Pahomijét azzal vádolták, hogy püspöki rezidenciáján szexuálisan zaklatott négy gyereket. (Gyenes Gábor karikatúrája) Nem hűtőbe... Műtőbe! Az amerikaiak olyan személyeket tartanak fogva terroristaként, akik egyszerűen rosszkor voltak rossz helyen Guantánamói sorsok Terrorizmussal gyanúsított névtelen és arctalan emberek elevenednek meg azokban a Guantánamón készült kihallgatási jegyzőkönyvekben, amelyeket a Pentagon bírósági utasításra kénytelen volt kiadni az AP amerikai hírügynökségnek. MTl-HÁTTÉR Az amerikai sajtó a több mint ötezer oldalnyi dokumentumban mazsolázva ismerteti néhány őrizetes történetét abból a mintegy háromszázból, akik kérték terroristagyanús ellenséges harcos besorolásuk felülvizsgálatát. Guantanamo mintegy 490 olyan külföldi személyt őriznek, akiket terrorcselekmények elkövetésével vádolnak, vagy azzal, hogy az egykor az Afganisztánt uraló tálibok oldalán harcoltak. A jegyzőkönyvek azt rögzítik, hogy a foglyok mit hoznak fel saját védelmükre, mivel érvelnek amellett, hogy indokolatlanul tartják őket fogva. Elemzésük még hosszú ideig eltarthat. A dokumentumok továbbra is számos kérdést nyitva hagynak, hiszen nem könnyű megállapítani, mi az igazság abban, amit a foglyok állítanak. Egyelőre azt sem.lehet pontosan tudni, hány név szerepel a dokumentumokban, mivel csak akkor és ott fordulnak elő, ahol a kihallgatás során nevükön szólítják őket. Több jegyzőkönyvben csak fogolynak titulálják őket. Név szerint szerepel az okmányokban a brit állampolgárságú Feroz Ali Abassi, aki arra panaszkodik, hogy a katonai rendőrök a szeme előtt folytattak nemi aktust, hogy elvonják a figyelmét imájáról. Máskor be akarták csapni, hogy ne kelet, azaz Mekka, hanem észak, vagyis az Egyesült Államok felé fordulva imádkozzon, és az is előfordult, hogy disznóhúst akartak belediktálni. Hiába hajtogatta, hogy ő hadifogoly, és jogai vannak, egy amerikai tiszt úgy válaszolt neki, hogy a „nemzetközi jog” szavakat többé nem akarja hallani. A 2002 tavaszán fogságba esett Kari Esmatullah úgy került a tálibok közé, hogy falubelijei állandóan unszolták, mit lopja a napot, amikor mások az amerikaiak ellen harcolnak. Indoklása szerint nem térhetett ki elvárásaik elől, noha nem tekintette ellenségnek az amerikaiakat. Négy nap után a tálibellenes afgán erőket tömörítő Északi Szövetség fogságába került, akik később átadták az amerikaiaknak. A szaúd-arábiai Abdul Hakim Bukhari a jegyzőkönyv szerint kijelentette, hogy valaha ugyan szent harcosnak állt be Afganisztánban, de ma már szereti a demokráciát, és ennek épp a tálibok az okai. Az amerikai katonai akciók előtt nem sokkal Kanda- hárban megverték és bebörtönözték, mivel dicsérte a legismertebb tálibellenes afgán hadurat. A börtönben szörnyű időket élt át, naponta egy szelet kenyeret vetettek eléjük, és beszélni sem volt szabad. Guantánamo viszont maga a Paradicsom, naponta háromszor adnak enni, még gyümölcslevet és minden más jót is kapnak. Mohammed Sarif őrként szolgált a táliboknál, de kényszerítették rá, s a családját féltve nem mert ellenkezni. A dokumentumok szerint többször is kérte, terjesszék elő az ellene szóló bizonyítékokat, s ő tudja, hogy ilyenek nincsenek és nem is lehetnek. Afganisztánban elterjedt a fegyvertartás, így Zahir Sahnak is volt lőfegyvere a házában, de ebből még nehéz megkülönböztetni a terroristát az egyszerű földművestől. A fegyver vallomása szerint önvédelemre szolgált, mivel családi viszályban állt egy rokonával, azt amerikaiak ellen sosem fordította. Vállról indítható gránátvetője pedig nem volt, mit is kezdett volna vele egy parányi parcellát művelő szegény ember. A kínai muzulmán ujgur Arkin Mahmud rossz időben rossz helyen volt, 2001 augusztusában csak azért ment Afganisztánba, hogy megkeresse két fivérét. „Ha bűnös vagyok, büntessenek meg, vagy zárják le az ügyemet” - kérte. Az iszlám jogot végzett kuvaiti Abdul Aziz Szajer egy mekkai zarándoklat hatására ment 2001 októberében Afganisztánba, ahol jótékonysági tevékenységet folytatott. Nevét egy házkutatás során egy számítógépen találták. Sayer cáfolja, hogy bármi köze lenne az al-Kaidához vagy a táli- bokhoz. Egy kazah almaárus tagadja, hogy a tálibok szakácsa lett volna. Kukta volt, és amíg el nem rabolták, és kényszerrel be nem sorozták, addig nem is hallott az al-Kai- da terrorszervezetről vagy a tálib kormányzatról. Fegyver sosem volt a kezében, legfeljebb fakanál, harcoknak a közelében sem járt. A jegyzőkönyvek nyilvánosságra kerülését megfigyelők a Pentagon vereségének tekintik. Többen is úgy vélik, hogy a Pentagon széles hálóval nagyot merített a terrorizmus elleni háborúban, de csak keveset és leginkább csak kis halat foghatott. KOMMENTÁR Villanypuszi JARÁB1K BALÁZS Jött, látott, mosolygott és győzött Vlagyimir Putyin orosz elnök Magyarországon és Csehországban is. A különbség csak az volt, hogy Prágával szemben Budapestről egy kritikus hang nem sok, annyi sem hangzott el a látogatással kapcsolatban. Volt történelmi múlde- zárás, magyar bocsánatkérés a Szovjetunió lerohanása miatt (sic!), orosz koszorúzási gesztus az ’56-os emlékműnél és főleg biznisz. Magyarország lehet(ne) az EU új energiaszállítási központja az orosz gáz jóvoltából, Ukrajna kikerülésével. Már Orbán Viktor sem a régi, ő is csak bólogatott az orosz villanydiplomáciára: a biznisz az legyen biznisz, és ne szilvás gombóc. Ugye, elvtársak. Rendben, a politikus mindig az ország építésére törekedjék. De nem akadt Magyarországon egy józanul gondolkodó szakértő, újságíró, aki talán emlékeztette volna a tisztelt magyar politikai elitet és a közönséget is, hogy Putyin ugyanezzel a mosollyal záratta el ez év január elsején az Ukrajna felé tartó gázvezeték csapját? Miközben az EU-ban javában dúl a vita az energiabiztonságról Oroszország - mint Európa legnagyobb energiaszállítója - hitelvesztése miatt, addig az orosz gáztól teljesen függő Magyarország nem keres alternatív energiaforrásokat, hanem Moszkvától való függését mélyíti. Amire nem volt hajlandó a magyar sajtó, legalább részben megtette az Economist. A nagy tekintélyű hetilap szerint az orosz mosolydiplomácia egyik legfőbb oka pontosan az orosz-ukrán gázháború negatív hatásainak mérséklése lehetett. Sőt az Economist még azt is valószínűnek tartja, hogy Moszkva a vele szemben ellenséges magatartást mutató balti államokat próbálja elszigetelni az EU-n belül, felhasználva erre új tagállamokat - köztük Magyarországot is. Erre látszólag elég volt pár érzékenységet mutató gesztus, amire az orosz vezetés mindeddig nemigen mutatott hajlandóságot, például háborúban szerzett műkincsek egy részének méltányos áron való visszavásároltatása. A többit pedig elintézte egy látványos villanypuszi, Magyarország energiaüzletben való lehetséges részvétele. Csak nehogy villamosszék legyen az üzletből. JEGYZET Rágódás két csonton PÉTERFl SZONYA Síbalesetet szenvedett a kormányfő, akit törött lábbal előbb a csacai, majd - érdekes, hogy nem mentőhelikopterrel, hanem rohamkocsival - a fővárosi ružinovi kórház baleseti osztályára szállítottak. Fogadására felsorakozott az intézet legjobb sebészei mellé az egészségügyi miniszter és a kórházigazgató is. A rögtönzött sajtótájékoztatón a tárcavezető higgadtan tudatta, hogy a törött végtag hagyományos sportbaleset. Bár a kormányfő arcán látszott a fájdalom, illetve a félelem, hősiesen vallott érzéseiről az őt faggató tudósítóknak. És nem tagadta, hogy bizony fél a műtéttől... Szerencsére, miniszterelnökünk törött csontját sikeresen összecsavarozták, s ha minden igaz, hamarosan hazaengedik. Az élet fintora, hogy egy ismerősöm aznap szintén síelés közben bukott, lehorzsolta arcbőrét és kartörést szenvedett. Felesége szállította a kórházba, de annak ellenére, hogy félje arca vérzett, eltartott egy ideig, míg sebét ellátták, karját megröntgenezték, majd késő este betolták a műtőbe. Am mielőtt szóba álltak volna vele, le kellet adnia egészségbiztosítási kártyáját, több napra ki kellett fizetnie a kórházi illetéket, - napi 50 koronát -, majd tudatták vele, hozasson pizsamát, WC-papírt, evőeszközt, tisztasági csomagot és hőmérőt is. Feltételezni lehet, hogy mindez kimaradt a miniszterelnök életéből, a kórházvezetés valahonnan csak kerített számára egy tekercs hivatalos klotyópa- pírt és szinte biztos, hogy nem a kórházi teát, netán kosztot kapja majd. (Holott jó volna tudni, hogyan értékelné?!) Ahíradások nem szólnak arról, hogy a kormányfő is azonnal leperkálta volna a kórházi illetéket, de ami lényegesebb: volt-e külön baleset biztosítása a költségek fedezésére?! Ugyanis karját törő ismerősömmel közölték, hogy ha nincs baleset biztosítása, az egészségbiztosítók kiszámlázhatják neki az ellátás és a műtét költségeit. Hogy is van ez? Persze mondhatnánk, normális, hogy mindenütt a világon másképp látják el a miniszterelnököt és áz egyszerű embert. A szomorú talán csak az, hogy egy kormányfő még ilyenkor sem ismerheti meg, milyen is valójában a betegellátás. Cseh választások: a kommunisták szívesen támogatnák kívülről is a kisebbségi szocdem kormányt; Klaus cáfolta, hogy ő is helyesli a két nagy párt politikai frigyét Jirí Paroubek és Miloš Zeman közös írása a nagykoalíció létrehozása ellen KOKES JÁNOS A kormányzó Cseh Szociáldemokrata Párt (ČSSD) jelenlegi és egykori elnöke, Jirí Paroubek és Miloš Zeman a Právo című cseh lapban közös írást jelentetett meg, melyben határozottan elutasítják, hogy a június eleji parlamenti választások után nagykoalíció alakuljon Csehországban. Szerintük ez azzal járna, hogy sem ők, sem az ODS nem tudná megvalósítani programját, s így becsapná a választóit. „Nincs nagyobb tévedés, mint a nagykoalíció, amelyet a két nagy párt - a Cseh Szociáldemokrata Párt és a Polgári Demokratikus Párt - elkövethetne. Ilyen esetben természetesen könnyen kormányozhatnánk, a képviselőházban talán alkotmányos többségük is lenne. Az egyetlen, de lényeges dolog, ami zavaró, hogy egyik fél sem tudná teljes mértékben megvalósítani programját, s alapvető dolgokban meg kellene hátrálni a másik párt programja előtt” - írják. A kéj politikus úgy véli: ennek a helyzetnek az lenne az eredménye, hogy gyakorlatilag nem lenne kormányprogram, ami teret nyitna a szélsőséges erők előtt. A két párt programja ugyanis egymást semlegesítené, amit ugyan egyszerű lenne megmagyarázni a másik félre való mutogatással, de a választóknál ez jogos csalódást eredményezne. A cseh médiában nemrég olyan vélemények láttak napvilágot, hogy jó lenne, ha a választások után nagykoalíció alakulna. Állítólag ezt támogatja Václav Klaus cseh államfő is, a polgári demokraták volt elnöke, aki ezzel látja biztosítottnak, hogy a két év múlva esedékes elnökválasztáson újra sikerrel indulhat. Klaus ezt később cáfolta, alaptalannak nevezte. Paroubek és Zeman a szociáldemokraták választási sikere esetén egy kisebbségi szociáldemokrata kormány híve, amely a kommunisták külső támogatásával kormányozna. Cseh- és Morvaország Kommunista Pártja, amely a harmadik legnagyobb politikai tömörülés, választási kampánynyitó nagygyűlésén nyíltan e mellett a koncepció mellett tette le voksát. A szociáldemokraták és a kommunisták közeledése a kommunista párton belül feszültséget keltett. Miroslav Grebeníček volt kommunista pártelnök élesen bírálta azokat, akik szerinte túlságosan is idomulnak a szociáldemokratákhoz, s nem következetesek a kommunista célkitűzések teljesítésében. Grebeníček a szombati kampánynyitón sem jelent meg, de vasárnap már úgy nyilatkozott, hogy a probléma megoldódott, s a pártban már nincs megosztottság. A polgári demokraták a választások után legszívesebben a Kereszténydemokrata Unió-Csehszlovák Néppárttal alakítanának kormányt, de kérdéses, hogy többséget szereznek-e. Három hónappal a választások előtt a ČSSD és az ODS népszerűsége nagyjából egyforma, s úgy tűnik, bármelyikük nyeri a voksolást, egyedül tud kormányt alakítani.
