Új Szó, 2005. szeptember (58. évfolyam, 203-226. szám)
2005-09-30 / 226. szám, péntek
GONDOLAT 2005. szeptember 30., péntek 5. évfolyam 20. szám Ki dönti el, hogy ki az író és ki a dilettáns? Hogyan kaphat állami támogatást az a könyv, amelyről nem íródik kritika, vagy ha mégis, akkor csak negatív? Az irodalom árnyas szigete és ligete: Szigliget N. Tóth Anikó olvas fel Sándor Iván, Czifrik Balázs, Szántó T. Gábor és Péterfy Gergely társaságában Egy-egy irodalmi tábor színvonala legfőképpen a meghívott előadóktól és felolvasóktól, kisebb, de nem elhanyagolható mértékben pedig az irodalmi táborban, annak háttérbeszélgetéseiben részt vevő hallgatóságtól függ. A József Attila Kör szigligeti irodalmi táborai mindkét kategóriában a legszínvonalasabbak közé tartoznak. NÉMETH ZOLTÁN Az idei szigligeti írótáborra augusztus utolsó hetében került sor, és az első beszélgetés rögtön a 2005-ös év eddigi legnagyobb könyvsikerét célozta meg, Spiró Györgynek a Magvetőnél megjelent Fogság című regényét. A Fogság a Krisztus utáni első században játszódik, a Jézus keresztre feszítése körüli években. Főszereplője egy római zsidó fiú, az élheteden könyvmoly Úri (azaz Uriel, hivatalos nevén Gaius Theodoras), aki egy nem várt utazás során válik férfivá. Eljutunk vele a Krisztus kereszthalála idejének Jeruzsálemébe, a Jeruzsálem környéki ősi zsidó falvakba, a kozmopolita nagyvárosba, Alexandriába, majd visszatérünk a kegyeden és korrupt Rómába. Spiró úgy vezeti végig olvasóját kultúrákon, városokon, civilizációkon, nemzed sajátosságokon, vallásokon és emberi magatartásmintákon, hogy minden esemény, indíték és cselekedet saját bonyolult természetére mutat rá - a lét a maga természetes összetettségében jelenik meg. Az Angyalosi Gergely, Darabos Enikő, Hites Sándor, Márton László és Vári György között zajló eszmecsere magasra tette a mércét: vita alakult ki a Fogság démonikusjel- legéről, Úri vakságának mélyebb értelméről, az istentelen, irányítás nélküli történelemszemlélet megírásának esélyeiről. A beszélgetésre megérkezett a szerző, Spiró György is, aki egyik korábbi interjújában bevallotta, olyan könyvet akart írni, amely alatt „beszakad az asztal”, s hogy ennek érdekében olvasóbarát stílust választott, hogy az egyszerű olvasó is élvezni tudja a regényt. Néhány kritikus egyenesen a posztmodem korszak végéről beszél Spiró könyve kapcsán - ha az Új Szó olvasóit mélyebben is érdeklik a Spiró-könyv olvasatai, akkor az interneten érdemes benéznie a www.fogsag.hu weblapra. Az est az erdélyi irodalmi lapok bemutatkozásával, illetve erdélyi szerzők felolvasásával folytatódott. Az aradi Irodalmi Jelent többek között Böszörményi Zoltán, Kuko- relly Endre, A- Nagy Küometriket (Kolozsvár) mások mellett Karácsonyi Zsolt, a Q Hét című marosvásárhelyi lapot Székely Csaba képviselte. A beszélgetés alaphangulatát Kukorelly Endre határozta meg, aki elmondta, 1989 után azt remélte, elmúlik végre az egész „határon túli irodalmazás”, és minden magyar alkotó egyenlő módon, bélyeg nélkül, csak írásainak értékei alapján vesz majd részt a magyar irodalom egészében. Csalódnia kellett, hiszen, mint mondta, „kőkemény érdekek fűződnek” ahhoz, hogy egyesek továbbra is fenntartsák a szeparált határon túli irodalmak rendszerét, hiszen abból élnek, abban még számítanak valakinek. Szavai szerint ő maga azért vállalta el az aradi Irodalmi Jelen szerkesztését, hogy ennek lebontásában segédkezzen. Másnap délelőtt Álom, pszichológia, kultúrtörténet címmel Jam- nik Judit, Sághy Marianne, Sághy Lajos és Szombati Ágnes előadásaira került sor, délután Erdély Miklós Álommásolatok és Enyedi Ildikó Hipnózis című filmjét tekinthette meg a közönség, este pedig Álom, irodalom címmel, Péterfy Gergely moderálásával Czifrik Balázs, N. Tóth Anikó, Sándor Iván és Szántó T. Gábor olvasott fel és beszélgetett el a témáról. Az ipolysági N. Tóth Anikónak az idén a Kalligramnál megjelent Fényszüánkok című kötetéből hallhattunk egy részletet. A Fényszüánkok persze nemcsak az álom felől értelmezhető, hanem a gyermekkor, a múlt és a falu felől is, vagyis összetett alkotásról van szó. Nem véletlen, hogy a regény budapesti bemutatóján Szolláth Dávid arról beszélt, hogy a Fényszüánkok úgy tudja megszólítani a falut, hogy közben nem a népies irodalom retorikai megoldásait használja fel, Nagy Boglárka pedig az Élet és Irodalom hasábjain „emlékezetesen fontos könyvinek aposztrofálta N. Tóth Anikó kötetét. Legutóbb Rácz I. Péter foglalkozott a regénnyel az Új Szó meüékleteként megjelenő Könyvjelzőben. Az álomnap utolsó programjaként a két délutáni filmről beszélgettek esztéták, filmkritikusok, többek között Sebők Zoltán, akinek Németh Gáborral közös beszélgetőkönyve (A mérnek titokzatos élete. Kaüigram, 2004) az egyik legjobb magyar nyelvű bevezetés a kortárs művészet és kultúra megértésébe. Csütörtök délelőtt Irodalompolitika címmel kerekasztal-beszél- getésre került sor „konkrétumokról és tervekről, a fiatal írók helyzetéről, arról, hogy az irodalmi élet struktúrájában, támogatásában, szabályozásában mit lenne jó megváltoztatni és hogyan”. A gyakran heves vitába átcsapó beszélgetés arról győzött meg, hogy Magyarországon többé-kevésbé ugyanaz a helyzet, mint nálunk. Ki dönti el, hogy ki az író és ki a düet- táns? Hogyan kaphat állami támogatást az a könyv, amelyről egyetlen kritika sem íródik, vagy amelyről csak negatívan nyüatkozik az irodalmi élet? Felvetődött, hogy be keü sorolni az írókat egy olyan rendszerbe, amely annak alapján áUna föl, hogy ki müyen nívós irodalmi folyóiratokban publikál, milyen, színvonalas kiadóknál jelennek meg könyvei. Ezáltal lehetne kivédeni azt, hogy a gyatra színvonalú könyv ugyanolyan támogatást kapjon, mint az értékes, amelyet egyöntetű kritikai és olvasói elismerés övez. Az irodalmi szervezetek pedig ne annak alapján kapjanak támogatást, hogy mekkora a taglétszámuk, hiszen akkor a taglétszám növelése lesz a legfontosabb feladatuk, hanem annak alapján, hogy kik, müyen kaliberű írók alkotják. A vitában részt vett Csapiár Vümos, Háy János, Keresztury Tibor, Sebők Marceü, Szirák Péter, moderátor: Menyhért Anna. A délutáni kritikai szemináriumon Budai Katalin Gyerekkönyv- boom 2005 címmel Békés Pál, Kukoreüy Endre, Péterfy Gergely, Podmaniczky Szüárd, Schein Gábor, Wass Albert könyveiről tartott előadást. Az Új Szó olvasóinak kedvéért jegyzem meg, hogy Péterfy Gergely Misikönyv című meséskönyve és Kukoreüy Endre Samu- nadrág című verseskötete is a Kalligramnál jelent meg. Bár olvasatomban Kukoreüy kötetének darabjai csak annyiban érintkeznek a gyermekversek kategóriájával, hogy a nonszenszben és naivitásban feüelhető gyermeki nyelvkezelést is felhasználják, elismerem, hogy gyerekversekként is értelmezhetőek. Számomra azonban több ez a kötet: felszabadító hatású, mint Kukoreüy könyvei általában, magának az irodalmiságnak a horizontját tágítja nyelvben és irodalomszemléletben egyaránt. Az esti program első részeként Tiümann József beszélgetett Borbély Szüárddal, akiről nemcsak én tartom, hogy a legfontosabbak között van a helye, hanem a makói Túri Tímea is, aki a Szegedi Tudományegyetem hetilapjában így ír a szigligeti táborban részt vevő költőről: „Aki olvasta Halotti pompa című legutóbbi könyvét, az nem tud rá a legnagyobb tisztelet és rajongás nélkül nézni. Borbély olyan nagy költő, hogy nagyon.” A Halotti pompa is a Kaüigram Kiadónál jelent meg, tehát nem okozhat gondot a beszerzése. Az utolsó csütörtöki program Rácz I. Péter szerkesztésében a First Class címet viselő felolvasás volt. A résztvevők többek között Dragomán György (A fehér király című regényből - Magvető, 2005 - felolvasott részlet frenetikus hatású volt), Farkas Weümann Éva, Gergely Edit (erdélyi költő, www.maganteralet.tk című honlapján Tőzsér Árpáddal készült beszélgetés is olvasható), Győréi Zsolt-Schlachtovszky Csaba (elsöprő erejű drámaparódiákat író szerzőpáros), Harcos Bálint, Merena Rudolf, Szabó T. Anna. Péntek délelőtt A Street arttól a konceptuális művészetig címmel fiatal képzőművészek mutatkoztak be (street art, utcadizájn, graffiti) akcióval, kiáüí- tással. A délutáni JAK-közgyűlésen új tagok felvételéről (és elutasításáról) döntöttek a JAK-tagok, ületve megválasztották a JAK Füzetek új szerkesztőit. Az eddigi szerkesztők, H. Nagy Péter és Rácz I. Péter helyét K. Kábái Lóránt és a füleki Mizser Attila foglalhatja el két évre. Este Kiss Noémi beszélgetett Beney Zsuzsannával, a József Attilával több tanulmányban is foglalkozó költőnővel, akiről azt is megtudhatta' az érdeklődő közönség, hogy a Holmi kritikapályázatát a saját kötetéről út kritikával nyerte meg, de nehezményezi, hogy egyes negatív állításait azóta sem cáfolta meg senki. A nap legnagyobb érdeklődéssel kísért eseménye az a beszélgetés volt, amelyre 20 éves az Öriey-kör címmel került sor. Földényi F. László, Győré Balázs, Kukoreüy Endre, Németh Gábor, Rácz Péter beszélgettek a legendás Örley-körről, Ottlikról és Mészöly Miklósról. Szombaton Kulturális fordulat címmel került sor arra a vitára, amelyet Takáts József váltott ki a Jelenkorban a Kulcsár Szabó-iskola és a kultúrakutatás viszonyáról út cikkével. Sajnos Takáts József nem tudott eljönni a vitára, amely így inkább izgalmas kérdések felvetésévé és megválaszolásává szeüdült Biczó Gábor, Fodor Péter, Kulcsár Szabó Ernő, Sári B. László és Parragh Szabolcs részvételével. Délután kritikai szemináriumokra került sor, Lapis József Nádasdy Ádám, Petres László Lövétei Lázár László, Szegő János Grecsó Krisztián, Vári Csaba Vida Gábor egy-egy kötetét mutatta be. A kritikai szemináriumok meüett egész héten át ún. párhuzamos szemináriumokat is látogathattak a résztvevők (befutott költők, írók adtak tanácsokat a fiataloknak): a költőit Mamo János, a prózait Hazai Attila, a forgatókönyvíróit Németh Gábor, a műfordítóit Szijj Ferenc tartotta. Az utolsó nap a tábor fotósának kiállításával, koncerttel, ületve a hagyományosan titkos szigügeti naplók felolvasásával fejeződött be, amelyet a www.jozsefattüa- kor.hu oldalra kattintva bárki elolvashat. K. Kábái Lóránt és Mizser Attila, a JAK Füzetek új szerkesztői Parragh Szabolcs, Biczó Gábor, Kulcsár Szabó Ernő, Fodor Péter és Sári B. László (A szerző felvételei) Már a posztmodern korszak végéről is beszélnek Spiró könyve kapcsán. Az írószervezetek ne a taglétszámuk alapján kapjanak támogatást...
