Új Szó, 2003. november (56. évfolyam, 252-274. szám)
2003-11-29 / 274. szám, szombat
ÚJ SZÓ 2003. NOVEMBER 29. Közélet 5 Beszélgetés Vona Gáborral, a Jobbik Magyarországért Mozgalom alelnökével, aki szerint nem hittérítés a céljuk Új párt Magyarországon A jelenlegi pártoknak a közvélemény-kutatók mondják meg, mely kérdéseket érdemes felvállalni, és melyeket nem (Képarchívum) Egy hónapja párttá alakult a Jobbik Magyarországért Mozgalom. Vona Gábort, a párt alelnökét arra kértük, segítsen elhelyezni az új pártot a magyar politikai spektrumon. BARKÓ BÉLA Magyarországon sokan tévesen értelmezik azt a kifejezést, hogy „radikális”. Véleménye szerint milyen jelentéssel bír ez a szó? A legfontosabb, hogy különbséget tegyünk „szélsőséges” és „radikális” közt. A szélsőséges az, aki például 23 millió románnal riogat - azaz hazudik. A radikalizmus ennek épp az ellentéte: szenvedélyes igazságkeresés. A „radikális” jelző számunkra ezért nem szitokszó, hanem a valódi problémákra való érzékenység és a valódi megoldások keresése az álviták és pótcselekvések helyett. Az elmúlt tizennégy év bebizonyította, hogy a jelenlegi pártok az említett feladatok teljesítésére nem képesek, mert nekik a közvélemény-kutatók mondják meg, mely kérdéseket érdemes felvállalni, és melyeket nem. Az abortusz szigorítása, a kettős magyar állampolgárság, a zsebszerződések valódi felülvizsgálata, az uniós csatlakozás árnyoldalainak bemutatása mind-mind népszerűtlen gondolatok, melyek így ki is maradnak a pártok programjaiból. Mi azonban nem piackutatást végzünk, hanem egy szilárd, » Az unióellenes- ség egyáltalán nem Európa-ellenességet . jeleni. << évezredek próbáját kiállt értékrendre alapozva igyekszünk válaszokat találni korunk és nemzetünk problémáira. Ha ez párosul a társadalom széles rétegeinek igenlésével, boldogok leszünk. Sokat hangoztatják a keresztény gondolkodás fontosságát. Nem tartanak attól, hogy a balliberálisok előbb-utóbb „messianiszti- kus őrülteknek”, vagy „vallási fanatikusoknak” fognak titulálni benneteket? Fontos tisztázni, hogy nem egyházat, hanem pártot alapítottunk, így feladatunknak nem a hittérítést, hanem a politikai tevékenységet tekintjük. Emellett azt gondolom, akik komolyan vették hitüket a történelem során, mindig előbbre vitték a világot. Személy szerint korunkat egyébként nem féltem a mélyen hívő emberektől. Sőt, úgy vélem, igazán komoly változásokat csak a lelkekben történő megújhodás hozhat. Ha képesek leszünk a több száz éve tartó elidegenedésünk végére pontot tenni, és megkísérelni emberi mivoltunkat, teremtett identitásunkat helyreállítani, talán egyszerűbben tudunk megoldásokat találni a mindennapok kérdéseire is. Itt Európában ehhez a feladathoz szellemi, lelki és tradicionális muníciót a keresztény hit adhat. Az elmúlt tizennégy évnek volt egy olyan üzenete is, hogy az uniós csatlakozás egyben a múlttal való végleges szakítást jelenti. Az új párt népszerű témája az unióellenesség... Az unióellenesség egyáltalán nem Európa-ellenesség. Sőt úgy érezzük, a politikai unió pusztán egy tévút az európai fejlődésben, melynek szükségképpen el kell buknia. Véleményünk szerint, a gazdasági közösséghez való csatlakozás szükséges, de egyben elegendő is volna: Magyarország helye az Európai Gazdasági Térségben van, de nem az Unióban. Svájccal, mivel úgy tekintenek rá, mint egy ékszerdobozra, nem szívesen példálóznék. Közismert azonban a szintén nem EU- tagállam Norvégia esete is. A német Der Spiegel országismertetője szerint Norvégiában a munkanélküliség (2002-es adatok) 3,4 százalék, a GDP 34 530 dollár. A norvégokat a legolvasottabb népként tartják számon. A nem egészen 4,5 milliós országban - talán részben a diktatórikus reklámpolitikát kizáró demokratikus médiatörvény miatt is - 65 napilap jelenik meg, összesen 2,3 millió példányban. Egyszóval: az unión kívül is van élet. Az integrációról lévén szó: a nyugati lapok szinte naponta terjedelmesnél terjedelmesebb cikkekben foglalkoznak a menekültüggyel, a bevándorlással. Nálunk erről a témáról alig lehet olvasni. Miért van ez így? A menekülteket és a bevándorlókat mindenképpen fontos szétválasztani. Egy országnak a lehetőségei szerint kötelessége menedéket adni azoknak, akik emberi jogfosz- tottságuk miatt menekülni kényszerülnek hazájukból. Probléma elsősorban abból fakad, hogy a menekültjoggal sokan megpróbálnak visszaélni, s így a bevándorlás és a menekültügy közti határvonal gyakran elmosódik. Aggasztónak tartom azokat a hangokat, amelyek szerint Magyarországot és néhány kelet-európai országot menekülttelepnek használnának az Unióban, amely tehermentesítené a megtelt nyugati országokat. Hogy nálunk miért nem beszélnek erről? Talán valami titkolnivaló van. Úgy tűnik, egyes magyarországi lapoknak nagyon imponál, hogy az új párt kritizálja a Fideszt. Szinte naponta szerepelnek a hasábjaikon. Vajon meddig lesz ez így? Kritikánk, szándékaink szerint, építő jellegű. Olyan problémákat igyekszünk előhozni, amelyeket a Fidesz szándékosan vagy feledé- kenységből, de a szőnyeg alá söpört, s melyek miatt, véleményünk szerint, választást veszítettünk. Ezekről a problémákról beszélnünk kell, mert a seb, ha nem gyógyítják, elgennyesedik. A baloldali médiában való szereplésünket egyébként SS Aggasztónak tar- ' tóm azokat a hangokat, amelyek szerint Magyarországot és néhány kelet-európai országot menekülttelepnek használná- y. nak az Unióban. N\ egyáltalán nem érzem túlzottnak. Próbálnak elhelyezni bennünket, keresik a fogást rajtunk, és természetesen megpróbálnak bennünket a Fidesszel szembefordítani. Illúzióink azonban nincsenek, ha veszélyesek leszünk a számukra, nyilván következik majd a nácizás. Végezetül még egy kérdés. A Népszava nemrég Jobboldali populisták címmel cikksorozatot indított: de Le Pen, Mečiar, Zsiri- novszkij és más személyek közt felbukkan Orbán Viktor neve is. Mit szól ehhez? A populista, szélsőséges, fasiszta és egyéb címkékkel manapság nagyon könnyen és gyakran szokás dobálózni. Feltűnő ugyanakkor, hogy e jelzőket általában az érvek helyett használják. Felesleges ezzel foglalkozni. Az emberek unják már a kisstílű gáncsoskodást. Az újságíró politikai tájékozottságáról egyébként csak annyit, hogy Mečiar nem is jobboldali. RÖVIDEN Levelet írt a ZMOS Pozsony. Levelet küldött az összes miniszternek tegnap a Városok és Falvak Társulásának (ZMOS) elnöke, melyben arra kéri őket, oldják meg az ország általános és középiskoláinak finanszírozásával kapcsolatban felmerült gondokat. Michal Sýkora szerint a településeknek közel háromszázmillió koronára lenne szükségük, hogy ne zárják be idén idő előtt az oktatási intézményeket. A pénzt természetesen az államnak kellene előteremtenie. (TASR) Ellentét a JOJ és a Markíza közt Pozsony. A Markíza televízió vezetősége arra kéri az OTO 2003 szervezőit, hogy tévétársaságot és munkatársait idén nejelöljék egyetlen kategóriába sem, mivel olyan információk jutottak a birtokukba, hogy a tévés személyiségek versenyét januárban az eddigi megszokott renddel ellentétben nem az STV, hanem a JOJ televízió sugározza. A Markíza vezetősége szerint a műsornak a közszolgálati televízióban a helye, hogy egyetlen magán tévétársaságnak se lehessen előnye és nyeresége a műsorból, (ú) Az egyik kórház fizetne Schusternek Pozsony. A kramárei kórház hajlandó peren kívül megegyezni Rudolf Schusterrel, így a tegnapi hírekkel ellentétben nem csatlakozik a katonai kórházhoz, mely a bíróságon akarja bebizonyítani, nem hibáztak orvosai. Az államfő összesen 450 ezer koronát követel a két egészségügyi intézménytől, így pontosan nem is lehet tudni, mekkora összeg jut egyre. A kramárei kórház vezetői egyelőre pénzről nem tárgyaltak Schuster ügyvédeivel, de bármilyen összegre ők sem hajlandók rábólintani. (TASR) Kukán nagylelkűen adakozik Pozsony. Ivan Miklós pénzügyminiszter és Pavol Rusko gazdasági miniszter is jócskán meglepődött tegnap, mikor tudomásukra jutott, hogy Eduard Kukán külügyminiszter 30,5 millió dollár (kb. 1 milliárd korona) szlovákiai segélyt ígért meg Iraknak a madridi felajánlási konferencián. Miklós szerint az összeget a külügynek kell állnia saját keretéből, a jövő évi szűkös költségvetésben erre már végképp nincs keret. (TASR) Vártnál kisebb külkereskedelmi hiány Pozsony. Szlovákia októberi külkereskedelmi mérleghiánya csupán 589 millió koronára rúgott, ami még az elemzőket is meglepte. Az elmúlt egy évben összességében 23,2 százalékkal nőtt az export és csupán 10,1 százalékkal emelkedett az import. A hiány 10,8 milliárd koronára rúgott, ami 62,9 milliárddal kevesebb, mint 2002 hasonló időszakában. (SITA) Szűkíteni a képviselői immunitást Pozsony. Bugár Béla elképzelhetőnek tartja a parlamenti képviselők immunitásának szűkítését. A közeljövőben a parlament tárgyalni fogja az alkotmány módosítását, melyre az uniós csatlakozásunk miatt van szükség. Az MKP elnöke szerint ez megfelelő alkalom arra is, hogy az alaptörvény által biztosított képviselői immunitást szűkítsék. Bugár szerint kapcsolódni lehetne a korábbi elképzelésekhez, így például nem élvezne védettséget az a képviselő, akit közvetlenül a bűncselekmény elkövetésekor fog el a rendőrség. Ilyen esetben nem kellene kérni a mentelmi jog felfüggesztését, mivel az automatikusan megszűnne, (lpj) Történelmi mélyponton a dollár New York/London. A dollár tegnap rekordmélységbe zuhant az euróhoz képest a New York-i kereskedésben, és az euró elérte a 1,2018-as dollárárfolyamot is. Szakértők szerint az euró azért erősödött tovább, mert a német kormány közölte, hogy nem tart az erős közös európai fizetőeszköztől. A dollár gyengülése ezután kezdett tovább gyorsulni. Ez az euró bevezetése óta látott legalacsonyabb szint. (O-O) Ján Hrubalával, a kormányhivatal korrupcióellenes harccal foglalkozó osztályvezetőjével Mi a véleménye arról, hogy a parlament gyorsan és szinte gondolkodás nélkül beleegyezett a csúszópénz elfogadásán kapott Gabriel Kariin elleni büntetőeljárás lefolytatásába? Pozitívan értékelem, de az általam vezetett osztály és a tervezett, a mentelmi jog szűkítését célzó alkotmánymódosítás szempontjából úgy vélem, feleslegesek az ilyen rendkívüli parlamenti ülések. A képviselői immunitásnak csak a parlament talaján tett kijelentésekre és a közszereplésre kellene vonatkoznia. Nem a parlamentnek kell jóváhagynia a büntetőeljárást, az ügyészség és a bíróság az, amelyek ilyen ügyekben állást kell foglalnia. A politikai helyzetet ismerve komolyan gondolja, hogy lesz erre politikai akarat és meglesz a szükséges 90 szavazat egy ilyen változás elfogadásához? Már korábban is próbálkoztak a mentelmi jog szűkítésével, ugyebár sikertelenül. Nem vagyok politológus, az én kezdeményezésem nem abból fakad, hogy mit gondolok a politikai akaratról, vagy hogy mit feltételezek a parlamentről. A kormányhivatal korrupcióellenes harccal foglalkozó osztályának vezetőjeként meg vagyok győződve egy ilyen törvénymódosítás szükségességéről, és bízom benne, hogy ezt a honatyák is tudatosítják. Hogy ez valóban így lesz-e, az már nem rajtam múlik. Az igazságügyi miniszter a Kariinról szóló szavazás után kijelentette: az ügy csakis úgy végződhet, hogy az igazság győz, és a bíróság rövid időn belül megbünteti a vétkeseket. Ön korábban bíróként dolgozott, a korrupció ellen pedig régóta harcol - tapasztalatai alapján mit gondol, mekkora az esélye annak, hogy valóban gyors és igazságos ítélet születik? Bízom benne, hogy a büntető szervek a törvény értelmében fognak eljárni. Kariinnak és a besztercebányai önkormányzat hivatalvezetőjének joga van megfelelő védelemre, a büntető szerveknek pedig kötelességük az ügyet alaposan kivizsgálni. Nem szívesen bocsátkoznék találgatásokba arról, mi lesz a végeredmény. Egyelőre úgy tűnik, a bizonyítékok alátámasztják a bűnösséget, de várjuk ki a végét. Nem szeretnék a nyomozók, illetve az illetékes ügyész és bíró munkájába avatkozni. Kariin magyarázatát sokan megmosolyogták, és sokakban felmerült a kérdés: velem miért nem történik meg ilyesmi? Az én táskámba miért nem tesznek félmillió koronát, amíg elugrok vécére? Bírói tapasztalatai alapján ön szerint mekkora a valószínűsége annak, hogy félmillió korona a Kariin által ismertetett módon kerüljön valakinek az aktatáskájába? Csalódást kell okoznom, nem megyek bele ebbe a játékba. Minden józanul gondolkodó polgár értékelje és döntse el maga, mennyit érnek Kariin szavai, illetve van-e az állításnak logikája. Hogy mekkora a valószínűsége? Akármekkora, vagy semek- kora. Erre a büntető szervek adnak majd választ, nem az én tisztem Kariinnak ezt a kijelentését minősíteni. A belügyminiszter több ízben felszólította a polgárokat, hogy ha valaki kenőpénzt kér tőlük, jelentkezzenek a rendőrségen, jelentsenek minden korrupciós esetet. Ön mivel ösztönözné az embereket, hogy ne féljenek segítséget kérni és együttműködni a hatóságokkal? Teljes mértékben egyetértek e felhívással, és csatlakozom a miniszter úr kezdeményezéséhez. Meg vagyok róla győződve, hogy a vállalkozók és a többi polgár között rengeteg olyan személy van - és hiszem, ők vannak többségben -, akik bíznak képességeikben, és önmagukat többre tartják holmi zsíros borítéknál. Őszintén hiszem, hogy létezik gerincesség, önbizalom és lelkiismeret, ami gátol önmagunk eladásában. Ezekért az értékekért és egy igazságosabb társadalomért érdemes harcolni a becstelenek ellen, (sza) Egyre több hamis riasztást kapnak a mentősök Viccből hívják a 155-öt ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. A gyerekek egyre gyakrabban tárcsázzák viccből a 155-ös számot, a mentősök ingyenes segélyhívó számát, ahova bármikor bárki fordulhat segítségért. Ez a szórakozás akár katasztrófához is vezethet, hiszen így a valóban rászorulók nem tudnak hívni, mert foglalt a vonal. Értesüléseink szerint nemcsak utcai telefonról kapnak hívásokat, sokszor mobilról, vagy otthonról telefonálnak a gyerekek. „Ilyenkor a központ néha értesíti a szülőket, hogy ez máskor ne történhessen meg. Előfordul az is, hogy ahhoz hívnak segítséget, akinek nincs rá szüksége, vagy hamis címet adnak meg. Ez mind hátráltatja munkánkat, mert nem lehet tudni, melyik hívó valódi, és űz gonosz tréfád’ - árulta el lapunknak a segélyhívó szolgálat egyik munkatársa, (ncs) Átfogó diszkriminációellenes törvény kell Elceus-Csáky találkozó ÚJ SZÓ-HÍR Hága. Rolf Ekeus, az EBESZ főbiztosa megelégedéssel vette tudomásul a roma nők állítólagos sterilizálásával kapcsolatos vizsgálatról szóló szlovákiai kormányjelentést - tájékoztatta lapunkat Martin Urmanič, Csáky Pál emberjogi miniszterelnökhelyettes szóvivője. Csáky tegnap Hágában találkozott Ekeusszal, aki pozitívan értékelte Pozsony hozzáállását a sterilizációs ügyhöz, és lényegében megerősítette a hivatalos szlovák álláspontot. A kormányalel- nök átnyújtotta a diszkriminációellenes jogszabálytervezet legutóbbi változatát is, és Ekeus leszögezte: a sok törvénymódosítás helyett jobb lenne egyetlen, átfogó norma, mely általános védelmet nyújtana mindenféle megkülönböztetéssel szemben. A sok törvény módosítása bonyolultabb, és fennáll a veszély, hogy valamelyik jogszabályról megfeledkeznek, vagy nem kap kellő parlamenti támogatást, ami később számos bírósági pert eredményezhet. Csáky beszámolt a nyelvi charta szlovákiai alkalmazásáról is, és biztosította Ekeust: van politikai akarat olyan törvények elfogadására, melyek pozitívan befolyásolják a charta érvényesítését, (sza)
