Új Szó, 2003. augusztus (56. évfolyam, 176-200. szám)

2003-08-09 / 183. szám, szombat

ÚJ SZÓ 2003. AUGUSZTUS 9. * Közélet Grigorij Meseznikov politológus véleménye szerint jó esély van arra, hogy a pozsonyi kormány nem esik szét Újabb kérdőjelek a koalícióban „Ha Csáky Pált ANO-s képviselők támogatásával váltanák le, még jobban el­mélyülne a koalíciós válság." (Képarchívum) Az Új Polgári Szövetség (ANO) parlamenti klubját májusban hagyta el az első képviselő, Anton Danko. Vár­ható távozását a héten jelezte Imrich Béres, a párt alelnöke, és Robert Nemcsics gazdasá­gi miniszter sem zárta ki, hogy kilép a pártból. Grigorij Meseznikov politológust ar­ról kérdeztük, hogy az ANO belső válsága milyen hatással lehet a koalíció további mű­ködésére. LAJOS P.JÁNOS Várható az ANO teljes szétesése? Ilyen súlyos fejleményre nem kell számítani, de Anton Danko korábbi és Imrich Béres várható távozása jelzi, hogy az ANO-ban bonyolul­tabb a helyzet, mint a koalíció többi pártjában. Béres távozása mögött valóban csak az általa említett, nehezen visszautasítható állásajánlat van, vagy közrejátszhat kapcsolatának alakulása az ANO elnökével is? Korábban pályázott az ANO elnöki posztjára, az említett ajánlat elfoga­dásának mérlegelése során tehát biztosan figyelembe veszi a párt bel­ső állapotát, és a koalíción belül vár­ható viszonyokat is. Elképzelhető, hogy a közeljövő­ben más parlamenti képviselők vagy vezetőségi tagok is távoz­nak? Az ANO-n belül érzékelhető bizo­nyos feszültség, legutóbb Pavol Rusko bizonyos tekintetben feltéte­les bizalmat kapott a párt vezetésé­től. A parlamenti képviselők bizto­san figyelembe veszik az abortusz- törvény ügyének további alakulását és az ANO-KDH viszonyt. Tudjuk azonban, hogy a kormánypártok közül az ANO-ban volt a legtöbb probléma. » A képviselők bizto­san figyelembe ve­szik az abortusztörvény ügyének további ala- . kulását. V Mikulás Dzurinda keddi sajtóérte­kezletét a legtöbb szakértő úgy ér­tékeli, hogy a miniszterelnök a KDH oldalára állt. Mi várható ab­ban az esetben, ha az államfő által visszaadott abortusztörvényt is­mételten elfogadja a parlament? A kormányfő szerintem is a KDH pártjára állt, nem szabad azonban elfelejteni, hogy ebben az esetben három kormánypárt - az SDKÚ, az MKP és a KDH - egybehangzó állás­pontjáról van szó. Keddi megszóla­lása ugyan jelzésértékű az ANO szá­mára, de szerintem Dzurinda to­vábbra is a koalíció fenntartásában érdekelt. Nem kizárt azonban az sem, hogy az abortusztörvény ismé­telt elfogadása esetén olyan helyzet alakul ki, melynek következtében a KDH-nak vagy az ANO-nak távoznia kell a koalícióból. Vagy önkéntesen, vagy a többi koalíciós partner kény­szerítésére. Dzurinda szemszögéből elfogadhatóbb és perspektivikusabb lenne az együttműködés folytatása a KDH-val és az MKP-val. Nagyobb ugyanis a programjaik közti azonos­ság, és hosszabb múltra tekint vissza az együttműködésük is. Számomra szinte elképzelhetetlen, hogy a KDH távozik, sokkal valószerűbb az SDKÚ, a KDH és az MKP alkotta ki­sebbségi kormány. A miniszterelnök dicsérte a HZDS-t és a Népi Uniót, kiemelte, hogy úgynevezett nemzetstratégi­ai kérdésekben támogatták a kor­mány elképzeléseit. Ez már a ki­sebbségi kormányzásra való ké­szülődést jelzi, és a két említett párt támogatását igyekezett ezzel megszerezni? így is lehet értelmezni, de szerin­tem ez a jelzés is az ANO-nak szólt. Bevallom, nagyon meglepődnék, ha Dzurinda elképzelhetőnek tar­taná a kisebbségi kormány hosszú távú működését a két ellenzéki párt támogatásával. A HZDS retorikája ugyan kicsit változott, de a párt maradt a régi. Nem hiszem, hogy a HZDS elnöke megbízható partner lenne. Az teljesen elképzelhetetlen, hogy Dzurinda „kicseréli” az ANO-t va­lamelyik jelenlegi ellenzéki párt­ra? Azt kizárhatjuk, hogy az ANO he­lyett a HZDS vagy a Népi Unió be­lépjen a kormányba. A kisebbségi kormány általuk való támogatásáról szóló elméleteknek valamivel több alapjuk van, de a programokat és a két említett ellenzéki párt vezetőit figyelembe véve elképzelhetetlen, hogy a megmaradó kormánypártok partnereivé válhatnának a kor­mányzásban. Sőt, ha azt is figyelem­be vesszük, hogy az ANO távozását előidézhetik a Rusko korábbi tevé­kenységében létező fehér foltok, ak­kor elképzelhetetlen, hogy az ANO-t olyan pártokkal helyettesítsék, me­lyek - tekintettel a korábbi megbíza­tási időszakokra - gazdasági szem­pontból sokkal problémásabbak. A HZDS egyébként már elfogad­ható partner a külföld szempont­jából? Tekintettel arra, hogy nem történ­tek személyi változások, gyakorlati­lag a programja is ugyanaz és a kor­mányzásuk idején történteket sem értékelték át, semmivel sem elfo­gadhatóbb a külföld számára, mint évekkel ezelőtt. Elmondható tehát, hogy az elkö­vetkező néhány hónapban nem fe­nyeget a koalíció szétesése? Kitart a jelenlegi kormány legalább az uniós tagságunk megszerzéséig? Erre a kérdésre nehéz válaszolni. Ha a pártprogramokat nézzük, én nem látok különösebb problémát, főleg ha figyelembe vesszük a kor­mány működését. A kabinet külö­nösebb gond nélkül, sorozatban fo­gadja el a törvényeket, ígéretesen alakul egyes reformok sorsa is, a gondok az általános politikai síkon keletkeznek. Ezek ugyan bizonyos helyzetben a kormány összetétel­ének megváltozásához, a koalíció széteséséhez is vezethetnek, de én úgy gondolom, hogy az első szem­pontnak kellene érvényesülnie, hi­szen a kormánypártok a programja­ik megvalósítása miatt léptek szö­vetségre. Szerintem jó esélye van annak, hogy a koalíció megmarad­jon, nemcsak az uniós belépésün­kig, hanem hosszabb ideig is. Az abortusztörvény mellett ősz­szel várható egy újabb probléma is: a Smer már jelezte, hogy rend­kívüli parlamenti ülés összehívá­sát kezdeményezi Csáky Pál levál­tására. Pavol Rusko és Robert Fico nemrég együtt vacsorázott, elkép­zelhetőnek tartja, hogy a Smer igyekszik megszerezni az ANO-s képviselők támogatását? Ha ez így lenne, és Csáky Pált ANO-s képviselők támogatásával váltanák le, még jobban elmélyülne a koalíci­ós válság. Ez nagyon durva lépés lenne az ANO részéről. Ha a koalíci­ón belül kifogások merülnek fel egyes miniszterek munkájával szemben, azt mindenképpen egy­más között kellene megoldani. Azt kizárhatjuk, ' hogy az ANO helyett a HZDS vagy a Népi Unió belépjen a kor- . . mányba. >N Kizárható tehát, hogy az ANO képviselői Csáky Pál leváltására szavaznak? Teljesen kizárni nem lehet, hiszen az ANO képviselői többször is igen bí- rálóan nyilatkoztak a miniszterel­nök-helyettes munkájáról, sőt jelez­ték, hogy mérlegelik a leváltásának lehetőségét. Nem lehet kizárni, hogy egyesek a menesztésére sza­vaznak majd. A jelenlegi helyzet mennyire ne­hezítheti az Európai Unióhoz való csatlakozásunkat? Ha netán a közeljövőben változás történne a kormány összetételében, esetleg teljes kormányváltásra vagy előrehozott választásokra kerülne sor, az elodázhatja az uniós tagsá­gunkból származó előnyök megva­lósulását. MEGKÉRDEZTÜK Imrich Bérest, az ANO képviselőjét » Csütörtökön bejelentette, hogy várhatóan távozik a politiká­ból, lemond képviselői mandá­tumáról, és kilép az ANO-ból is. Miért? Döntésem még nem végleges, de kaptam néhány nem túl gyakori ajánlatot a gazdasági életből, s nehéz őket visszautasítani, ezért mérlegelem annak lehetőségét, hogy felhagyok a politikával. Mikorra hozza meg döntését? Augusztus végéig adtam időt ma­gamnak. Az ANO tavaszi kongresszusa előtt azonban még annak lehe­tőségét mérlegelte, hogy meg­pályázza a pártelnöki posztot. Miért ez a pálfordulás? Akkor még teljesen más volt a helyzet. Vüágosan megmondtam, hogy csak abban az esetben pá­lyázom meg a pártelnöki posztot, ha Pavol Rusko egészségi okok miatt nem vállalja tovább a párt vezetését. Szerencsére Rusko álla­pota megjavult, ezért jelölésem aktualitását vesztette. Milyen az ön és Pavol Rusko je­lenlegi viszonya? Nem a meg­romlott kapcsolat áll tervezett távozása hátterében? Kapcsolatunk mindig nagyon korrekt, pozitív volt. Néhány nappal ezelőtt tájékoztattam őt várható lépéseimről, akkor is mindenben egyetértettünk, be­szélgetésünk korrekt hangnem­ben zajlott. Pavol Rusko ellen jelenleg több ügyben is nyomoz a rendőrség, várható, hogy nemsokára vá­dat emelnek ellene. Ez a tény és ennek várható hatása a párt jövőjére nem befolyásolta dön­tését? Én hiszek az ártatlanság vélemé- ben: akit bíróság nem ítélt el jog­erősen, az ártatlan. Meggyőződé­sem, hogy Rusko úrnak sikerül megvédenie magát. Robert Nemcsics gazdasági mi­niszter állítólag szintén el akar­ja hagyni az ANO-t. Ön szerint várható, hogy mások is mérle­gelik távozásukat? Ilyen információim nincsenek, te­kintettel arra, hogy a legtöbben je­lenleg szabadságukat töltik, (lpj) Beadta ajánlatát a MOL a szerbiai Beopetrolra Tovább terjeszkednek ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Budapest. A MÓL csütörtökön köte­lező ajánlatot adott be a Szerbia ve­zető kőolajtermék-forgalmazó társa­sága, a Beopetrol 79,53 százalékos részesedésének megvásárlására. A Beopetrol kis- és nagykereskedelmi tevékenységekben van jelen, főként kőolajtermékek - benzin, gázolaj, fűtőolaj, PB-gáz és kenőolaj - forgal­mazásában, éspedig Szerbiában működő, 179 töltőállomásból álló hálózatán keresztül. A Beopetrol Szerbia második legnagyobb kőolaj­termék-kiskereskedője, hozzávető­leg 400 ezer tonna éves értékesítés­sel. A MÓL még május 13-án jelezte, hogy pályázik a Beopetrolra, azon­ban akkor még azt közölték, hogy a szlovén Petrol céggel konzorciumot alkotva venne üzletrészt. (NG, o-o) Külföldi vizit a Nemzetbiztonsági Hivatalban ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A Nemzetbiztonsági Hi­vatalnak mintegy 5000 személyt kell ellenőriznie a titkosított anya­gokhoz való hozzáférés uniós sza­bályozása miatt. Jelenleg ugyanis ennyien férhetnek hozzá az EU- ból érkező, titkosnak minősülő iratokhoz. „Csak a három legfőbb közjogi méltóság, az államfő, a parlament elnöke és a kormányfő kerülheti el az átvilágítást, de ez is inkább csak a szokásjogon alap­szik, nincs nyoma az EU-s nor­mákban” - mondta Juraj Puchy. A héten az unió szakértői látogatást tettek Pozsonyban, és rendben ta­lálták az átvilágítás szakmai hát­terét. A hivatal végzi azok átvilá­gítását is, akik a NATO titkos do­kumentumaihoz férhetnek hozzá, a két szervezet követelményei kö­zött ugyan mutatkozik némi kü­lönbség, a legnagyobb eltérés azonban az, hogy a uniós anya­gokkal munkájukból adódóan jó­val több szlovákiai hivatalnok ke­rül kapcsolatba, ezért nagyobb az átvilágítottak köre is. (lpj) RÖVIDEN Bugár-Fico találkozó a jövő héten Pozsony. Bugár Bélával találkozik a jövő héten Robert Fico, de a két politikus nem pártelnökként tárgyal majd egymással. A Smer el­nöke képviselőként kérte a találkozót a parlament alelnökétől. A ké­résben Fico pontosan nem jelezte, miről szeretne tárgyalni Bugár- ral, de egy biztos, Csáky Pál leváltásáról nem lesz szó, mivel ő to­vábbra is az MKP teljes bizalmát élvezi, tájékoztatta lapunkat Poks- taller Lívia, az MKP szóvivője. Fico a múlt héten találkozott Pavol Ruskóval, az ANO elnökével, s tegnap jelezte, hamarosan találkozót kezdeményez Vladimír Meciarral, a HZDS vezetőjével is. (ú, s) Házkutatás vagy csak számlaellenőrzés? • Pozsony. Házkutatást tartottak tegnap a Markíza televízió Fajn Club nevű bárjában a hatóságok. Az eset minden valószínűség sze­rint összefügg azzal, hogy Pavol Ruskót, az ANO elnökét nemrég feljelentette Frantisek Mojzis besztercebányai vállalkozó. Rusko szerint szó sem volt házkutatásról, egyszerűen csak két nyomozó érkezett a kávézóba, és átnézték annak számláit, mivel Mojzis egy ciprusi céget emlegetett, mely kapcsolatban volt Ruskóval. (TASR) Fizessen a Szlovák Gázművek * Pozsony. A pénzügyminisztérium is jóváhagyta azt a döntést, mellyel 51 millió koronára büntetik a Szlovák Gázmüveket, mi­vel 1999-2000-ben a maximálisan megengedett mértéken túlme­nően emelte a lakossági gázárakat. A cég szóvivője, Dana Krsáková szerint a vállalat semmilyen határt nem lépett át, így nem fogadja el a tárca döntését, s jogorvoslatért a Legfelsőbb Bírósághoz for­dulnak. (TASR) Még nem döntenek Majsky ügyében ' Kassa. Nem döntött még Jozef Majsky szabadlábra helyezéséről a Kassai I. Járásbíróság bírája. A bíróság addig nem határozhat az ügyben, amíg nem kapja meg a Legfelsőbb Bíróság korábbi határo­zatát, melyben igazat adtak Daniel Lipsic igazságügyi miniszternek, aki megtámadta két alacsonyabb szintű bíróság döntését, melyek Majsky vizsgálati fogságát csak egy címen akarták jóváhagyni. Ez a bíróság dönt majd Patrik Pachinger vizsgálati fogságának esetleges meghosszabbításáról is. (SITA) Halmes lett a Szociális Biztosító vezére • Pozsony. Frantisek Halmest, a kormány jelöltjét választották teg­nap a Szociális Biztosító új igazgatójává. Az előző vezetőt, Miroslav Knitlt a szociális minisztérium javaslatára hívták vissza posztjáról, s azóta nem sikerült új elnököt választani, mivel a munkavállalók, a munkáltatók és a kormány nem tudtak megegyezni. (TASR) Milyen poszt vár Gabriel Palackára? * Pozsony. A pénzügyminisztérium nem rendelkezik információkkal arról, hogy Gabriel Palacka eurohivatalnokká kívánna előlépni. A volt közlekedési miniszter, akinek több pénzügyi botrány miatt kel­lett távoznia az előző kormányból, nemrég került a pénzügyminisz­tériumba, s már akkor arról beszéltek, hogy fontos, az Európai Uni­óval kapcsolatos pozícióhoz fogják juttatni. (SITA) Milan Hanzel: egyelőre nem lehet nyomozást indítani Ján Mojzis megérzései * ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A Nemzetbiztonsági Hiva­tal továbbra is kitart azon álláspont­ja mellett, hogy igazgatóját, Ján Mojzist volt titkosrendőrök csoport­ja akarja lejáratni, jelentette ki Juraj Puchy, a hivatal irodavezetője. Ezért újabb feljelentést tesznek a legfőbb ügyészségen, mely nemrég zárta le a Mojzis által korábban, ugyanebben az ügyben tett feljelentést azzal, hogy nem igazolódott be bűncselek­mény elkövetése. Milan Hanzel fő­ügyész szerint a korábbi feljelentés túl általános volt. „Mojzis úr megér­zései alapján nem tudunk nyomo­zást indítani, konkrét információkra van szükségünk” - indokolta a ko­rábbi eljárás eredménytelenségét a főügyész. Puchy szerint a csoport tagjai közül egyesek még mindig Szlovákia biztonsági szerveiben dol­goznak, azt azonban nem pontosí­totta, hogy a rendőrségre, a titkos- szolgálatra vagy a hadseregre gon­dol-e. A lejáratás célja Mojzis levál­tása és olyan új igazgató kinevezése, aki az átvilágítások során „enyhébb elbánásban” részesítené a volt ál­lambiztonsági testület ma is magas funkciót betöltő tagjait. Puchy nem kommentálta Mikulás Dzurinda keddi bejelentését, melyben a kor­mányfő ugyancsak volt StB-seket vá­dolt meg a közelmúlt botrányainak kirobbantásával és a Jane’s Intel­ligence Digest által közölt, a titkos- szolgálat lejáratását célzó cikkek megjelentetésével. Az irodavezető azonban furcsának tartja, hogy a mi­niszterelnök szavait sietett megerősí­teni Peter Tóth, a kémelhárítás nem­rég leváltott vezetője. Tóth szerint a kormányfő által említett csoportnak újságírók, vállalkozók a tagjai, de hozzájuk tartozik egy magas rangú állami hivatalnok is. (1. p. j., t) Robert Fico: 1990-től loptak a legtöbbet az államtól Újra a nagy vagyonokról ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A közéleti személyiségek­nek és magas gazdasági beosztás­ban levőknek bizonyítaniuk kellene vagyonuk eredetét a Smer alkot- mánytörvény-tervezete alapján. Az ellenzéki párt szeptemberben ter­jeszti elő ismét javaslatát. A tervezet szerint az 1990 január elseje után megszerzett tulajdon eredetét azok­nak kellene bizonyítaniuk, akiknek a minimálbér ezerszeresét teszi ki a vagyonuk, tehát körülbelül 5,5-6 millió korona feletti összeg esetén. „Ugyanis az azóta eltelt időszakban loptak a legtöbbet az államtól” - fej­tette ki véleményét Robert Fico, a Smer elnöke tegnapi sajtótájékozta­tóján. A képviselő reméli, hogy az igazságügyi minisztérium is a parla­ment elé terjeszti készülő terveze­tét, így a két változatot együtt vitat­hatnák meg a honatyák. Az eddigi hírek alapján a igazságügyi tárca ál­tal előkészített jogszabály ugyanaz, amit a parlament már kétszer nem fogadott el, és valószínűleg ezután sem fog. A minisztérium ráadásul a Fico által már korábban kidolgozott tervezetet használta fel a dokumen­tum kidolgozásánál. Mivel alkot­mánytörvényről van szó, elfogadár sához 90 szavazatra van szükség!, Fico a készülő jogszabályról tár­gyalni akar az igazságügy-minisz­terrel, az ellenzéki és a kormány­pártokkal is. (ncs) Rendben az átvilágítás •

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom