Új Szó, 2003. június (56. évfolyam, 125-149. szám)
2003-06-25 / 145. szám, szerda
ÚJ SZÓ 2003. JÚNIUS 25. Gazdaság és fogyasztók - hirdetés Egy nem elképzelt riport a határokon átívelő, számos visszásságot szülő, perekbe torkolló európai együttműködésről Egyre fokozódik a legszegényebbek lemaradása Viszály tüze ég a kandallóban Halmozott hátrányok ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Ez a valódi magyar kandallókályha, a hamisat nálunk gyártották (Képarchívum) Tőketerebes. Az alábbi riport résztvevőinek ügyében már két bíróság is döntést hozott, legalábbis abban az értelemben, hogy kit tekintenek bűnösnek. Az okozott anyagi kár felértékelése még folyamatban van, ám a valódi erkölcsi kár hátterének felfedése szinte lehetetlen. Bár az egyik érintett fél nem volt hajlandó nyilatkozni, mondván, üzleti titkokat sértene (ezért is nem neveztük meg), az olvasó azért kialakíthatja a véleményét. HOGYA GYÖRGY A felperes egy 1993-ban alakult magyarországi cég, a Pettendi Zoltán ügyvezető igazgató által képviselt Techno-Qualitet, amely vasszerkezetek, ezen belül pedig kandallókályhák gyártásával foglalkozik. 1994 óta a saját maga és az alvállalkozók által gyártott kandallókályhákat egy másik cégen keresztül Németországba szállítja. A kezdetekben kétezer, 2002-ben már 35 000 darab kandallót gyártottak évente. Mivel szezonális termékről volt szó, a Techno-Qualitet alvállalkozót keresett, és választása egy szomszéd ország, konkrétan Szlovákia egyik társaságára esett. A 2001-ben kötött szerződés értelmében az említett társaság acéllemezből készült samottozott tűzterű 7 kw teljesítményű Olaf és Olafino kandallókályhákat gyárt le és ad át a Techno-Qualitetnek. A gyártáshoz a megrendelő biztosítja a festékeket, a tűztér hőálló üvegajtaját és az öntvény tűzrács betéteket. A szerződést a Techno-Qualitet részéről Pettendi Zoltán ügyvezető igazgató, a kelet-szlovákiai cég részéről pedig az igazgató írta alá. Már a kezdeti időszakban kiderült, hogy az alvállalkozóval nem éppen ideális az együttműködés. A kanKiderült, az alvállalkozóval nem éppen ideális az együttműködés. dallók minősége nem felelt meg a szerződésben megfogalmazottaknak, és a határidőt sem tudták tartani. Ekkor a megrendelő saját alkalmazottját küldte Szlovákiába, hogy ellenőrizze a gyártást, mert a társaság termékeit Magyarországon még egyszer át kellett nézni, sőt nemegyszer javítani kellett őket. Az együttműködés, pontosabban a gyártás továbbra is csak döcögött, ezért aztán 2002-ben már nem kötöttek szerződést, és úgy tűnt, hogy az együttműködés abbamarad. Nem sokkal ezután azonban az ügy érdekes fordulatot vett. Egy kisújszállási cég képviselőjével való tárgyalás során kiderült, hogy bizony az említett kelet-szlovákiai cég továbbra is gyártja az Olaf és Olafino kandallókat. Ez még nem is lett volna baj, csakhogy a Kassa környéli társaság a magyarországi Techno-Qualitet cég lógóját használta! Ráadásul a magyar cég számára kiadott németországi hivatalos engedélyszámot tüntette fel. Mert nem az volt a gond, hogy az alvállalkozó kandallót gyárt, hanem az, hogy nem voltak meg a gyártáshoz szükséges németországi engedélyei, nem rendelkezett azzal a bizonyos „Ü” betűvel, ami azt jelenti, hogy a cég, amely megkapta a gyártási engedélyt, folyamatosan saját maga is végzi a minőségi ellenőrzéseket, és teljes mértékben felel az esetleg keletkezett hibákért. Elképzelhető, milyen arcot vágtak a Techno-Qualitet képviselői, amikor kiderült, hogy az ő nevükben, a számukra kiadott engedélyszámmal forgalmaznak olyan árucikkeket, amelyeket ők nem .ellenőriztek, ugyanakkor tudva tudták, hogy „mire képes” a gyártó alvállalkozó! Ezért a magyar fél felvette a kapcsolatot mind az alvállalkozó képviselőjével, mind a kandallókat megrendelő és átvevő német céggel. A tárgyalások eredményként 2003 márciusában a magát megnevezni nem kívánó cég igazgatója nyilatkozatot is tett, melynek értelmében elismeri: 2002-ben mintegy 7000 darab Olaf és Olafino kandallót gyártott le és szállított egy német partnernek, és ezzel törvénytelenséget követett el. Ennek következményeként a Pettendi Zoltán által vezetett Techno-Qualitet a szomszédos országban feljelentést tett ismeretlen tettes ellen, s ugyanakkor kártérítési pert is indítottak, amelybe a németországi megrendelő is belekeveredett, hiszen olyan árut vett át, amelyről tudta, hogy nem felel meg semmiféle németországi bevizsgálási feltételeknek, és a Techno-Qualitet minőségi ellenőrzésének. Fennállt tehát a veszélye annak, hogy ha bárhol bármely kandalló - a rossz minőség miatt - kigyullad, és kárt okoz, netán ennek következményeként leég valahol egy ház, akkor a terméken feltüntetett lógó és engedélyszám alapján a Techno- Qualitet céget vonják felelősségre. A bírósági döntés nem is volt kétséges: mind a Saarbrückeni Megyei Bíróság, mind a Neuruppini Megyei Bíróság (a német vállalat két cége két különböző megyében volt bejegyezve) az ideiglenes intézkeA hazai társaság átverte magyar és német üzleti partnerét is. dés meghozatalakor helyt adott a felperesnek, és „megtiltja, hogy az ellenérdekű fél kereskedelembe hozzon és/vagy forgalomba hozasson és/vagy eladásra felkínáljon és/vagy hirdessen és/vagy hirdet- tessen kandallókályhákat, amelyeknek hátoldalán olyan felirat és/vagy címke található, amely a Techno-Qualitet és/vagy T-Q Kft. cégmegjelölést tartalmazza. Ellenkező esetben az alperest .250 000 euró pénzbírság megfizetése vagy hat hónapig terjedő szabadságelvonás - ami az alperes igazgatósági tagjain végrehajtandó - terheli.” Az első sikeres lépés tehát megtörtént, a Techno-Qualitetnek sikerült leállítania a hamisított termékek gyártását és forgalomba hozását, s következett a kártérítési per. Ezzel kapcsolatban Pettendi Zoltán egy kölni irodát kért fel, becsüljék fel az okozott kárt, és nagy valószínűség szerint az igényelt összeg 250 000 euró lesz. Amennyiben jóváhagyják, vajon elégedett lesz-e a döntéssel Pettendi Zoltán? „Igen, mert mindent meg kell tennünk, hogy ilyesmi ne fordulhasson elő. Ez Magyarország, Németország és a szomszédos országok érdeke is.” Tény, hogy az ilyen és ehhez hasonló esetek nem segítik elő a későbbi, annyira várt európai uniós együttműködést. Ezt igazolja az is, hogy például az eddig az alvállalkozóval együttműködő másik német cég, amely 10 000 más típusú kandallót rendelt tőlük, mára egyetlen rendelést sem adott le. Ezen már érdemes elgondolkozni. És nemcsak a „szomszédos állam üzeme” igazgatójának. Budapest. A legfrissebb adatok szerint Magyarország lakosságának 12-13%-a halmozott szegénységben él - derül ki az ENSZ és a Magyar Tüdományos Akadémia tanulmányából. A szegénységről szóló felmérés hivatalosan az ország „humán fejlettségét” (rövidítése HDI) vizsgálta. A HDI egy mérőszámban egyesíti a gazdaság teljesítménye mellett az adott országban várható élettartamot és iskolázottságot. Magyarország a világranglista 35. helyén áll, Csehország a 33., Szlovákia a 36., Lengyelország a 37. A felmérés 2000-es adatokra alapul, ám a közelmúlt gazdasági növekedésével nem került jobb helyre az ország, sőt a szegénységi rés - a legszegényebbek átlagtól való elmaradása - újra növekszik. Ma Magyar- országon 1,2-1,3 millió ember él halmozottan rossz körülmények között. A kisgyerekeknél a legnagyobb a szegénység kockázata, halmozottan hátrányos körülmények között élt az iskoláskor alatti gyerekek ötödé. (NSZ, oo) gazdasági hírmorzsák Munkalehetőségek Komáromban Komárom. Mintegy 45 millió amerikai dollár értékű zöldmezős beruházást valósít meg a magyar- országi Komárom ipari parkjában Tajvan legnagyobb elektronikai beszállítója, a Foxconn. A megállapodást tegnap írták alá, a társaság azonban máris bejelentette fejlesztési szándékát. A tajvani cég magyar vállalatának, a Foxconn Kft.-nek már jövő márciusban termelnie kell, a 30 fős induló létszám a teljes kapacitás mellett 1600-1700 főre bővül. A Csehországban is működő tajvani cég uralja az elektronikus alkatrészek gyártása világpiacának egytizedét, legfontosabb üzleti partnerei a Nokia és a Dell. (O-O) Újabb csehországi privatizációk Prága. A cseh államkassza mélyülő hiánya miatt Bohuslav So- botka pénzügyminiszter szeretne újabb privatizációs hullámot indítani. A magánosításra váró cégek listáján most olyanok is felbukkannak, amelyek privatizálásával a Špidla-kabinet eddig nem is számolt. Erre a legékesebb' példa a világhírű Budvar sörgyár, amelyet 2004 végéig adhatnának magánkézbe. A pénzügyminiszter azt javasolja, hogy adjanak túl többek között a České aerolínie nemzeti légitársaságon, az Aero yodochody repülőgépgyártón, a ČEZ villamos művek kisebbségi pakettjén és a Český Telecom távközlési vállalaton. (MfD) Valuta MAI VALUTAÁRFOLYAMOK Aktuális középárfolyamok ________Árfolyam Valuta____________Árfolyam EMU - euró Angol font Cseh korona Dán korona Japán jen (100) Kanadai dollár 41,892 60,377 1,327 26,649 Lengyel zloty Svéd korona 30,749 Svájci frank USA-dollár 9,366 Magyar forint (100) 16,072 4,588 5,642 Szlovén tollár (100) 17,912 27,388 36,195 VÉTEL - ELADAS Bank euró dollár cseh korona forint Volksbank 40,68-42,98 34,97-37,37 1,30-1,36 15,06-17,06 OTP Bank 40,72-42,85 35,15-37,10 1,29-1,36 15,46-16,65 Postabank 40,74-43,04 34,84-37,56 1,30-1,36 14,27-17,87 Szí. Takarékpénztár 40,69-42,68 35,16-36,96 1,29-1,36 15,31-16,75 Tatra banka 40,68-42,86 35,25-37,13 1,30-1,36 15,39-16,65 UnlBanka 40,69-42,77 35,23-37,04 1,29-1,35 14,43-15,39 Általános Hitelbank 40,66-42,84 35,27-37,15 1,29-1,36 15,09-16,85 Az első adat a valuta vételére, a második adat a valuta eladására vonatkozik. A forint esetében 100 egységre vonatkozik az árfolyam. (Forrás: SITA) Az OTP Bank egyedülálló jelzáloghitele e hét végéig Július elsejétől megváltozik a jelzáloghitelek államilag garantált prémiumainak feltételrendszere. Mit jelent ez a változás a gyakorlatban, kérdeztük Ľuboš Ševčíket, az OTP Banka Slovensko, a. s. lakossági hitelekkel foglalkozó szakosztályának vezetőjét. A gyakorlatban azt jelenti, hogy az állam nem garantál majd konstans összeget a jel- záloghitelhez annak egész futamideje alatt. Az esetleges állami költségvetési módosításoktól függ majd, milyen mértékben támogatják a jel- záloghiteleket. Ha viszont az ügyfél például még e héten (2003. június 30-ig) 30 éves futamidejű jelzáloghiteihez jut, a futamidő lejártáig az állam a jelenlegi 2,5 százalékkal támogatja a kamattörlesztést. Az ezután megítélt jelzáloghitelek esetében az állami támogatás mértéke ingadozik majd, vagyis a jel- záloghitel futamideje alatt az adott év állami költségvetésétől függően változhat. Tehát még e héten lenne leginkább érdemes jelzáloghiteit igényelnünk? Egyértelműen. Az OTP Bank a helyzethez igazodva azonnal, tulajdonképpen megválásra képes az eddigi előnyös feltételekkel jelzálog- hitelt nyújtani. Ez esetben nem kell konkretizálni a megvásárolandó ingatlant vagy ingóságot sem, elegendő a befektetési szándék (vétel, építkezés, rekonstrukció) és a kereseti kimutatás. Az ügyfél bemegy az OTP Bank valamely fiókjába s a jelzáloghitel-igénylés, valamint a szükséges bizonylatok leadását követően azonnal megkaphatja a jelzáloghiteit? Igen, e héten kizárólag ezek a feltételei egy meg nem határozott ingatlannal vagy ingósággal garantált jelzálog- hitel jóváhagyásának. Ráadásul rendkívül előnyös, 4,85 százalékos kamattal (ingadozó kamatok esetén fixáció- mentesen) illetékek nélkül. Meg nem határozott ingatlant említett. Az OTP Bank meg nem határozott ingatlanra is ad jel- záloghitelt anélkül, hogy rendelkezésre állna a hitelt garantáló vagyontárgy. Ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy az ügyfél jelzáloghiteihez juthat és nem kell igazolnia, hogy milyen konkrét ingatlanba akar befektetni (családi ház, lakás), s azon vagyontárgyat sem kell megneveznie, amely az adott jelzáloghiteit biztosítaná. Az OTP Bank tehát 2003. június 30-ig ügyfeleit egységes, 2,5 százalékos garantált állami támogatással járó jelzáloghiteihez juttatja, mégpedig illetékmentesen. Mi történik, ha az ügyfél nem képes realizálni a befektetést? Ez mindenképpen sajnálatos lenne, ám az ügyfél semmit nem veszít, hiszen a bank nem kér az ügyféltől a hiteljóváhagyásért semmilyen illetéket, abban az esetben sem, ha az nem meríti majd a hitelt. UP 1172
