Új Szó, 2003. június (56. évfolyam, 125-149. szám)
2003-06-24 / 144. szám, kedd
SARS: hongkongi remények 20. OLDAL UJSZO SZLOVÁKIÁI MAGYAR NAPII Csütörtökön négyoldalas melléklet: minden, amit az új munkatörvénykönyvről tudni kell 2003. június 24., kedd www.ujszo.com Ára 9,50 korona (előfizetőknek 8,50 korona) 56. évfolyam, 144. szám Nemet mondtak az ellenzéki képviselők a név szerinti szavazáson - egyetlen javaslatukat sem fogadták el Módosították a státustörvényt Budapest. A magyar parlament tegnap elfogadta a státustörvény módosítását. Kovács László külügyminiszter szerint a törvény mostani formájában megőrizte a kedvezmények nagy részét és megfelel az EU elvárásainak is. Az ellenzéki képviselők nemmel szavaztak a jogszabályra. ÖSSZEFOGLALÓ Az Országgyűlés tegnap délután 195 igen, 173 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta a módosított kedvezménytörvényt. A név szerinti szavazáson az ellenzéki képviselők ellenezték a törvény jóváhagyását. A kormánypárti többség az ellenzék egyetlen módosító javaslatát sem fogadta el. Kovács László külügyminiszter a zárószavazás előtt kijelentette, a kormány négy célt követett a törvény átdolgozásakor. Támogatni kívánták a határon túli magyarok otthoni boldogulását, a magyar nyelv és kultúra megőrzését. Kovács szerint ezenkívül törekedtek arra is, hogy a jogszabály alkalmazható legyen a szomszédos országokban, illetve megfeleljen az uniós elvárásoknak úgy, hogy a kedvezmények megmaradhassanak. Németh Zsolt, a parlament külügyi bizottságának fideszes elnöke szerint a státustörvény elfogadása a demokratikus eljárás karikatúrája volt. Németh emlékeztetett arra, hogy a törvény általános vitáját a képviselők éjszakába nyúlóan folytatták, majd másnap már le is zárták. Kijelentette: a módosított kedvezménytörvényben Magyarország egyoldalú engedményeket tesz. Németh szerint diplomáciai szarvashiba, hogy a törvényt még jelenlegi formájában sem fogadják el például Szlovákiában. Németh szerint a módosítások elfogadásával a szocialisták lemondtak a határon túli magyarokról. A módosított jogszabály szerint Magyarország, ha az érintett állam igényli, kétoldalú kormányközi megállapodás alapján nyújt a határon túli magyarságnak oktatási, kulturális támogatást a szülőföldön. Bővül egyes kedvezmények köre, az oktatási-nevelési támogatást már egy gyermek után igénybe lehet venni. Az ajánlások alapján a törvény preambulumában „az egységes magyar nemzethez tartozás” megfogalmazást a „magyar kulturális örökséghez való kötődés” kifejezés váltja fel. A törvény a Horvátországban, Romániában, Szerbia-Monte- negróban, Szlovákiában, Szlovéniában és Ukrajnában lakóhellyel rendelkező, nem magyar állampolgárságú, magukat magyar nemzetiségűnek valló személyekre terjed ki. A módosított forma a Velencei Bizottság ajánlása alapján különbséget tesz oktatási és kulturális, továbbá az egyéb célú kedvezmények tekintetében. Eszerint az oktatási és kulturális tárgyú kedvezmények annyiban egyeztethetők össze a hátrányos megkülönböztetést tiltó nemzetközi rendelkezésekkel, amennyiben azok az érintett etnikai csoport és az anyaország közötti kulturális kapcsolatok elmélyítését és élénkítését szolgálják. A kedvezménytörvény a változás után világosan elválasztja egymástól a Magyarországon nyújtott kedvezményeket és támogatásokat a szomszédos államokban biztosított támogatásoktól. A szomszédos állam egyetértése, ha az érintett ország igényli, csak a támogatások folyósításának rendjére vonatkozhat. A megállapodások keretéül a kormányközi kisebbségi vegyes bizottságok szolgálhatnak. A támogatásokat személyekhez, civü, iskolai és pedagógus szervezetekhez is el lehet juttatni, kétoldalú kormánymegállapodás alapján. Utazási kedvezményt viszont ezentúl csak célhoz kötötten lehet biztosítani. A kedvezmények köre kiszélesedik a belföldi helyközi közlekedésben a menettérti viszonylatra, ahol a 90 százalékos kedvezményt évente négyszer lehet majd igénybe venni. A kedvezményhez a magyarigazolvány vagy a magyar hozzátartozói igazolvány felmutatásával automatikusan hozzá lehet jutni. (m, o) VÉLEMÉNYEK A MÓDOSÍTÁSRÓL ♦ Mikuláš Dzurinda szerint a magyar parlament nem szüntette meg a jogszabály területen kívüliségét, így Szlovákia számára továbbra is elfogadhatatlan. A kormányfő egyúttal megjegyezte: ha a támogatást intézmények kapnák, akkor elképzelhető a megállapodás. ♦ Rudolf Schuster államfő nem örülne, ha bármilyen, külföldön elfogadottjogszabály a szlovákiai kormánykoalíció szétesését idézné elő. ♦ Bugár Béla, az MKP elnöke szerint itt volt az ideje, hogy végre lehessen hajtani a törvényt. „Nagyjából elfogadható. Nincs területen kívüli joghatása és nem diszkriminál etnikai alapon” - fogalmazott Bugár. Szerinte meg kell várni, hogy valóban lesz-e szlovák ellenlépés, és ha igen, milyen, (s, t, ú, m) Duka Zólyomi szerint nem kellene vitát folytatni, hiszen Jürgens elemzése a módosítás ismeretében már tárgytalan Elkészült az ellentörvény, de még senki sem látta? ÖSSZEFOGLALÓNK Pozsony/Strasbourg. Valószínűleg elkészült a magyar kedvezménytörvényt hatástalanító szlovák ellentörvény cikkelyekbe szedett változata - jelentette ki tegnap Ľubomír Lintner. Az Új Polgári Szövetség frakció- vezetője lapunk megkeresésére nem volt hajlandó elárulni, ki és mikor dolgozta ki a tervezetet, melyet ő maga még nem látott, sőt partnereivel sem tárgyalt róla. Nem tudta megmondani, hogy a kereszténydemokraták által az elmúlt időszakban egyszer már előterjesztett javaslatról van-e szó. „Csak folyosói beszélgetésekre hagyatkozhatok, de úgy vélem, ezúttal van valóságalapjuk a híreszteléseknek. Az ellentörvényt elhamarkodott, rossz megoldásnak tartom. Előbb hallgassuk meg MKP- s kollégáink véleményét, úgyhogy alig várom a Koalíciós Tanács legközelebbi ülését” - hangsúlyozta lapunknak Lintner. Az ugyancsak ANO-s Imrich Béreš nem hallott az ellentörvényről. Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésén részt vevő szlovákiai küldöttség vezetőjeként Béres nehezményezi, amiért Magyarország nem konzultálta Szlovákiával a státustörvény módosítását. A liberális politikusnak nem tetszik, hogy a magyar parlament sietett a módosítás elfogadásával, ennek ellenére az ellentörvényt szélsőséges reakciónak tartja. Béreš szerint meg kell várni, hogy az ET véleményt mondjon. A magyar küldöttség javasolta, hogy Strasbourg ne foglalkozzék a kedvezménytörvényt értékelő Jürgens-jelentéssel, mert a holland jelentéstevő a státustörvénynek még a módosítás előtti változatát véleményezi. Duka Zólyomi Árpád, akit a Magyar Koalíció Pártja jelölt a szlovákiai küldöttségbe, holnap felszólal Strasbourgban, és értesüléseink szerint élesen fogja bírálni a Jürgens-dokumentumnak például azt a részét, amelyben a jelentéstevő kétféle magyarokat említ. Duka Zólyomi szerint nem kellene érdemi vitát folytami a kedvezménytörvényről, hiszen Jürgens elemzése a módosított normaszöveg ismeretében már tárgytalan. Peter Schieder, a parlamenti közgyűlés elnöke a kedvezménytörvény magyar parlamenti tárgyalása kapcsán hangsúlyozta, hogy a kérdésben a kétoldalú tárgyalások jelentenek leginkább lehetőséget az előrelépésre, (sza, s, m) Nem törvény, csak kormányhatározat Pozsony. „A kormányfő nem kívánja kommentálni Ľubomír Lintner szavait” - jelentette ki lapunknak Martin Maruška kormányszóvivő. Arról sem volt hajlandó nyilatkozni, vajon megfelelnek-e a valóságnak azok a hírek, melyek szerint a koalíciós partnerek, nem törvénynyel, hanem csak kormányhatározattal próbálják megakadályozni a státustörvény szlovákiai alkalmazását. A kormányhatározatnak az volna az előnye, hogy az ellen nem élhetne vétójogával az MKP a Koalíciós Tanácsban, így az MKP-s miniszterek ellenszavazatai valószínűleg nem lennének elegendők. Ezt a változatot egyébként Lintner nem tartja valószínűnek, ugyanis szerinte egy törvény hatását csak egy másik törvény semmisítheti meg. Megbízható forrásból tegnap arról értesültünk, hogy Mikuláš Dzurinda egy bizottságot hozott létre az ellentörvény cikkelyeinek kidolgozására, (ú) Biztonsági okokból még a hozzátartozók sem tudhatták, hogy a Chemko felügyelő tanácsának elnöke hol tartózkodik Nem rabolták el Špakot, csupán védték az alvilágtól Földcsuszamlás után szerencsétlenség. Nyugat-lndiában, Bombaytől 500 kilométerre délre tegnap 23-an vesztették életüket abban a vasúti balesetben, amely az erős esőzések miatt történt. (Reuters-felvétel) Június 30-án rajtol a magyar kárpótlási papírok cseréje Egy jegyért egy részvény ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Budapest. A magyar kárpótlási jegyek ellenében felajánlott Forrás Rt.- részvények átvétele június 30- tól július 20-ig tart, a cserearány 1:1. Az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. tegnapi tájékoztatása szerint ezzel a tranzakcióval a még piacon levő kárpótlási jegyeket kívánja bevonni. Ez a lehetőség számos szlovákiai polgárt is érinthet. Egy ezer forint címletértékű kárpótlási jegy egy darab ezer forintos névértékű Forrás-részvényre cserélhető Magyarországon, mintegy 140 értékesítési helyen. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete jóváhagyta a Forrás Rt. 4,6 millió darab, egyenként 1000 forint névértékű, névre szóló, A sorozatú törzsrészvényének, 4 millió darab, szintén ezer forint névértékű, névre szóló, B sorozatú, szavazatijogot nem biztosító, osztalék- elsőbbségi részvényének, illetve C sorozatú, osztalékelsőbbséget biztosító, szavazati jogot kizáró elsőbbségi részvényeinek nyüvános értékesítéséhez készített tájékoztató és nyüvános ajánlat közzétételét. Egy darab, ezer forint címletértékű kárpótlásijegy ellenében egy darab ezer forint névértékű részvény vásárolható. Egybefektető érvényesen, azonos típusú kárpótlási jegy ellenében részvénysorozatonként egy részvényvásárlási igénylést adhat le. Ennek során a megvásárolni kívánt Forrásrészvények mennyiségének megfelelő kárpótlási jegyet a részvényértékesítés helyén letétbe kell helyezni. Túlkereset esetén a kártyaleosztás szabályai érvényesek, ám az ala-- nyi jogon kárpótolt magánszemélyek elsőbbséget élveznek. A részvénycserével kapcsolatban az érdeklődők a Forrás-számot hívhatják: Magyarországon a 06-40-200- 888-at, külföldről pedig a 00361 434-6867-et. (PB, NO, ú) Az agrárgazdák adtak egy esélyt a miniszternek Elhalasztott tiltakozás ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. „Nem rabolták el Milan Špakot, a strážskei Chemko felügyelő tanácsának elnökét. Június hato- dikától rendőri védelem alatt állt” - közölte tegnap a belügyminiszter. Vladimír Palkó leszögezte: a rendőrség tudomására jutott, hogy Martin B. - az említett testület egyik tagja - Špak megveretését rendelte meg az alvilágnál. „A megrendelésben nem ^ szerepelt, miért” - tette hozzá az or- ^ szágos rendőrfőkapitány első he- ' lyettese. Jaroslav Spišiak elmondta: 3 azért döntöttek a védelem mellett, - hogy elég időt nyeljenek. „Biztonsági gi okokból még a legközelebbi hoz- n zátartozók sem tudhatták, hogy a felügyelő tanács elnöke hol tartózVladimír Palkó Jaroslav Spišiak kodik” - hangsúlyozta Spišiak. Megjegyezte: Martin B. a testület további tagját is meg akarta támadni az alvilág segítségével. Elmondta, hogy a megrendelő neve nem ismeretlen a szlovákiai gazdasági életben. Az akció múlt szombaton ért véget, amikor sikerült a gyanúsítottat tetten érni, épp amikor a pénzt adta át az alvilági „ügyintézőknek”. Špak egyébként az akció előtt nem tudta, hogy milyen veszély fenyegeti. „A rendőrség előtt egyetlen út volt: nem akartuk elrontani az akciót, hiába kért meg az elnök családja, sőt számos közjogi méltóság is az ügy gyors felgöngyölítésére, nem árulhattam el, hogy valójában tudom, szó sincs emberrablásról” - fogalmazott a belügyminiszter, (szge) ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Az agrárgazdák szerdára tervezett tiltakozó megmozdulását bizonytalan időre elnapolták. „Azért döntöttünk így, mert a földművelés- ügyi minisztertől garanciát kaptunk arra, hogy személyesen vizsgálja meg az ágazatban ldalakult helyzetet, és a problémákat a kormány elé terjeszti” - közölte lapunkkal Ivan Oravec, a Szlovák Mezőgazdasági és Élelmiszer-ipari Kamara elnöke. „A földművelésügyi tárca augusztus végéig komplex, az aszálykárokon kívül a mezőgazdaság valamennyi problémáját felölelő jelentést dolgoz ki, s ezt szeptemberben a kormány iá megvitatja” - mondta Czaj- lik Katalin, a szaktárca szóvivője. Oravec szerint megvárják, míg a miniszterek állást foglalnak a kérdésben, s a reagálástól, problémamegoldástól teszik függővé, hogy ismét napirendre tűzik a tiltakozást vagy sem. Az agrárgazdák korábban az aszály okozta gondok, az alacsony felvásárlási árak, továbbá a cserearányok romlása miatt fontolgatták a megmozdulást, (shz)
