Új Szó, 2003. február (56. évfolyam, 26-49. szám)

2003-02-06 / 30. szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 2003. FEBRUÁR 6. Közélet 5 A szlovákiai szakszervezetek gyakran képtelenek arra, hogy ellássák a szükséges ellenőrző feladatokat Elkerülhetetlen a módosítás „Nem engedhetjük meg, hogy nálunk egy múlt évszázadból származó munkajogi kódex legyen érvényben." (Dömötör Ede felvétele) A munkatörvénykönyv Eudovít Kaník által kezde­ményezett módosítása a szakszervezetek kemény el­lenállásába ütközött. Szerin­tük ha a változások a jelenle­gi formájukban lépnek élet­be, súlyosan sérülnek a mun­kavállalók szociális jogai, és elmarad a tervezett munka­helyteremtő hatás is. A ter­vezet előnyeiről és hátránya­iról Iveta Radicovát, a MESA 10 szociális elemzőjét, a Komensky Egyetem docensét kérdeztük. LAJOS P. JÁNOS A szakszervezetek a tervezett módosítás mértékét bírálják. Va­lóban megváltozik a munkatör­vénykönyv filozófiája? Tudatosítani kell, hogy a módosí­tás annak az elégedetlenségi hul­lámnak a következménye, melyet a jelenleg érvényben levő tör­vénykönyv váltott ki tavaly április­ban, az életbelépésekor. Nem azért kell módosítani, mert vala­kinek nem tetszik a koalíciós kép­viselők közül, vagy valaki kitalálta volna, hogy meg kell változtatni a törvény filozófiáját. A tavalyi jog­szabály 80 százalékban a korábbi, 1965-ös törvényen alapszik, egyes részek szó szerint megmaradtak benne. Az „új” törvény tehát egy negyven évvel korábbi filozófiára, ideológiára épült. Olyan viszo­nyokat betonozott be, melyek arra az időszakra voltak jellemzők, nem alkalmazkodott az utóbbi tíz év változásaihoz. Ezért kellett mérlegelni egy nagyobb módosí­tás megvalósítását. Ha a szakszer­vezetek úgy akarják, akkor egy új törvény megalkotását. Ennél sok­kal fontosabb, hogy milyen körül­ményeket alakít ki a munkahely- teremtés szempontjából. Arra a kérdésre kell választ kapnunk, hogy ennek a célnak megfelel-e a törvény. » A törvény sok tekintetben szabad kezet ad a munka- adóknak. V Egyes hibáit azonban már orvo­solták, még az életbelépése előtt sor került a módosítására. Miért kell újra változtatni rajta? A tavalyi módosítás csak mentőöv volt, nem távolított el minden hi­bát. Elhalasztotta némely paragra­fus hatálybalépését azzal, hogy a hibákat majd egy későbbi alkalom­mal távolítják el. A szakszervezetek szerint a mó­dosítás korlátlan hatalmat ad a munkaadónak a munkavállaló felett. Ön is így látja? A törvény sok tekintetben szabad kezet ad a munkaadóknak, például a munkaidő rugalmas alakítása te­rén, különböző típusú munkaszer­ződéseket vezet be, bízva abban, hogy ez bővíti a munkalehetősége­ket. Ami a szakszervezeteknek leg­inkább szúrja a szemét, az a mun­kaadó - szerintük - túl nagy sza­badsága az elbocsátások terén. Ez az egyetlen pont, amelyben igazat adok nekik: a munkaadóra nehe­zedő nyomás a módosításban való­ban minimális. A törvényalkotó jó­hiszeműen bízik benne, hogy a munkáltatónak érdekében áll majd új munkahelyek létrehozása és megtartása. Meg kell szüntetni a munkaadók visszaélési lehetősége­it. Elsősorban a munkaügyi hivata­lok által biztosított támogatások felhasználását kellene szigorúbban ellenőrizni. A módosítás megteremti ezeket az ellenőrzési lehetőségeket, lét­rehozza a szükséges intézményi hátteret? Igen. A szakszervezetek ugyan til­takoznak, állítják: meggyöngültek ellenőrzési hatásköreik, de szerin­tem senki sem akadályozza őket abban, hogy továbbra is ellenőriz­zenek. Csak azt szabad szabályoz­ni, amit ellenőrizni is lehet. Mind­ezek ellenére a módosítás elfoga­dása esetén rugalmasabbá válik a munkaerőpiac. A munkaadók többsége egyetért a módosítással, a munkavállalók viszont attól félnek, hogy a nagy munkanélküliség lehetőséget ad a visszaélésekre. Nem jelent ez visszatérést a 19. századi viszo­nyokhoz, ahogy azt a szakszer­vezetek hirdetik? Ezzel nem értek egyet! A módosí­tás erősíti a munkavállalók helyze­tét azoknál a vállalatoknál, ahol a szakszervezet gyenge vagy nem működik; éspedig az alkalmazotti tanácsok létrehozásával. Jelentő­sen növeli a kollektív szerződés szerepét. Megsértése komoly kö­vetkezményeket von majd maga után. Amilyen erősek lesznek a szakszervezetek, az alkalmazotti tanácsok, olyan lesz a szerződés tartalma, vagyis a munkavégzés feltételei. A novella decentralizálja a munkavállalók jogai és kötelessé­gei mellett a munkaerőpiac vala­mennyi szereplőjének jogkörét. Ezt nem tartom a szakszervezet kiszo­rítására tett kísérletnek. Viszont tagadhatatlan, hogy bi­zonyos rendelkezések előnytele­nek a munkavállalók számára, ilyen például a próbaidő feleme­lése 3-ról 6 hónapra. Ezt lehet más szempontból is néz­ni. A munkaadó eddig háromha­vonta cserélhette az alkalmazotta­kat, és három hónap elteltével az alkalmazottnak nem keletkezett joga munkanélküli-segélyre. A hat hónapos próbaidő ezt a jogot meg­teremti. Mi a jobb a munkavállaló­nak - három hónap után a szociá­lis, vagy hat hónap után a munka­nélküli-segély? A szaktárca javaslata nem tartal­mazza a munka igényességének megfelelően a minimálbér köte­lező emelését sem. Ez is jó az al­kalmazottaknak? A minimálbért és a létminimumot egyértelműen kell meghatározni, különben bonyodalmak várhatók. Sehol a világon nem létezik több­féle minimálbér és létminimum, mivel ez káoszt és áttekinthetet­lenséget okoz, nem beszélve az egyes igényességi szintek vitatha- tóságáról. A több fokozatú mini­málbér azért is felesleges dolog volt, mert betartását eddig sem el­lenőrizte senki. A szakszerveze­teknek nem volt erejük a megtar- tatásukhoz, sajnos, gyakran képte­lenek arra, hogy ellássák a szüksé­ges ellenőrző feladatokat. Ötven éve sírnak amiatt, hogy egyes szakmák - például az egészség­ügyben - alul vannak fizetve. Kér­dezem: hol voltak a kollektív szer­ződések aláírásakor? Mit értek el a munkaadókkal folytatott tárgyalá­sok során? Ha a szakszervezetek képesek alkudni, van rá módjuk. Természetesen vissza lehet vágni azzal, hogy azokban a régiókban, ahol 30 százalékos vagy ennél is magasabb a munkanélküliség, egyetlen munkaadó sem megy a törvényi előírások fölé. Ez igaz; a magas munkanélküliség árt leg­jobban a munkavállalóknak. De ezen semmilyen törvény nem se­gít. Hiszen ha akkora a munkaerő­fölösleg, a munkaadót az sem tart­ja vissza az elbocsátásoktól, ha 12 havi lelépőt kell kifizetnie. A mun­katörvénykönyv ebben az esetben Meg kell szüntet- ' ni a munkaadók visszaélési lehető­ségeit is. « csak egyet tehet: könnyíti a mun­kahelyek létrehozásának feltétele­it. A munkaadóra csak akkor lehet nyomást gyakorolni, ha csökken a munkanélküliség. Várható volt ilyen nagy ellenál­lás a szakszervezetek részéről? Igen, hiszen az előző törvény el­sődlegesen az ő szempontjaiknak megfelelően készült, emlékezhe­tünk milyen ellenreakciót váltott ki már a korábbi módosítás is, Ön tehát jónak tartja ezt a mó­dosítást? Igen, szerintem elkerülhetetlen, ha csökkenteni akarjuk a munkanél­küliséget. Egész Európa a rugal­mas munkavégzés, a meghatáro­zott időre szóló szerződések irá­nyába halad. Szlovákia nem jut előbbre külföldi befektetők nélkül, és ők megszokták az európai nor­mákat. Ha azt akarjuk, hogy meg­telepedjenek nálunk, nem enged­hetjük meg, hogy nálunk egy múlt évszázadból származó munkajogi kódex legyen érvényben. RÖVIDEN Nem tudni, kit hallgattak le valójában Pozsony. Nem derítette ki a szakértői vizsgálat, hogy valójában kit hallgattak le az ominózus Rusko-ügyben: az ANO vezetőjét vagy a telefonvonal másik végén levő újságírót. Robert Kalinák, a parla­ment védelmi és közbiztonsági bizottságának elnöke tegnap közölte: gondot okozott, hogy nagyon rossz a minősége a hangfelvételnek, amelyet Pavol Rusko a testület és a hatóságok rendelkezésére bocsá­tott. Kalinák szerint az ügy hamarosan lezárul, mert „viszonylag sok” a használható információ. A titkosszolgálat után a parlamenti bizottság tagjai a rendőrségnél is ellenőrzést tartanak. (TASR) Robert Fico a legnépszerűbb Pozsony. A Focus közvélemény-kutató ügynökség legújabb felmé­résének eredményei szerint Robert Fico, a Smer elnöke a legmeg­bízhatóbb politikus, hiszen a megkérdezettek 21,2 százaléka őt vá­lasztotta. A második helyen Vladimír Meciar, a HZDS vezetője áll 14,9 százalékkal, Bugár Bélát, az MKP elnökét 10,9 százalék tartja a legmegbízhatóbb politikusnak. A megbízhatatlansági listát Mikulás Dzurinda kormányfő, az SDKÚ elnöke vezeti 44,6 százalékkal, a második helyen Vladimír Meciar áll 30,5 százalékkal. Őket Pavol Rusko, az ANO első embere követi 15,7 százalékkal. (TASR) Ujjal mutogatnak egymásra Pozsony. A koalíciós tanács mai ülésén újra terítékre kerül az ANO ja­vaslata, melyben egy új államtitkári poszt kialakítását kéri a belügy­minisztériumban. Vladimír Palkó, a KDH által delegált belügyminisz­ter szerint ez elképzelhetetlen, hiszen a poszt kialakításához törvényt kellene módosítani, sőt talán az alkotmánnyal is ellentétben állna. Pavol Rusko szerint Palkó értelmeüenségeket beszél. Az ANO elnöke rámutatott, 1998 előtt is egy külön államtitkár irányította a rendőrsé­get és a többi biztonsági szervet a belügyminisztériumban. (SITA) Kész a csatlakozási szerződés Brüsszel. Az EU-tagországok állandó képviselői tegnap elfogadták a csaüakozási szerződés végleges szövegét. A hivatalos dokumentumot a csatlakozni kívánó tíz ország, így Szlovákia is jövő hétfőn kapja meg. Az Európa Tanács április 14-én bólint majd rá, s az ünnepélyes aláírás­ra 16-án kerül sor, amikor is a 15 jelenlegi és a 10 csatlakozni kívánó ország vezetője látja el kézjegyével a dokumentumot. (TASR) Reagálások Colin Powell külügyminiszter jelentésére Kulcsfontosságú péntek HÍRÖSSZEFOGLALÓ New York/Pozsony. Jack Straw brit külügyminiszter az ENSZ Biz­tonsági Tanácsának ülésén támoga­tásáról biztosította a Colin Powell amerikai külügyminiszter által elő- teijesztett, Irakot vádló álláspontot, a másik három állandó BT-tag kép­viselője, Igor Ivanov orosz, Tang Csia-hszüan kínai és Dominique de Villepin francia külügyminiszter vi­szont az ENSZ-fegyverzetellenőrzé- sek folytatására helyezte a hang­súlyt. Irak ENSZ-nagykövete pedig közölte: a Powell által hangoztatott vádaknak semmi közük az igazság­hoz. „Kulcsfontosságú időpont lesz február 14-e, az a pénteki nap, ami­kor az ENSZ fegyverzetellenőreinek elő kell terjeszteniük újabb jelenté­süket az iraki tömegpusztító fegyve­rek ügyében” - jelentette ki Jack Straw brit külügyminiszter. Szerin­te a cselekvésképtelenség csak báto­rítja a zsarnokokat, s még sokkal sú­lyosabb bajokhoz vezethet. Hozzá­tette: könnyű, de hibás lépés lenne becsukni szemünket és csak re­ménykedni az iraki változásban. Dominique de Villepin leszögezte: Franciaország nem záija ki, hogy katonai erőt alkalmazzanak Irak el­len - de csak utolsó megoldásként, ha a diplomáciai erőfeszítések nem járnak sikerrel. Joschka Fischer né­met külügyminiszter azt hangsú­lyozta, hogy adjanak időt a fegyver­zetellenőröknek, és továbbra is pró­báljanak békés megoldást találni a válságra. A szlovák külügyminiszté­rium egyetértését fejezte ki a Powell-jelentéssel kapcsolatban, s közölte: a feltárt bizonyítékok alátá­masztják, hogy Bagdad megszegi az ENSZ határozatait, (m, t) A Dzurinda-kabinet a bioterrorizmus veszélyeiről Vakcinát vásárolunk Nincsenek megfelelő emberek a külképviseleteken Visszahív a minisztérium SITA-HÍR Pozsony. Szlovákia külképvisele­tein a jelenlegi alkalmazottak kö­zül több embert is lecserél a gazda­sági minisztérium. Nem felelnek meg ugyanis a pozíciójuknak meg­felelő feltételeknek, például sok­szor a kívánt végzettséggel sem rendelkeznek; van, aki eredetileg HÍRÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Tegnap Vojtech Tkác hiva­talosan is bejelentette, a parlament február 25-i ülésnapján néhány kol­légájával elhagyja a HZDS-frakciót, és saját parlamenti klubot alakít. A párt nemrég lemondott alelnöke szerint a döntés már korábban meg­történt, s jelezte, a jelenlegi vezetés mellett csak január végéig hajlandó a frakcióban maradni. Tegnap tár­gyalni kezdett a parlament többi pártjának vezetőivel, mert frakciója sofőr vagy szakács volt, ami Robert Nemcsics gazdasági miniszter sze­rint elég furcsa. A tárcavezető ne­veket nem árult el, viszont hangsú­lyozta: néhányan az átvilágítást végző Állambiztonsági Hivatal bi­zonylatával sem rendelkeznek, mely feljogosítaná őket az ország külföldi gazdasági-kereskedelmi képviseletére. elismeréséhez szükség van a képvi­selők többségének hozzájárulására. Az új csoport tagjainak pontos szá­ma még nem tisztázott, de eddig Jozef Brhel, Ladislav Polka, Jozef Elsner, Ivan Kino, Igor Pinkává, Ján Gabriel és Miroslav Abelovsky kö­zölte, Tkáccsal tart, Ján Mikolaj, Gustáv Krajci és Gabriel Kalin még ingadozik. Egyelőre nem akarnak kilépni a HZDS-ből, bár erről is foly­nak tárgyalások. A parlamentben a HZDS eredeti pártprogramját akar­ják képviselni, üzente Tkác. (s, ú) TASR-JELENTÉS Pozsony. Ján Camogurskyt akár a rendőrség is elővezetheti, ha legkö­zelebb nem jelenik meg azon a bíró­sági tárgyaláson, mely a HZDS elle­ne tett feljelentését tárgyalja. A volt igazságügy-miniszter tegnap megint lekéste a tárgyalást, így azt újra el kellett napolni. Tizenkét perces ké­sését azzal magyarázta, hogy a NATO-ellenes petíciós bizottság ve­zetőjeként tartott sajtótájékoztatót, ezért nem ért időben a bíróságra, de nagyon sajnálja a dolgo,t és legköze­lebb biztos idejében megjelenik a ÚJ SZÓ-HlR Pozsony. Háromszor és elég - ez­zel az elvvel egészül ki a büntető törvénykönyv, legalábbis a minisz­terek tegnap rábólintottak a jog­szabály módosító tervezetére. Ha majd a parlament is jóváhagyja, az testület előtt. A HZDS azért perelte be a volt igazságügy-minisztert, mi­vel az még 2000-ben a Markíza tele­vízió egyik műsorában azt állította: a HZDS-nek addig nincs helye a kor­mányban, míg viseli a Róbert Re­miás gyilkosság bélyegét, lehet akár negyven százalékos támogatottsága is. A párt bocsánatkérést és 100 ezer korona nem vagyoni kártérítést kö­vetel. Bár a bíróság Ján Carnogursky állandó távolléte miatt eddig nem tudott dönteni az ügyben, ő tovább­ra is kiáll korábbi kijelentése mellett, mellyel úgy érzi, nem sértett meg semmüyen törvényt. erőszakos bűncselekmények elkö­vetőit, akiket kétszer már elítéltek hasonló bűncselekményért, élet­fogytiglani szabadságvesztéssel sújthatnak. Dániel Lipsic igazság­ügyi miniszter ezenkívül javasolja, hogy az emberklónozás is legyen bűntett, (sz-a) TASR-HÍR Pozsony. A kormány tegnap elfo­gadta az egészségvédelmi program módosítását, mert a bioterroriz­mus veszélye miatt Szlovákiának is új vakcinát kell vásárolnia az antrax és a fekete himlő ellen. Az utóbbit egyszer már sikerült telje­sen megszüntetni a Földön, így el­lene Szlovákiában 1980 óta nem ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A decentralizációs támo­gatás 108 millió koronás növelését követeli a Szlovákiai Városok és Falvak Társulása, a községek ugyanis a jelenlegi forrásokból nem tudják biztosítani az átkerült hatáskörök gyakorlását. Michal Sykora szerint a támogatás kiszá­mításánál a kormány az 5 százalé­kos infláció helyett csak 1,9 száza­lékossal számolt. A szervezet elnö­ke szerint komoly gondot okoz a községeknek az iskolák üzemelte­tése is, hiányzik mintegy 800 millió korona, melyből az intézmények tavaly keletkezett tartozásait kelle­oltottak be senkit. Ha mindenkit meg szeretnénk óvni a himlőtől, most 1,9 millió új vakcinát kellene vásárolni. A program módosító ja­vaslata húszezer vakcina vásárlá­sát javasolja. Mivel a lépfene ellen jelenleg meglevő vakcinák nem elég biztonságosak, csak száz da­rab vásárlását javasolják a legin­kább veszélyeztetettek számára. Egy ilyen vakcina ára ezer korona. ne kiegyenlíteniük a fenntartók­nak. Sykora bírálta az egészség- ügyi intézmények átadását is: „Az átadási jegyzőkönyvek nem készül­tek el időben, az sem világos me­lyik intézmény kerül a községek, melyik a megyei önkormányzatok hatáskörébe.” A kórházak és rendelőintézetek ta­valyi adósságai sincsenek kifizetve, emellett azonban intézményen­ként havonta átlagosan 1-2 milliós új tartozás keletkezik. A kormány nem fedezi teljes egészében a ta­valy átkerült hatáskörök végrehaj­tásának idei költségeit sem, sok esetben az idei támogatás alacso­nyabb a tavalyinál, (lpj) Biztos, hogy Vojtech Tkácék elhagyják a HZDS-frakciót Február 25-én lépnek ki A kormány jóváhagyta a Btk. módosítását Háromszor és elég Az idei dotáció sok esetben alacsonyabb a tavalyinál Még kérnek a községek Ján Camogurskyt a rendőrséggel vezettetnék elő Tizenkét perces késés

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom