Új Szó, 2002. december (55. évfolyam, 280-302. szám)

2002-12-06 / 284. szám, péntek

ÚJ SZÓ 2002. DECEMBER 6. FÓKUSZBAN: VÁLTOZIK A MUNKA TÖRVÉNYKÖNYVE Ismét módosítják a jogszabályt, a minisztérium szerint ezzel növekszik a szlovák gazdaság versenyképessége Hetente akár 164 munkaóra A törvénymódosítás után a családtagok egymás alkalmazottai is lehetnek (Képarchívum) A Munka törvénykönyve újabb módosítására készül a munka-, szociális és család­ügyi minisztérium. Az idén áprilistól hatályos jelenlegi jogszabályt már életbe lépése előtt sokan bírálták, emiatt a módosítására is rákénysze­rült az akkori parlament. ÚJ SZÓ-ÖSSZEÁLLÍTÁS A leginkább kifogásolt részeket - a heti munkaidő maximális hosszát, egyes foglalkozások esetében a szombati és vasárnapi munkavég­zést stb, - már akkor módosították, a munkaadók azonban elégedetle­nek voltak a módosított törvénnyel is. Állították, hogy a munkatörvény­könyv azokat védi, akik nem akar­nak dolgozni és fékezi a gazdasági fejlődést, mert gátolja új munkahe­lyek teremtését. A szaktárca a tör­vény újabb módosítását főleg ez utóbbival indokolja, szerintük a munkaügyi kódex túlszabályozza a munkaerőpiacot, ezáltal rugalmat­lanná tesz, amivel végső soron a munkavállalók érdekeit sérti, lúd ovit Kaník miniszter szerint a jogszabály durván beavatkozik a munkaadó és a munkavállaló közti viszonyba, az állam gátolja a mun­kavállalókat a magasabb kereseti lehetőségek kihasználásában, növe­li a munkaadók alkalmazottakkal kapcsolatos kiadásait, csökkentve ezzel a szlovák gazdaság nyereségi szintjét és versenyképességét. Ezért öt szempontból tervezik a munka­törvénykönyv módosítását: csök­kenteni akarják a munkavállalók és a munkaadók közti megkülönböz­tetettség szintjét, csökkenteni a munkaadók adminisztratív kötele­zettségeit, növelni a maximálisan lehetséges munkaórák számát, kor­látozni a szakszervezetek jogköreit és javítani a részmunkaidős munka- vállalás lehetőségeit. Kaník szerint Szlovákiában a jog­rendszer egyéb részei is megfelelő­en védik az alkalmazottakat, nincs szükség arra, hogy munkahelyi diszkrimináció vádja esetén a mun­káltató bizonyítsa: ő ártadan. Nincs szükség tehát arra, hogy az Európai Unió által javasolt megoldást tartal­mazza a Munkatörvénykönyv. A Munkatörvénykönyv más részei is túlzottan védelmükbe veszik a nem teljesen ártadan munkavállalót: a munkahelyen elkövetett bűncselek­ménnyel vagy a munkahelyi fegye­lem megsértésével gyanúsított al­kalmazottat a munkaadók félnek elbocsátani, mert ha bűnössége nem igazolódik be, magas kártérí­tést kellene neki fizetniük. Viszont ha a megvádolt, ám magát még nem tisztázott alkalmazott tovább folytatja munkáját, annak a többi alkalmazott nem biztos, hogy örül. A minisztérium köztes megoldást javasol: az ilyen alkalmazottat fel lehet majd függeszteni, a felfüg­gesztés idejére munkabére felét kapja csak. Ha bűnössége nem iga­zolódik, akkor visszamenőlegesen is jogosulttá válik a teljes bérére. A munkaviszony szabályozását érinti a házastársak egymás általi alkalmazásának szabályozása; a miniszter szerint ez nem a Munka­törvénykönyv feladata, arra van a családjogi törvény, hogy meghatá­rozza, vajon alkalmazhatja-e a férj a feleséget, esetleg a feleség a férjet. A tárca kis vállalatok - kevesebb mint 20 alkalmazott - esetében fe­leslegesnek tartja az alkalmazottak napi munkavégzésének nyilvántar­tását. Állítja, ilyen nyilvántartást alacsony számú alkalmazott eseté­ben utólag is könnyen ki lehet állíta­ni, nem javítja tehát a „feketén” vég­zett munka ellenőrzését. A munkáltatók - és a jobboldali pár­tok - egyik legnagyobb fájdalma, hogy az április 1-ején életbe lépett jogszabály túl nagy teret ad a szak- szervezeteknek. Például kötelező lenne bérpódékot adniuk annak az alkalmazottnak, akinek szakszerve­zeti ügyek intézése miatt nem jut ideje rendesen elvégezni munkáját. A jobboldali irányítású minisztériu­mot nem volt nehéz meggyőzni ar­ról, hogy a szakszervezetnek vég­zett munkáért az alkalmazottat a szakszervezet fizesse. A módosítás a valamikor forradalminak nevezett szervezet számára más okból is vö­rös posztónak számít majd: meg­szűnik az a rendelkezés, mely sze­rint annál a vállalatnál, ahol alap­csoportot alapít a szakszervezet, automatikusan megszűnik az alkal­mazotti tanács. Ez egyértelműen a szakszervezetek jogkörének meg­nyirbálását jelenti, ami - ismerve je­lenlegi munkájukat - talán nem is válik az alkalmazottak kárára. A munkavállalók érdekeit szolgálja az a módosítás is, mely szerint csak egy munkaadó esetében érvényes a heti 48 órás maximális munkaidő; akinek több munkaadója is van, az akár heti 164 órát is dolgozhat - ha bírja. A minisztérium tisztában van vele, hogy nem az a cél, hogy az al­kalmazottak agyondolgozzák ma­gukat, mondja Kaník, de ha már dolgozni akarnak, akkor a törvény- könyv ne akadályozza őket ebben. Sajnos Szlovákiában kevesen élnek meg egy munkaadótól kapott fize­tésből, ezért kénytelenek másodál­lást is vállalni. Erre a módosítást kö­vetően lehetőségük lesz. A munka­erőpiac rugalmasságát hivatott javí­tani az a tervezett rendelkezés is, mely a heti 15 óránál rövidebb munkaviszony létrehozását egysze­rűsíti majd le. A minisztérium ezen törekvése mindenképpen dicsére­tes, ám a Szlovákiai viszonyokat is­merve kevés olyan vállalat van, mely heti 15 munkaóra elvégzése esetén olyan fizetést ad, melyből meg lehet élni. A minisztérium ígéri, hogy a módo­sítás konkrét koncepcióját már a karácsonyfa alatt találják az érin­tettek, ezt követi majd féléves kor­mányzaton belüli egyeztetés, és a módosítás már nyáron a parlament elé kerülhet. Ezt követően a készü­lő törvénymódosítás minőségére a képviselők ügyelnek majd, akik - ismerve az előző parlament utolsó hónapokban végzett munkáját - nem a legjobb biztosítéka a minő­ségnek. A most először bejutott képviselők azonban a törvény tár­gyalása során bizonyíthatják ráter­mettségüket és ellenálló-képessé­güket az egyes lobbicsoportokkal szemben. ÜPj) Ml VÁLTOZNA? A minisztérium által javasolt változások a Munka törvény- könyvében: ♦ a heti munkaidő 48 órában való korlátozása csak azokra az al­kalmazottakra vonatkozik, akik csak egy munkahelyen dolgoznak, egy munkaadójuk van; ha valaki több párhuzamos munkaviszony­nyal rendelkezik, akkor - betartva az egy munkahely esetében ér­vényes heti 48 órát - korlátlanul nyújthatja munkaidejét ♦ jelenleg az alkalmazott panasza esetén a munkaadónak kell bi- zonyítnia, hogy nem részesítette hátrányos elbánásban az alkal­mazottat; a módosítás a bizonyítás lefolytatását a vádló, tehát az alkalmazott feladatai közé sorolja ♦ megszűnik a házastársak egymás általi alkalmazását tiltó ren­delkezés, mivel a minisztérium szerint ezt a családjogi törvényben kellene szabályozni ♦ egyszerűsödik majd a kis vállalatok munkaügyi nyilvántartása, a javaslat szerint 20 fő alkalmazásáig nem kell nyilvántartást ve­zetni az alkalmazottak munkaidejének betartásáról ♦ 50 alkalmazottnál kevesebb főt foglalkoztató munkahelyen nem lesz kötelező alkalmazotti tanács létrehozása, a lehetőséget a tör­vény meghagyja majd ♦ az alkalmazotti tanácsok egyenjogúvá válnak a szakszervezetek­kel, működhetnek majd egymással párhuzamosan, szemben a je­lenlegi szabályozással, mely szakszervezet létrejötte esetén auto­matikusan megszünteti az alkalmazotti tanácsot ♦ nem kapnak majd bérpótlékot a szakszervezeti képviselők ♦ a minisztérium javaslata lehetővé teszi azon alkalmazottak fel­függesztését, akik gyanúsíthatok munkahelyi fegyelem elleni vét­séggel illetve munkavégzésével kapcsolatban bűnvádi eljárás fo­lyik ellene; a felfüggesztett alkalmazott bére 50 százalékát kapná a felfüggesztés idejére, ha bebizonyosodik, hogy a felfüggesztés indokolatlan volt, akkor jogosulttá válik a bére másik 50 százalé­kára is ♦ új megoldásokat javasolnak majd a részmunkaidős foglalkozta­tásra, melyek során a heti munkaidő nem haladhatja meg a 15 munkaórát, (ű) VILLÁMINTERJÚ Bauer Edit (MKP) képviselővel Ön a Munka törvénykönyve el­fogadása idején a szociális, munka- és családügyi minisz­térium államtitkára volt. A törvény már hatályba lépése előtt módosításra szorult, most újabb átalakításra készül a minisztérium új vezetése. Miért nem lehetett kivédeni ezeket a hibákat már az első elfogadása idején, miért kellet elfogadni ilyen formában? Elsősorban Munka törvény- könyv filozófiáján kellett változ­tatni, mivel az előző még a párt­állami időkből származott, az 1960-as években készült. Túl sok kötelező előírást tartalma­zott a munkaadók és a munka- vállalók számára egyaránt. A pi­acgazdaságban megnő a mun­kaszerződés szerepe, mivel azonban a munkaerő - a nem­zetközi dokumentumok értel­mében - nem áru a klasszikus értelemben, a munkaadó és a munkavállaló közti viszony nem teljesen szimmetrikus, így szük­séges a munkavállaló védelme ebben a viszonyban. A másik ok az Európai Uniós jogharmonizá­ció és a nemzetközi munkaügyi szervezet előírásainak beépítése volt, melyre a csatlakozási tár­gyalások miatt volt szükség. Részben igaz az is, hogy az egyes cikkelyek elmaradnak az ideális, sőt az optimális megfo­galmazástól is. Az akkori mi­niszter, Peter Magvasi kijelen­tette, hogy a törvény egyes kité­telei az érdekeltek - a munka­adók és a munkavállalók, a szakszervezetek megegyezésén múlnak. Sok olyan kompro­misszum született, mely távol áll az optimális megoldástól. A minisztérium jelenlegi mó­dosító-javaslata éppen a munkavállalók fokozott vé­delmét gyöngíti, arra hivat­kozva, hogy ez a védelem las­sítja az új munkahelyek kelet­kezését. Egyetért ezzel? Az alkalmazottak védelmét szolgáló paragrafusok össz­hangban vannak az EU irányel­veivel, ha a módosítás ezeket is érinti majd, akkor legkésőbb a belépésünkig, 2004. május 1- jéig vissza kell majd állítani a rendelkezéseket. A minisztérium jelenlegi vezetése szerint a törvény­előkészítés során gyakran helytelenül vagy túl szigo­rúan értelmezték az EU elő­írásait. Én egy ilyen vitás pontra em­lékszem: a vasárnapi munka engedélyezésével kapcsolatban az EU jogszabályai több kivételt ismernek, mint az elfogadott szabályozás. De például az üz­letek nyitva tartása esetében elég átmenni Ausztriába, ott vasárnap csak az élelmiszerbol­tok vannak nyitva, mert más esetekben törvény tiltja a vasár­napi nyitva tartást. Bírálják azt is, hogy a szak- szervezetek túl sok joghoz ju­tottak a munkaadókkal szem­ben. Miért hagytak ekkora te­ret a számukra? A szakszervezetek jogállásáról szóló megfogalmazások az ér­dekegyeztetés során alakultak ki. A törvénynek ez a része szá­momra már a törvény elfogadá­sa előtt sem okozott túl nagy örömöt. dpj) VÁRHATÓ IDŐJÁRÁS: SZÓRVÁNYOSAN CSAPADÉK, 0-4 FOK ELŐREJELZÉS ORVOSMETEOROLÓGIA A Nap kel 07.29-kor - nyugszik 15.57-kor A Hold kel 09.54-kor- nyugszik 17.50-kor A Duna vízállása - Pozsony: 400, apad; Medve: 305, apad; Komárom: 355, apad; Párkány: 300, apad. Folytatódik a bo­rús, felhős idő, szórványosan csa­padék valószínű. A legmagasabb nappali hőmér­séklet 5 és 7 fok között, északon ke­véssel nulla fok körül várható. Élénk északi szélre kell számítani, mely széllökések esetén elérheti az óránkénti 50 kilométeres sebessé­get is. Éjszaka 4 és 0 fok közt várha­tó a levegő hőmérséklete. Szomba­ton megkezdődik a lehűlés, nap­közben 1-5, éjszaka 2 és -2 fok vár­ható. Vasárnap észak felől fokoza­tosan csökken a felhőzet, helyen­ként azonban még havazásra lehet számítani. KIJEV-1 Délnyugat-Szlo- vákiában ma még folytatódik az idő­járás kedvezőtlen hatása, egészség- ügyi nehézségeik fokozódására készüljenek a moz­gásszervi és a reumatikus betegsé­gekben szenvedők. Növekszik a de­presszióra való hajlam, a gerinc- bántalmakkal küszködök esetében fejfájás is előfordulhat. Kedvezően hat azonban az időjárás a szív és érrendszeri betegségben szenvedő­re. Szlovákia többi részén az időjá­rás kedvező hatása érvényesül, nő a testi és lelki megterheléssel szem­beni ellenálló-képesség és javul a koncentrációkészség. ruNisz 14v.. Akár egy sor munkát is vállalhatunk (Képarchívum)

Next

/
Oldalképek
Tartalom