Új Szó, 2002. szeptember (55. évfolyam, 203-227. szám)

2002-09-21 / 220. szám, szombat

ÚJ SZÓ 2002. SZEPTEMBER 21. Közélet 5 Interjú a Szlovák Bírói Tanács feladatairól Eubos Szigetivel, a tanács tagjával, a galántai járásbíróság elnökével Visszaállítani a bíróságok hitelét búbos Szigeti: A bírói tanács egyik feladata, hogy a bíróságokkal szembe­ni bizalmatlanságot eloszlassa (A szerző felvétele) A szlovák igazságszolgálta­tási rendszerben nemrég új testület alakult: a bírói ta­nács. A testület küldetéséről egyik tagjával, Lubos Szige­tivel, a galántai járásbíróság elnökével beszélgettünk. GAÁL LÁSZLÓ Az utóbbi időben megszaporod­tak a bírók és az igazságügyben dolgozók korruptságát leleple­ző sajtócikkek. Ha kiderül egy bíróról, hogy korrupt, a bírói ta­nácsnak van hatásköre a bíró megbüntetésére? A bírói tanács kinevezi a fegyelmi tanácsot, amely eljárhat az ügy­ben, és ha bebizonyosodik, hogy a bíró bűncselekményt követett el, és ezért jogerősen elítélik, többé nem tölthet be bírói állást. A bírói tanácsnak olyan koncepciót kell kidolgoznia, amely elejét veszi az ilyen eseteknek. Személyes ta­pasztalataim szerint ezt csak úgy lehet megelőzni, ha minél erő­sebb a társadalmi ellenőrzés. Ép­pen ezért a bíróságoknak nem szabad elzárkózniuk a nyilvános­ság elől és információkat vissza­tartani. Sajnos, az emberek jogtu­data alacsony, ezért bizonyos ese­tekben el kell magyarázni, hogy a bíró miért éppen úgy döntött, ahogyan döntött. Konkrétan a Lexa-ügyben. is ilyen magyarázat­ra van szükség. Most nem akarok arról beszélni, hogy ez jó vagy rossz döntés volt-e, de még senki nem mondta ki, hogy Lexa bűnös- e vagy nem. És ezt a nyilvánosság előtt is el kell mondani. Általában sok ember nem tudatosítja, mi a különbség a vizsgálati fogság és büntetés-végrehajtás között. Ha valakit kiengedünk a vizsgálati fogságból, sokan azt hiszik, ezzel kimondjuk, hogy az illető nem bűnös, de ez nem így van. Hogyan lehet visszaállítani a bí­róságok hitelét? A kormány már tett erre bizonyos lépéseket, például azzal, hogy be­vezették az ún. bírói menedzsmen­tet. Ez azt jelenti, hogy a polgári vagy a bűnvádi eljárásban beérke­ző beadványok kiosztásánál kizár­juk az emberi tényezőt. Nem for­dulhat elő, hogy valaki rávegye a bíróság elnökét, ennek vagy annak a bírónak ossza ki az ő ügyének megtárgyalását. A beérkező bead­ványt rögtön az iktatóban számító­géppel dolgozzák fel, és az osztja ki, hogy melyik bíróhoz l rül. Pár percen belül eldől, hogy az ügyet melyik bíró tárgyalja, ki lesz az asz- szisztens és ki lesz a bírói titkár. Minderről a beadványozó is azon­nal értesül. Ezután nem létezik, hogy valamilyen úton-módon át­passzolják az ügyet másnak. Több bíróságon már azt is bevezettük, hogy a bírók külön emeleten ül­nek, és náluk nincs ügyfélfogadás. Ezt az ügyfelek gyakran nehezmé­nyezik, de az ügyfélnek a bíróval nincs mit tárgyalnia. Az ügyfél a saját ügyében a bíróval csak a tár­gyalóteremben találkozhat. Igyek­szünk ilyen metódusokkal visszaál­lítani a bíróságok hitelét. A napokban Kassán történt egy bírói melléfogás, aminek követ­keztében hét maffiózót kényte­lenek szabadon bocsátani a vizs­gálati fogságból. Van a bírói ta­nácsnak olyan hatásköre, hogy ilyen esetekben fellépjen a fele­lős bíró ellen és helyrehozza az ilyen melléfogást? Sajnos, ezt helyrehozni már nem lehet, mert itt a törvény által meg­határozott időről volt szó, és mivel azt nem tartották be, a bírói tanács már nem tehet semmit. De a bírói tanácsnak a kötelessége lesz olyan viszonyokat teremteni, hogy ilyen többé ne fordulhasson elő. A szankcionálás a fegyelmi tanács feladata; a bíróság elnökének kö­telessége beadvánnyal fordulni a fegyelmi tanácshoz; a bírói tanács ellenőrzi, hogy milyen fegyelmi döntés született. Azért dolgozunk az említett koncepción, hogy per­szonálisán rendbe rakjuk a bírósá­gokat, meg legyenek határozva a pontos szabályok. Ha nem is tud­juk őket felelősségre vonni, de va­lamilyen úton-módon tudjuk fi­gyelni, hogy rendesen végzik-e a munkájukat. De a bírói munkát és az ügyintézést nem lehet kilóban vagy méterben mérni. Hiába mondja az igazságügy-miniszter, hogy havonta 25 polgári ügyet kell elintéznem, vagy az új pontrend­szer szerint ezer pontot kell elér­nem. Nálunk, a galántai járásbíró­ságon például a bírók nem hu­szonöt, hanem negyven ügyét is letárgyalnak egy hónapban. Csak az a fájó pont, hogy állnak a régi ügyek, mert a bírónak egyszerűen nem jut rájuk ideje. Ugyanis az it­teni bíróságokon - a Nagyszomba­ti kerületben legalább négynél - kevés a bíró. Galántán például ti- zenkét-tizenhárom bíróra lenne szükség, de eddig csak nyolcán voltunk, most pedig kilencen. Ezt kellene valamilyen módon megol­dani, s ebben is szerepe van a bírói tanácsnak. Hogy állt össze a 18 tagú bírói tanács és hogy lett Ön a tagja? Nyolc tagot a bírók választottak meg, továbbá a kormány, a köztár­sasági elnök és a parlament neve­zett ki tagokat. A kormány részé­ről kinevezett egyik tag, a főállam- ügyész-helyettes esetében össze­férhetetlenség állt fenn a funkciók kérdésében, ezért neki le kellett mondania tagságáról, és a helyébe engem nevezett ki a kormány. Ön személy szerint mivel kíván hozzájárulni a bírói tanács mű­ködéséhez? Fontos, hogy a tanácsnak olyan tagja is legyen, aki a bíróságokkal első fokon kerül kapcsolatba, va­gyis a járásbíróságon dolgozik. A legtöbb ügyet itt tárgyaljuk, és az ügyek folyamatos intézése szem­pontjából a legnagyobb problé­mák is itt adódnak. Ä bírói tanács­ban végzett munkám nagyrészt abból áll majd, hogy a tanácsot el­ső kézből tájékoztassam arról, tu­lajdonképpen hogy működik mindez első fokon. Például a galántai járásbírósá­gon hogyan működik? Jelenleg két büntetőbíró van és hét tárgyalja a polgári ügyeket. Tech­nikai felszereltség dolgában az utóbbi években nagyot fejlődtünk, ma már minden bírónak és min­den bírói asszisztensnek van szá­mítógépe. Ha minden jól megy, akkor október elsejétől teljes mér­tékben rátérünk a bírói menedzs­mentre, és ezáltal az ügyeket a bí­ró és az asszisztens között elektro­nikus úton továbbítjuk, ami nagy­mértékben meggyorsítja majd az ügyintézést. Van öt tárgyalóter­münk, és minden bírónak lehető­sége van hetente kétszer tárgyalást folytatni. Arra is van lehetőség, hogy a bírák otthon dolgozzanak, nem kell minden nap bejönniük munkába, az a fontos, hogy jól fel­készüljenek, és az ügyet időben le­tárgyalják. Éppen az lesz a bírói ta­nács feladata, hogy elkészítse azo­kat a szabályokat, amelyek a leg­jobb feltételeket biztosítják a bírói munkához. Például, hogy a bíró ne kapjon hetven ügyet, ha fizikai le­hetetlenség harminc-negyvennél többet rendesen elvégezni. Ehhez csökkentenünk kell az egy bíróra jutó ügyiratok számát, amit úgy érhetünk el, hogy több bírót alkal­mazunk, vagy az ügyiratok egy ré­szét a magasabb beosztású bírói hivatalnok (vyssí súdny úradník) kapja meg, az egyszerűbb ügyek­ben ő hozhatna döntést, így csök­kentenénk a bírák leterheltségét. Azután jöhet az, hogy ellenőrizzük a bírók munkáját és meghatároz­zuk, hogy ha nem teljesítenek megfelelően, hogyan lépjünk fel velük szemben. Az első lépés azon­ban mindenképpen az lesz, hogy megfelelő feltételeket kell terem­teni, meg kell húzni a „startvona­lat” a munkájukhoz. A 18 tagú Szlovák Bírói Tanács A Szlovák Bírói Tanács a bírói önkormányzat legfelsőbb szerve, tel­jes mértékben önálló, független bírói önkormányzati szerv. Saját döntési jogkörrel rendelkezik, másrészt pedig az igazságügyi mi­niszter tanácsadó testületé. A tanácsnak 18 tagja van, elnöke a min­denkori legfelsőbb bíróság elnöke. A bírói tanács feladatai közé tar­tozik a kerületi bíróságok elnökeinek és alelnökeinek kinevezése, és arról is ez a testület dönt, hogy milyen legyen a következő években a bíróságok koncepciója. Sajnos, a közvélemény előtt a bíróságok hitele ma eléggé alacsony, voltak bizonyos bírói döntések, amelyek a lakosság körében nem a legjobb visszhangot váltották ki. A tanács feladatai közé tartozik a bíróságok hitelének visszaállítása, a kor­rupció letörése, és olyan koncepció megvalósítása, amely hatéko­nyabbá teszi a bíróságok munkáját. Harminc neves európai jogtudós tanácskozik nálunk Kassán ülésezik a Velencei Bizottság ÚJ SZÓ-HÍR Kassa. Tizenkét éves fennállása óta először ülésezik Szlovákiában a Ve­lencei Bizottság. Az Európa Tanács mellett működő jogi testület felada­ta a demokrácia jogi eszközökkel való védelme, a jogharmonizáció, valamint a volt szocialista országok alkotmányainak európai mércével való vizsgálata. A testület tagjai kö­zött 52 ország egyetemi professzo­rai, alkotmányjogászai, alkotmány- bírói, valamint a legfelsőbb bírósá­gok bírái foglalnak helyet. A kétna­pos kassai ülésre 17 országból 30 neves jogtudós érkezett, a tanácsko­zás központi témája az alkotmány­bíróságok szerepe az uniós csadako- zás előtt és után. A vendéglátó Ján Mazák, a szlovák alkotmánybíróság elnöke a helyszínválasztást a hazai taláros testület munkája elismerésé­nek tekinti. Bár Szlovákiában ez a testület meglehetősen fiatal, Mazák szerint máris figyelemre méltó eredményeket értek el a jogállam megteremtése és a demokratikus intézményrendszer kiépítése terén. Az ülés résztvevői közül többen nem először látogattak Kassára, ta­valy a Velencei Bizottság egyik albi­zottsága ülésezett a város környé­kén. Az európai testületnek két szlo­vák alkotmánybíró, Ján Klucka és Dániel Sváby is tagja, (juk) ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Roman Kovác az Általá­nos Egészségbiztosító (VsZP) igaz­gatótanácsának leváltását javasolja a következő kormányülésen. Áz egészségügyi miniszter a biztosító­ról szóló törvényre hivatkozik, mely előírja a biztosító igazgatójának le­váltását, ha az állami felügyelet sú­lyos hiányosságokat talál munkájá­ban. A hiányosságok súlyosságát természetesen a felügyelet állapija meg. Ha a kormány elfogadja Kovác indítványát, a biztosító attól a pilla­nattól, amikor a parlament megkap­ta a kormányhatározatot, a minisz­térium igazgatása alá kerül. Az igaz­gatótanács leváltásáról ugyan a par­lamentnek kell határoznia, szavazni azonban már csak az új képviselők fognak, néhány hónapig tehát a mi­nisztérium felügyelhetné a biztosí­tót. Roman Kovác a leváltásra tett javaslatát azzal indokolja, hogy a testület nem teljesítette törvény ad­ta kötelességét: a felügyelet javasla­ta ellenére nem váltotta le az igaz­gatót. Ezt legkésőbb szeptember 12- ig meg kellett volna tennie, ám ok­tóber elsejére halasztotta a döntést. Egyes források szerint a tárca a biz­tosító 14 milliárd koronás kinnlevő­sége miatt akarja megszerezni az irányítást, mivel ellenőrizni akaija az adósságállomány eladását, (lpj) RÖVIDEN Pártos sms-ek kampánycsend idején Pozsony. Az egyik pártot népszerűsítő sms-ek érkeztek tegnap azokra a mobiltelefonokra, amelyeket csütörtökön kaptak a 1. Garantovaná ügyfelei. Hasonló botrány a legutóbbi magyarországi választásokon is előfordult. A részvénytársaság elhatárolta magát az esettől, s állítja, nem rendelt ilyen szolgáltatást. A Fair Play Szö­vetség a választások után vizsgálatot indít, hogy a rövid szöveges üzenetek elküldésével megsértették-e a kampánycsendet. (SITA) Tegnap erősödött a korona Pozsony. A választások tegnapi első napján tizenöt fillérrel erősö­dött a korona euróhoz viszonyított árfolyama. Ladislav Benedek, az Általános Hitelbank (VÚB) szakembere szerint a külföldi befektetők számára is kedvező választási eredmény esetén hétfőn a korona fel­vásárlása lesz az első lélektani reakció a szlovák pénzpiacon. (SITA) Feldek az elsők közt voksolt Pozsony. Eubomír Feldek tegnap az elsők közt járult urnához az Óváros egyik szavazóhelyiségében. A kettős, cseh és szlovák állam­polgárságú író a választások kedvéért utazott Prágából Pozsonyba. Elárulta, a nyár eleji cseh választásokon is részt vett. (TASR) Bombariadó miatt késett a bizottsági tag Malacka. Bombariadó miatt tegnap több mint fél órát késett a járá­si választásijnzottság üléséről a testület egyik tagja. Egy nő -aki be is mutatkozott - ugyanis tegnap betelefonált a rendőrségre, hogy a pozsonyi főpályaudvarról induló Liptov gyorsvonatban bombát rej­tett el. Emiatt a bizottsági tag személyvonata is sokáig a főpályaud­varon vesztegelt. (TASR) A választások nem éppen józan őre Varannó. Ki kellett tessékelni a város egyik'szavazóhelyiségéből a he­lyi választási bizottság egyik ittas tagját. Már részegen jelent meg a „munkahelyén”, majd vulgáris szavakkal illette munkatársait és nem hagyta őket dolgozni, így rendőr vitte ki a friss levegőre. (TASR) Nincs alkoholtilalom Pozsony. Nem rendelt el alkoholtilalmat a Központi Választási Bi­zottság (ÚVK), és nem is foglalkozott azzal, alkohol hatása alatt le- het-e voksolni. „Olyan ittas személlyel, aki viselkedésével zavarná a szavazást, rendontást követne el, a szavazóhelyiség környékén tartózkodó rendőrök foglalkoznak. Azt nem fogják ellenőrizni, a választópolgárok ittak-e a szavazás előtt. A szavazóhelyiségben azonban nem lehet alkoholt fogyasztani” - mondta lapunknak Ker­tész Sándor, az UVK tagja. A kommunizmus idejében országszerte alkoholtilalom volt érvényben, azaz a választások alatt nem szaba­dott szeszes italt árulni és fogyasztani, (sza) A MEMO elégedett a kampánnyal Pozsony. Elég információt kaptak a polgárok a választási kam­pányról, az egyes pártokról, jelöltekről, a voksolás előkészületeiről és menetéről - véli a médiumokat figyelő MEMO ' 98 szervezet. A polgári tömörülés hosszúnak tartja a szavazás előtti 48 órás kam­pánycsendet és azt a kéthetes időszakot, amikor már nem lehetett közzétenni a pártok népszerűségéről semmilyen felmérést. Az előbbit 24 órára kellene rövidíteni, esetleg meg lehetne szüntetni; Nagy Britanniában például a sajtót semmi sem korlátozza. A MEMO ' 98 elégedett a szlovákiai média viselkedésével, csak né­hány újság sértette meg a kampánycsendet, (sza) Börtönkórházi műtétről az urnához Trencsén. Szlovákia egyetlen börtönkórházában az ott kezelt vád­lottak négyötöde szavazott, illetve akar voksolni, akiket még nem ítéltek jogerősen, lehetőségök van erre. Szalay Aladár, a kórházi büntető-végrehajtási osztályvezetője szerint a vádlottak szeretik az ilyen eseményeket, mert ez színesebbé teszi az egyébként egyhangú rabságukat. Tegnap néhány gyilkossággal vádolt kórházlakó rab is voksolt. Egy férfi röviddel azután adta le szavazatát, hogy Beszter­cebányáról mentőautóval a műtétjéről hozták vissza. (TÁSR) Szavazás a pszichiátriai intézetben Predná Hóra. A helyi pszichiátriai intézet lakói is szavazhatnak. Vá­lasztói névjegyzék nincs, mert a főként alkoholistákat és szenvedély- betegeket kezelő intézetben Muránska Huta község önkormányzata csak a páciensek számára hozott létre választási körzetet. (TASR) Hiába vártak Meciarra az Elektra előtt Pozsony/Trencsénteplic. Szakadó esőben vártak tegnap az újság­írók Vladimír Meciarra, a HZDS elnöke ugyanis - a többi pártel­nöktől eltérően - nem mondta meg, hol és mikor adja le szavaza­tát. Sajtóértesülések szerint Meciar kiváltotta választói igazolvá­nyát, amellyel az ország bármelyik választási körzetében urnához járulhat. Kettő körül Meciar pongyolában jelent meg az Elektra ka­pujánál, s azt mondta, csak ma megy szavazni. A pártelnök az el­múlt néhány napon feltűnően elzárkózott a nyilvánosság elől, még pártja választási gyűléseire sem ment el. (TASR) A pénzt kölcsönző Zieglernek sűrű a múltja Pozsony. Az állítólag Vladimír Meciar villájára 41 milliónál is töb­bet kölcsönző Peter Ziegler ellen Oroszországban korábban csalás, Svájcban pedig pénzmosás és dollárhamisítás miatt folyt eljárás. A vállalkozót cseh állampolgárként a nyolcvanas éveken azért ítélték el, mert halálra gázolt egy embert. Később szabadon Nyugat-Ber- linbe költözhetett. A férfi állítólag az StB-nek is dolgozott. (SITA) Lexának két órától már nincs mandátuma Pozsony. Ma délután kettőkor az eddig HZDS-képviselő Ivan Lexa mentelmi joga is megszűnik. A titkosszolgálat (SIS) volt igazgatója el­len számos ügyben indult bűnvádi eljárás. A nyomozók jelezték, hogy abban a két hatásköri visszaéléssel kapcsolatos ügyben is újra vád­emelésijavaslatot nyújtanak be ellene, amelyekkel kapcsolatban a parlament korábban nem függesztette fel a mentelmi jogát. (TASR) Roman Kovác és az Általános Egészségbiztosító harca Már az igazgatótanácsot szeretné leváltatni

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom