Új Szó, 2002. augusztus (55. évfolyam, 177-202. szám)

2002-08-09 / 184. szám, péntek

19 ÚJ SZÓ 2002. AUGUSZTUS 9. Sport Labdarúgó Bajnokok Ligája-selejtezők: kiesett a gyengén játszó Zilina, továbbjutott a Zalaegerszeg BAJNOKOK LIGÁJA-SELEJTEZŐK Jöhet a Manchester United Kenesei (balról) és Vukics párharca a labdáért az NK Zagreb-ZTE Bajnokok Ligája-mérkőzésen Tulajdonképpen az történt a szlovák és a magyar bajnok­kal a BL-selejtező második fordulójának visszavágó mérkőzésén, amit várni le­hetett: a Zilina csúnyának mondható vereséget szenve­dett és kiesett, a Zalaeger­szeg - ha némi szerencsével is - továbbjutott. Jöhet hát Budapestre a világ leggazda­gabb csapata, a Manchester United. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ FCBASEL-ZILINA3:0 (2:0). Ahogy a meccs előtti beharangozónkban írtuk, csak a kincstári optimizmus beszélt a zsolnaiakból. Hiába mon­dogatták, hogy minden mérkőzés 0:0-lal kezdődik, van reményük a sikerre; kaptak három simát, és még örülhetnek is, hogy ennyivel megúszták. A svájci bajnoknak ez is bőven elegendő volt, az első talál­kozó l:l-re végződött. Az elmúlt években olyan csapatok ütötték el a továbbjutástól a szlovák bajnokokat, mint a ciprusi Nicosia (Slovan), a norvég Trondheim (In­ter) és most a svájci FC Basel. Hát mit mondjunk? Nem nagy nevek. És mégis. Hát ilyen bajnokokat ter­mel manapság a honi pontvadá­szat. Akárcsak a múltban, most is meghatározó fútballtulajdonságok- ban maradt el ellenfelétől a legjobb szlovák csapat. Már unjuk ismétel­getni a hiányosságokat, ezért adjuk át a szót a zsolnaiak edzőjének, Leos Kalvodának: „Leckét kaptunk jó értelembe vett agresszivitásból, gyorsaságból, dinamikus techniká­Semmivel sem tudtuk meglepni őket, nem volt esélyünk a gólszerzésre. ból, határozottságból, célirányos já­tékból. Egyszóval mindabból, ami eredményessé teszi napjaink labda­rúgását.” Kell ehhez kommentár? Kár olyas­miket emlegetni, hogy ha a meccs elején Nemec berúgja azt a nagy helyzetet, ha nem segíti a svájciakat a hazai környezet... Naiv és gyer­meteg magyarázkodások. Amikor felhívtuk telefonon Karol Belaník menedzsert, tömören így értékelt: „Nem mondhatok mást, csak azt, hogy a hazaiak egyértelműen irá­nyították a meccset, a támadások során, ha azoknak lehet nevezni halvány kezdeményezésünket, semmivel sem tudtuk meglepni őket, egyáltalán nem volt esélyünk a gólszerzésre. Sőt, örülhetünk, hogy hárommal megúsztuk.” Azt hisszük, kár tovább szaporítani a szót a szlovák bajnok BEK-szereplé- séről. Gondolkodjanak és cseleked­jenek az edzők, ne csak mindig a futballistákat és a csapatot szapul- ják. Végül is nekik kellene igazi, modern játékra tanítani a labdarú­gókat. NK ZAGREB-ZALAEGERSZEG 2:1 (2:0). Csodát tett a mérkőzés hajrá­jában a ZTE, a 89. percig ugyanis a horvátok 2:0-ra vezettek és tovább­jutásra álltak. Ekkor azonban egy kapu előtti kavarodás során állító­lag lerántották Csókát és a spanyol bíró, Burrull által megítélt tizene­gyest Urbán értékesítette, belőtte csapatát a 3. fordulóba. Megtörtént hát a csoda, a magyar bajnok ké­szülhet a Manchester United ellen. Egyébként az első félidőben a gyors gól (3. perc) magabiztossá tette a horvátokat, akik támadásban és vé­dekezésben egyformán felülmúlták a vendégeket, a ZTE nem tudott ki­bontakozni, alig-alig jutott el a hor- vát kapuig. A második félidőben már jóval harcosabban játszottak a zalaegerszegiek, de helyzeteiket nem tudták kihasználni. Kocsárdi kiállítása (80.) után sem adták fel, s igyekezetüket siker koronázta. BOZSIK PÉTER, a Zalaegerszeg edzője: „A továbbjutást jelentő gól szerencsés körülmények kö­zött született, ám ennek ellenére úgy gondolom, nem érdemtelenül léptünk tovább, ugyanis sok hely­zetünk volt a második félidőben. A csapat akarását, tartását dicsé­ret illeti, mert még tíz emberrel sem adták fel játékosaim. A 89. perc környékén már biztos voltam benne, hogy kijátszott helyzetünk nem lesz, de azt gondoltam, hogy a labdát mi fogjuk többet birtokol­ni. A szünetben nem bántottam já­tékosaimat, letisztáztuk a gól előtti szituációkat, amikor is az volt a probléma, hogy olyan talá­latokat kaptunk, amelyeket meg lehetett volna akadályozni. Demo­ralizáló volt az első gól, pedig so­kat készültünk az ilyen helyzetek hatástalanítására. Sók játékosom még nem rendelkezett nemzetkö­zi tapasztalattal, néhányuknak szokatlan volt a légkör, sajnos ez az első félidőben ki is jött, de a másodikban sikerült javítanunk. Egyelőre a Manchester Unitedről nem szeretnék semmit mondani, esélyeink nem túl ‘vastagok’, de remélem, két jó meccset fogunk játszani Beckhamékkel. Bár sze­mély szerint nem szívesen emel­nék ki senkit, ma a csapatom leg­jobbja Urbán Flórián volt.“ IVAN KATALINICS, az NK Zagreb edzője: „Megérdemeltük volna a továbbjutást, de ilyen a labdarúgás, így kell elfogadni. Ha a 89. percben ellenünk ítélt tizenegyeshez hozzá­adjuk a budapesti játékvezetői dön­téseket, nyugodt lélekkel mondhat­juk, hogy a bírók ütöttek el bennün­ket a Manchester United elleni két mérkőzéstől. A kiesés ugyanakkor azt bizonyítja, hogy játékosaim még nem elég érettek az európai szereplésre.“ (T. V., O) Kemény Dénes szövetségi kapitány: Ezek a fiúk legfeljebb a szupermarketben gondolnak pénzre! Tiszta a magyar pólósok lelkiismerete ORIGO Budapest. Kemény Dénes, a ma­gyar vízilabda-válogatott szövetségi kapitánya több mint egy órán át vá- laszolgatott a szerinte is „hozzá­értő” és „szimpatikus” interner tezőknek. A legtöbb kérdés termé­szetesen a Világliga hétvégi négyes döntőjén lezajlott „bundabot­ránnyal” volt kapcsolatos, és Ke­mény mindenkit megnyugtatott: a fiúknak tiszta a lelkiismerete. A vá­logatott már a tegnap kezdődő Uni­Kemény Dénes (Somogyi Tibor felvétele) cum Kupa után következő Világ Ku­pára készül. Mi az a komolytalan játék? Értékelje mindenki ezt a fordítást a saját szája íze szerint, mert az angol eredeti: „a fair playnek nem megfe­lelőjáték”. Ha a focivébén, a csoportmeccsen egy csapat már tudja, hogy to­vábbjutott és a tartalékokkal lép pályára, az akkor miért nem az? Egyetértek. Ez nagyon vékony jég, bármikor bármire rá lehet fogni, lásd a Világliga négyes döntőn résztvevő, kilenc juniorral kiálló gö­rögválogatott... Ha komolytalannak ítélték meg a mérkőzés végén a játékot, miért engedték lejátszani? Ez a kérdés inkább a játékve­zetőknek kellene, hogy szóljon. Ha ók a meccs közben ilyenre okot lát­tak volna, biztos azonnal lefújják. Tényleg odament önhöz négy bí­ró és három FINA-tag elnézést kérni? Hozzám, illetőleg hozzánk, azaz va­lamelyik magyar sportvezetőhöz odajött mind a hét olyan tisztségvi­selő, akinek az aláírása a három papír valamelyikén szerepelt, és egyenként elnézést kért és biztosí­tott afelől, hogy ő nem ért ezzel egyet. Volt már ehhez hasonló eset, ami a magyar válogatottal történt? Nem, soha. Mit tett az Magyar Vízilabda Szö­vetség a Világligában történtek orvoslására? A legjobb lépésnek azt találom, hogy a délelőtti döntő és a délutáni bronzmeccs után már a fellebbezési és kártérítési perek indítására érzett szándékunkat az összes érdekelmek átnyújtottuk. Látni kellett volna az arcukat! Lehetséges, hogy ha előbb tesszük, tán a döntés is más, csak ugye nem lehet bekötni az ember­nek a karját, mielőtt elvágta volna. Hogy halad a fellebbezés? A fellebbezést nagyon alaposan, nagyon részletesen szeretnénk a 30 napos határidőn belül megcsi­nálni, de mindenképpen a Világ Kupa előtt. A leglényegesebb ele­me egyelőre ennek az ügynek: megtalálni a lehető legjobb, akár nem magyar, ilyesmikben járatos ügyvédet. Mekkora esély van arra, hogy a fellebbezést elfogadják? Minimális. A kártérítési perekben viszont az elmúlt évek tapasztalatai alapján egy jó ügyvéd komoly össze­geket tud Idharcolni. És ha sikerülne a fellebbezés, az­zal mit érnénk el? Semmit. Sajnos, a döntőt már nem fogják soha újra lejátszatni, de ta­lán ilyen erőn alapuló diszkrimi­natív döntést nem hoznának a sportág kárára. Senkinek sem tenne jót egy ilyen intézkedés. Nem gondolja, hogy az anyagi ér­dekek legyőzik lassan minden sportágban a sport érdekeit? De, sajnos egyre inkább ez a tenden­cia. Milyen a csapat hangulata ezek után? Javuló. Túl vagyunk a keserűségen. Mi játszódott le önben? Küzdőbb típus vagyok annál, hogy ilyen ügy miatt megfutamodjak. Ha ilyet valakinek tenni kellene, az nyilván nem én vagyok. Egy eset­ben állnék fel minden további nél­kül: ha úgy érezném, hogy játéko­saim eredményességének az én személyem vagy szakmai tudásom lenne a gátja. Talán abban rejlik a vízilabdások iránt megnyilvánuló szeretet, hogy ők még szeretik, amit csinál­nak, és nem lengi át a sportágat a pénz szaga. Talán, hogy meg tu­dott maradni még játéknak? Az biztos, hogy játékosaim a pénz­re legfeljebb az edzésidőn kívül, például a szupermarket kasszáinál gondolnak. FC BASEL- Zilina 3:0 - az első meccsen 1:1, góllövők: Gimenez (12. és 50.), M. Yakin (23.); játék­vezető: Ceferin (szlovén), 17 000 néző. NK Zagreb-ZALAEGERSZEG 2:1 -1:0, g.: Milinovics (2.), Lovrek (28.), ill. Urbán (89. - 11-esből), ki­állítva: Kocsárdi (80. - ZTE); játék­vezető: Perez Burrull (spanyol), 4000 néző. Pjunik Jereván-DINA- MO KIJEV 2:2 - 0:4, g.: Karamjan 2, ill. Sackih, Melascsenko; 15 000 néző. Belsina Bobrujszk-MACCABI HAIFA 0:1 - 0:4, g.: Pralija (11- esből); 300 néző. Torpedo Kutai- szi-SPARTA PRAHA 1:2 - 0:3, g.: Janidza, ill. Zelenka, Novotny; 4000 néző. Babnic végigjátszotta a meccset, Michalik az 58. percben lépett pályára. GRAZER AK-Serif Tiraszpol 2:0 - 4:1, g.: Pötscher, Ba­zina (11-esből); 5000 néző. APOEL NIKÓZIA-Maribor 4:2 - 1:2, g.: Malekkosz (1-esből), Ilia, Haralam- bidesz, Daszkalakisz, ill. Duro 2 (az elsőt 11-esből), kiállítva: Agatokle- usz (38. - APOEL); 12 000 néző. LEVSZKI SZÓFIA-Skonto Riga 2:0 - 0:0, g.: Csilikov, Szimonovics; 15 000 néző. Hibernians-BOAVISTA 3:3-0:4, g.: Mifsud 2 (a másodikat 11-esből), Chukunyere, ill. Libera­te, Soares de Barros, Paulo Túrra; 3000 néző. Dinamo Bucuresti-FC BRUGES 0:1 - 1:3, g.: Lange; 10 000 néző. LEGIA WARSZAWA-Var- dar Szkopje 1:1 -3:1, g.: Kucharski, ill. Da Costa; 6000 néző. Dinamo Tirana-BRÖNDBY 0:4 - 0:1, g.: Bagger 2, Madsen, Skarbalius (11- esből) ; 10 000 néző. PARTIZÁN BE- OGRAD-Hammarby 4:0 - 1:1, g.: Ivies 2, Lazovics, Iljev; 15 000 néző. ZSELJEZNYICSAR SZARAJE- VÓ-Lilleström 1:0 - 1:0, g.: Bise- vics (93.); játékvezető: Hanacsek (magyar), 15 000 néző. ♦ A BL-selejtező 3. fordulójának pá­rosítása: ZTE-Manchester United (a meccs augusztus 14-én lesz a Pus­kás-stadionban), Sportíng-Intema- zionale, Milan-Liberec, Trondhe- im-Bröndby, Sahtyor-FC Bruges, APOEL Nikózia-AEK Athén, Barce- lona-Legia Warszawa, Levszki-Di- namo Kijev, Zseljeznyicsar Szaraje- vó-Newcastle, Partizán Beog- rad-Bayern, Genk-Sparta, Maccabi Haifa-Sturm, Celtic-FC Basel, Feye- noord-Fenerbahce, Boavista-Áu- xerre, Lokomotív Moszkva-Grazer AK. Az első meccseket augusztus 13-án és 14-én, a visszavágókat két héttel később bonyolítják le. (sr) SPORTFOGADÁS A SPORTKA 32. játékhetének nye­reményei -1. HÚZÁS - 1. és 2. díj: nincs nyertes; 3. díj: 21 410 koro­na; 4. díj: 375 korona; 5. díj: 83 korona. Az átvitt JACKPOT-nyere- mény: 3 000 000 korona. II. HÚZÁS - 1. és 2. díj: nincs nyer­tes; 3. díj: 18 733 korona; 4. díj: 361 korona; 5. díj: 65 korona. Az átvitt JACKPOT-nyeremény: 10 292 337 korona.A LEHETŐSÉG nyereményelosztása - 1. és 2. díj: nincs nyertes; 3. díj: 10 000 koro­na; 4. díj: 1000 korona; 5. díj: 100 korona. Az átvitt JACKPOT-nyere­mény: 1 547 400 korona. LABDARÚGÓ INTERTOTÓ KUPA Szerdán este játszották a labdarú­gó Intertotó Kupa-elődöntő vissza­vágóit: Koprivnica-VfB STUTT­GART 0:1 - az első meccsen 1:2; Teplice-BOLOGNA 1:3 - 1:5; TROYES-Villarreal 2:1 - 0:0; So- chaux-FULHAM 0:2 - 0:1; Til­burg—MALAGA 0:1 - 1:2; Aston Villa—T.II.I.F. 0:2 - 1:1. A finálé pá­rosítása: Troyes-Malaga, Bolog- na-Fulham, Lille-Stuttgart. Az el­ső meccseket augusztus 13-án, a visszavágókat 27-én bonyolítják le. (sr) SAKK DELMÁR GÁBOR Balatonlellén új magyar bajnokot avattak - Ruck Róbert jutott a cím birtokába! A csoportküzdelmek so­rán veretlenül végzett az élen, majd Cao Sang ellen a hosszabbításban harcolta ki a döntőbejutást. Itt pá­ros mérkőzést nyert Ács Péter ellen. Jól helyt állt a 17 éves Berkes Fe­renc, aki Cao Sang mögött negye­dik lett és olyan tapasztalt nagy­mesterek előtt végzett, mint Cser­nyin, Horváth József, Gyimesi vagy Sax. Persze túlzás lenne azt állítani, hogy a legjobbak játszottak, hiszen hiányzott Lékó, Polgár Judit, Almási, Pintér, Ribli stb. így is az új bajnok biztosította helyét az olim­piai csapatban. Egyik győzelme: Philidor védelem Világos: Cao - Sötét: Ruck l.e4 d6 2.d4 Hf6 3.Hc3 Hbd7 4.Hf3 e5 (ez a megnyitási módszer, amellyel sötét az e5 pontot megszi­lárdítja, a maga idejében igen ked­velt volt és a megnyitások stratégiá­jának fejlődésében fontos korszakot jelez. Ám manapság ritkán találko­zunk vele, mert némileg korlátozza sötét mozgási lehetőségét) 5.h3 (5.g3 g6 a királyindiai védelembe terelné a játékot, a kezdeménye­zőbbek 5.Fc4-el folytatták volna!) 5...C6 6.Fe2 Fe7 7.0-0 b5 8.a3 0-0 9-Bel a6 lO.Ffl Be8 ll.Fe3 Fb7 12.Vd2 Ff8 13.Badl Vc7 (sötét ké­nyelmesen kiegyenlítette a játékot) 14.Vcl exd4 15.Fxd4 c5 16.Fxf6 Hxf6 17.Hd5 Hxd5 18.exd5 Bxel 19.Hxel c4 20.c3 (a világos vezér- szárnyi gyaloglánc hátrányt jelent majd a végjátékban) 20...Vc5 21.Vd2 Be8 22.Hc2 g6 23.g3 Fg7 24.Fg2 h5! 25.Hb4 Fc8 26.Hc6 Fd7 27.Bel Bxel+ 28.Vxel Ff6 29.Ve4 Kg7 30.Ve2 Vb6 31.Kh2 Fg5 32.Í4 (a királyszárny megnyitása korai és sötétnek kedvez) 32...FÍ4 33.g4 hxg4 34.hxg4 g5! 35.fxg5 (35.f5-re Fxc6 36.dxc6 Fe5+ 37.Khl Vd8 38.VÍ3 d5! Következhet) 35...Fxg5 36.Ff3 Ve3 37.Hd4 (vezércserére rövidesen elhullnak a vezérszámyi gyalogok!) 37...VÍ4+ 38.Kg2 Fh4 39-Kfl (világos lépéskényszerben van, Hc2 vagy Hc6-ra f5! Dönt) 39...Fxg4 40.Kg2 Vg3+ 41-Kfl Fh3+ 42.Fg2 Ff6 43.HÍ3 43.HÍ3 Kg6! 44.Fxh3 Vxh3+ 45.KÍ2 Vf5 46.Kel Vxd5 és sötét az 56. lépés­ben nyert. 2290 sz. fejtörő C. Bouchez és L. Makaronez (2000) Világos indul és 2 lépésben mattot ad m i i i á 1 Á JL 1 £ & fi I já, Ellenőrző jelzés: Világos: Kc2, Vf7, Bd2, Fa3 és fi (5 báb). Sötét: Kb5, Ba5 és e2, Fg3, gy:a4, a6, b6, c6, f3 és f6 (10 báb). A megfejtések az Új Szó szerkesztőségének címére kül­dendők „Sakk” megjelöléssel. A he­lyes megfejtést beküldők között - minden feladvány után - két 200 koronás pénzdíjat sorsolunk ki! A megfejtés beküldésének határ­ideje - a 2291, 2292 és a 2293 sz. fejtörőkkel együtt - szeptember 16. A 2270 sz. fejtörő (K. S. Howard) megfejtése: l.Vf6! 200-200 koronát nyert: Berza Ist­ván, Komárom; Hrinyó Sándor, He­gyi a 2271 sz. fejtörő: (G. Retter) meg­fejtése: l.Bb3! 200-200 koronát nyert: Farkas Ala­dár, Fülek; Vincze Roland, Bény A 2272 sz. fejtörő (Szöghy József) megfejtése: l.Fc5! 200-200 koronát nyert: Kocsis Béla, Szinyér; Pásztor Lajos, Nagyölved A 2273 sz. fejtörő (Páros György) megfejtése: l.Bgl! 200-200 koronát nyert: Süli Ferenc, Komárom; Riffers Mihály, Pozsony.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom