Új Szó, 2001. december (54. évfolyam, 276-298. szám)

2001-12-20 / 292. szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 2001. DECEMBER 20. Politika5 Dr. Habsburg Ottó szerint nem a státustörvénnyel van baj - a gondot a viták és a viták módja jelenti a térségben Előbb-utóbb eltűnnek a határok Az Európai Parlamentben kö­zelednek a 2004. évi választá­sok. Ennek okán (is) egyre több szó esik az Európai Unió bővítéséről. A problémakör­ről - kicsit másként - dr. Habsburg Ottóval, a Páneuró­pai Unió elnökével beszélget­tünk. TARICS PÉTER Az Európai Unió keleti irányú bő­vítése kapcsán jelenleg két elv verseng egymással. Az egyik az, hogy a csaüakozni kívánó orszá­gokat teljesítményük szerint ve­gyék fel az EU-ba. A másik: erőtel­jes, mondhatni erőltetett, gyorsí­tott bővítés akár 10 vagy 12 or­szággal. Ön melyik megoldást tartja ésszerűbbnek és a magyar­ság számára előnyösebbnek? Elvben mindenképpen azt az elkép­zelést támogatom, hogy az egyes or­szágokat teljesítményük szerint ve­gyék fel az Európai Unióba. Ez ter­mészetesen Magyarország számára nagyon előnyös lenne, hiszen Ma­gyarország a legfelkészültebb állam a csaüakozni kívánók között. Nincs ellenvetésem viszont azzal kapcso­latban sem, hogy több - akár tíz vagy tizenkét - országot is felvegye­nek egyszerre, de csak akkor, ha Magyarország holtbiztosán részt vehet a 2004-es választásokon. Milyen biztonságpolitikai elő­nyökhöz jut Magyarország - és a Magyarországgal szomszédos or­szágokban élő magyarság -, ha a kelet-európai országok EU-tagok lesznek? Nekünk az a feladatunk, hogy az Európai Unió révén végre biztosít­suk ennek a gyönyörű országnak, Magyarországnak - és egyáltalán a Kárpát-medencében élő magyar­ságnak - az igazi békét, az igazi biz­tonságot. Az EU-tagság mindenek­előtt külső biztonságot jelent a tag­országok számára. Ami az anyaor­szág határain túl élő nemzeti közös­ségeket illeti: az EU-n belül eltűn­nek a határok. A jelenlegi határok_ » Az egyes országo­­r kát teljesítményük szerint vegyék fel az Európai Unióba. V természetellenesek. Az Európai Unió folyamatosan szuperhatalom­má válik. Biztos Ön ebben? Ezt azért kérde­zem, mert az Európai Unión belül mindmáig óriási problémák, bel­ső ellentétek és megoldásra váró szerkezeti kérdések vannak. Nézze, az EU előbb-utóbb rákény­szerül arra, hogy ezeket a belső fe­szültségeket feloldja, a belső prob­lémákat megoldja, és felkészülten váija a csatlakozni kívánó országo­kat. Dr. Habsburg Ottó: „A trianoni traumát nagy részben kompenzálja a ha­tárok átjárhatósága, eltűnése." (Archív felvétel) Ön egyik előadásában azt mond­ta, hogy nem támogatná egy el­nök megválasztását például az Európai Egyesült Államok élére. De más szerkezeti változásokat is eszközölne... Közös elnök megválasztását azért nem támogatnám, mert az Ameri­kai Egyesült Államokban is sok eset­ben az váltja ki a kulcsproblémát és fontos politikai, gazdasági konflik­tusok sorozatát, hogy az elnök nem búja ellátni a rábízott feladatokat. Én mindenképpen csökkenteném az Európai Parlament képviselőinek számát, mert nagyon sokan va­gyunk. Az EP - 700 képviselőjével - jelenleg nem parlament, hanem szavazógép. És ez nem jó. Kisebb testületekre, tanácsokra, bizottsá­gokra lenne szükség ahhoz, hogy működőképes legyen. Támogamám továbbá azt, hogy kétkamarássá alakuljon át, így például a nemzeti­ségek is képviseltethetnék magukat. Orbán Viktor miniszterelnök a Magyarország 2000 című konfe­rencián kijelentette: „A XXI. szá­zad legfontosabb feladata a ma­gyar nemzet határmódosítás nél­küli egyesítése.” Mi erről a Pán­európai Unió elnökének a véle­ménye? Ez nagyon megfontolt és helyénvaló kijelentés. Annál is inkább, mert az Európai Unión belül a magyar nem­zet határmódosítások nélküli integ­rációja természetes, automatikus folyamat lesz. Itt említeném meg Dél-Tirol példáját, amely nagyon jó precedens számunkra. Trianon traumája enyhíthető-e azzal, hogy Magyarország és a ve­le szomszédos államok belépnek az EU-ba? Természetesen. A trianoni traumát nagy részben kompenzálja a hatá­rok átjárhatósága, eltűnése. Ismét Dél-Tirol példáját hoznám fel: ott is időre volt szükség a trauma enyhü­lésére. A traumát azonban nem le­het teljesen kiheverni. A schengeni egyezmény müyen mértékben érvényesíthető, ha Magyaroszág és a vele szomszé­dos államok bizonyos fáziskü­lönbséggel lépnek be az Európai Unióba, hiszen éppen az EU külső határairól, a szlovák-magyar, a román-magyar és a szerb-ma­gyar határ megerősítéséről lesz szó? Teljes derogációt természetesen nem kérhetünk. Részmegoldásokat kell kitalálni és kidolgozni, hogy az Európai Unió említett külső határai­nak megerősítése ne hozza magával azt, hogy a Magyarországgal szom­szédos országokban élő magyar nemzeti közösségek bármilyen for­mában is elszakadjanak az anya­nemzettől. Mi a véleménye a 2002. január 1- jén hatályba íépő magyar státus­törvényről, s az elfogadását köve­tő román és szlovák reagálások­ról? Nem a jogszabállyal van baj. A stá­tustörvény jó. A gondot a viták és a viták módja jelenti a térségben. A státustörvény teljesen természetes kifejezője a Magyarország határain túl élő magyarokról való gyakorlati gondoskodásnak. Erre is van prece­dens Európában, hiszen például a németeknek is van státusrendelete. A magyar státustörvény nem jelent­het problémát a közös Európában. Miképpen értelmezi a velencei bi­zottság véleményét? Nagyon sok jelentés, ajánlás, fogal­mazvány köröz szerte Európában, különösen a nemzetiségekkel és et­nikai közösségekkel kapcsolatban. Én nem szoktam komolyan venni őket. Mi a biztosítéka annak, hogy Ma­gyarország és a Kárpát-medencé­ben élő csaknem 3 és fél millió magyar az EU-tagság esetén meg tudja őrizni nemzeti identitását, saját magyar értékeit? A biztosíték kézenfekvő: kultúr­nemzet és kulturális nagyhatalom vagyunk. A kulturális értékeket nem lehetett elpusztítani ezer év alatt sem, ez nem fog sikerülni a jö­vőben sem. Nem tudom megkerülni a kér­dést: milyen mértékben változik meg Ön szerint az Európai Unió politikája a jelenlegi időszakban, különös tekintettel a világméretű terrorizmus erősödésére, és mennyire befolyásolhatja a terro­rizmus elleni harc az EU keleti irányú bővítését? Politikai szempontból meg fog vál­tozni az Európai Unió a terrorizmus elleni harcban, nem hiszem azon­ban, hogy ez jelentős mértékben befolyásolná a bővítést. Hatéko­nyabb lesz a terrorizmus elleni harc, hiszen az EU-tagság minde­nekelőtt biztonságpolitikai kérdés. Egy dolog viszont aggaszt: a kor­mányok jelenleg azzal próbálkoz­nak, hogy a terrorizmus elleni har­cot összekötik az egyéni jogok kor­látozásával. Ez nem jó. Bízom ab­ban, hogy Olaszország tiltakozása sikerrel jár Európában. SS Politikai szempont­­r ból meg fog változ­ni az EU a terroriz- . . mus elleni harcban, ss Engedjen meg egy személyes kér­dést. Köztudomású, hogy Habs­burg Ottó IV. Károly utolsó ma­gyar király fia. Politikailag jelen­leg nem megvalósítható, de ha al­kalma nyílna arra, hogy Magyar­­ország vezető politikusa (esetleg királyság esetén: királya) legyen, vállalná-e? Én mindig azt az elvet vallottam, hogy ha valami ténylegesen a nemzet érdekében történik, akkor el kell vállalni. Önnek teljesen iga­za van abban, hogy ez jelenleg nem lehetséges, tehát nincs ilyes­miről szó. Ön már nem képviselője az Euró­pai Parlamentnek. Jövőre lesz 90 éves. Ez önmagában is tiszteletre­méltó életkor és életmű. Kinevelt­­e utódot, aki az Ön nyomdokai­ban jár majd? Igen, van utódom, mégpedig a leg­fiatalabb lányom, Walburga. Ő sok­kal dinamikusabb alkat, mint én voltam. Évek óta együtt dolgozom vele az európai ügyekben, így na­gyon felkészült. Bízom benne, hogy rövidesen az Európai Parlament képviselője lesz. RÖVIDEN Ronald Weiser a Fórum Intézetben Somoija. Az Amerikai Egyesült Államok nagykövete hét eleji dél­szlovákiai látogatása során felkereste a Fórum Intézet könyv- és le­véltárát is. Az intézet munkatársai tájékoztatták Ronald Weisert az intézet munkájáról, bemutatták neki a könyv- és levéltári gyűjte­ményt, ismertették a szlovákiai magyarok és az ifjúság körében végzett szociológiai felmérések eredményeit, valamint az intézet hosszú távú programját. A diplomata megismerkedett az Informá­ciós Központ és a Közéleti Kérdések Intézete munkájával, nagyra értékelte a civil szféra fejlesztésében játszott szerepüket, a vidékfej­lesztés és az EU népszerűsítése területén, valami,nt az 1%-os kam­pányban kifejtett tevékenységüket, (ú) Száz sajtómunkás maradt a harctereken Brüsszel. A tömegtájékoztatás területén dolgozók közül az idén pontosan százan vesztették életüket munkájuk végzése közben - ol­vasható az Újságírók Nemzetközi Szövetségének (FIJ) jelentésében. Az áldozatok többsége háborús körülmények között vesztette életét. Másokat megtorlásként meggyilkoltak, illetve életveszélyes helyzet­ben készített riportok idején haltak meg. Aidán White, a FIJ főtitká­ra úgy véli: „Az áldozatok nagy száma arra emlékeztet bennünket, hogy a sajtószabadságért és a demokráciáért nagy árat fizetünk.” Ezért a főtitkár szerint eljött az ideje annak, hogy a tömegtájékozta­tási eszközök az eddigieknél is fokozottabb intézkedéseket tegyenek az alkalmazottaikra leselkedő veszélyek visszaszorítására, (m) Ötoldalú Tisza-völgyi árvízvédelmi koncepció készült Közös veszélyelhárítás HÍRÖSSZEFOGLALÓ Budapest. A Tisza-völgy vízgyűj­tőjére kiterjedő közös árvízvédel­mi koncepciót írtak alá tegnap az érintett öt ország, Ukrajna, Romá­nia, Szlovákia, Jugoszlávia és Ma­gyarország vízügyi szakemberei. Fónagy János közlekedési és víz­ügyi miniszter elmondta: a kon­cepció kiterjed a fennálló helyzet értékelése alapján a felkészülési idő megnövelése érdekében szük­séges teendők, valamint a várható árhullámok meghatározására. A tárcavezető szerint a következő feladat a koncepció alapján kidol­gozni az árvízvédelmi munka­­programot. Emlékeztetett arra, hogy az érintett öt ország 2001. május 25-én aláírt megállapodása alapján azt a célt tűzték ki, hogy a fenntartható fejlődést.szolgáló, és ugyanakkor hatékonyabb árvízvé­delmet valósítsanak meg a Tisza vízgyűjtőjében. A koncepció rögzí­ti az árvízi észlelő-, információs és előrejelző rendszer fejlesztését, emellett meghatározza a mérték­adó árvízszintszámítás általános alapelveit, az ehhez szükséges adatigényt. A koncepció kitér arra is, hogy a gátrendszerek hosszá­nak növelése nem cél, mivel a vize­ket a keletkezésük helyén célszerű visszatartani. Ezért a dokumen­tum hegy- és síkvidéki száraz táro­zók építését is tartalmazza. A miniszter utalt arra, hogy a nem­zetközi összefogást az elmúlt évek­ben tapasztalt jelentős árvizek és a megelőzésükhöz szükséges jelen­tős pénzügyi források nagysága in­dokolja. Hozzátette: az öt ország számít az Európai Unió pénzügyi támogatására is, ám ehhez szük­ség volt arra, hogy a térség orszá­gai összehangolt árvízvédelmi koncepcióval rendelkezzenek. Ha­jós Béla helyettes államtitkár el­mondta: sikerült elérni az unió bi­zottságánál, hogy a vízkárelhárí­tást felvegyék a támogatandó programok közé, mivel az EU szá­mára kiemelt feladat a belvízi ha­józás. (m) Hogyan alakult az utóbbi években a NATO-tagság támogatása? I támogatja 1994 májusa 1995 júniusa 1996 januárja 1996 májusa 1997 októbere 1999 márciusa 1999 októbere 2000 februárja 2000 novembere 2001 júniusa 2001 decembere ~| nem támogatja ^ nem tudja (az adatok százalékban értendők) 43 —áli 39 35_ J8_ 41 ____29. 35 33 30 26 ____50 50 49 ___42_ ___4fL _42_ Csáky Pál kisebségi miniszterelnök-helyettes véleménye szerint az MKP várhatóan megnyitja a koalíciós szerződés vonatkozó pontját, ha tavaszig nem jutnak dűlőre tapasztalható a nyitrai magyar kar ügyében Elmozdulás P. VONYIK ERZSÉBET Pozsony. Csáky Pál miniszterelnök­helyettes szerint egyértelműen po­zitív irányú elmozdulás tapasztal­ható a nyitrai egyetemen létreho­zandó magyar kar kérdésében. Azu­tán nyilatkozott így az MKP alelnö­­ke, hogy a kérdésről tárgyalt az egyetem rektorával, valamint Milan Ftáčnik oktatási miniszterrel és he­lyettesével, Szigeti Lászlóval. „Szá­munkra elfogadható dokumentum fekszik az asztalomon, amely a nyitrai egyetemen létesítendő önál­ló magyar karon belül hat tanszék létrehozásával számol” - jelentette ki a miniszterelnök-helyettes. Ki­emelte: a kar akkreditálható, meg­vannak a személyi és szakmai ga­ranciái, ám a kérdésnek anyagi von­­zata is van, amelyről a kormány vár­hatóan január második felében tár­gyal. Ám, mint hozzáfűzte, némi bi­zonytalansággal nyilatkozik, mert ezt a papírra vetett jó megoldást az egyetem vezetőségének is jóvá kel­lene hagynia. A miniszterelnök ma­gyar helyettese szerint a kedvező irányú elmozdulásban az is közre­játszhatott, hogy jómaga már két hónapja a kormányban blokkol egy anyagot, amelyben az egyetem több mint 140 millió koronát kér a kor­mánytól. Csáky Pál szerint a kért pénzt addig nem szabad folyósítani a nyitrai egyetemnek, amíg annak vezetősége nem reagál arra a janu­árban megszületett kormánydön­tésre, amelynek értelmében a kor­mány pénzcsomagot különített el a nyitrai magyar kar létrehozására. Csáky Pál felháborítónak tartja, hogy az egyetem által kért összegbe nincs belekalkulálva a magyar kar anyagi fedezete. Mint elmondta, Mikuláš Dzurinda miniszterelnök is inkorrektnek tartja az egyetem hoz­záállását: „A kormányfő egy nyitragerencséri kampánygyűlésen elmondta, hogy ő is az én álláspon­tomat támogatja.” Ezen a fórumon egyébként a nyitrai egyetem rektora kifogásolta, hogy a kormány miért nem válaszol az egyetem októberi beadványára. A kormányfő azt vála­szolta, hogy ő ugyanüyen alapon visszakérdezhet: vajon az egyetemi tanács miért nem mond véleményt egy januári kormánydöntésről. Csáky Pál örülne annak, ha a most született megállapodás januárban konkrét körvonalakat öltene, egy­részt kormánydöntés, másrészt pe­dig egyetemi határozat alakjában. „Ha ez megtörténik, akkor tavasszal megnyílhat a nyitrai egyetemen az új magyar kar, amely szeptembertől már önálló egységként működhet­ne” - jelentette ki a kisebbségi ügyekben illetékes miniszterelnök­helyettes. A kar pontos nevéről még nincs végleges döntés, a minisztéri­um több változatot mérlegel. Csáky Pál azonban hozzáfűzte: nem rejti véka alá, hogy a magyar kar létreho­zását csak átmeneti lépésnek tartja, a stratégiai cél változatlanul az önálló magyar egyetem létrehozá­sa. Elismerte, hogy jelenleg nincs sem szellemi, sem anyagi kapacitá­sunk arra, hogy önálló egyetemet akkreditáltassunk és tisztességesen működtessük, ehhez 4-5 év szüksé­ges. Arra a kérdésre, vajon az eddigi merev nyitrai elzárkózás oldódásá­ban közrejátszhatott-e az is, hogy az MKP vezetői felvetették, más város­ban is elképzelhető az egyetem megindítása, Csáky Pál a következő­ket felelte: jelen pillanatban nem biztos, hogy reális más városban gondolkodni, de ha a nyitrai út jár­hatatlanná válik, és ez márciusra, áprilisra kiderül, akkor nem marad más hátra, múlt alternatív útban gondolkodni, amely ugyan idő- és pénzigényesebb. Csáky Pál elmond­ta, hogy márciusban kerül napi­rendre az egyetem létrehozásra vo­natkozó törvény kérdése, amely már csaknem készen ott van az asz­talán. Csáky Pál megismételte azt, amit már egy tévébeszélgetésben nemrég felvetett: ha a nyitrai kar kérdése márciusig, áprilisig nem ol­dódik meg, akkor az MKP az asztal­ra teszi a magyar egyetem témáját, illetve a magyar egyetem létrehozá­sáról szóló törvénytervezetet. „Ez pedig azt jelenti, hogy a koalíciós szerződésnek azt a részét nem fog­juk tartani magunkra nézve kötele­zőnek, a melyben a kormányzás ele­jén vállaltuk, hogy ebben a ciklus-Már két hónapja blokkol egy anya­got a kormányban (Archív felvétel) ban nem nyiljuk meg a magyar egyetem kérdését. Ha azonban az önálló kar kérdésében nem tudunk előrelépni, a kormányprogramnak ezt a pontját a későbbiekben nem tartjuk magunkra nézve kötelező­nek” - hangsúlyozta Csáky Pál.

Next

/
Oldalképek
Tartalom