Új Szó, 2001. szeptember (54. évfolyam, 202-224. szám)

2001-09-19 / 215. szám, szerda

ÚJ SZÓ 2001. SZEPTEMBER 19. Kultúra 15 Kiss Péntek József: „Akkor tudnánk maradéktalanul megfelelni az önmagunkkal szemben támasztott elvárásoknak, ha az igyekezetünkhöz jobb anyagi feltételek is járulnának" Sakkpartik a színház körül Jelenet a Telihay Péter rendezte Tartuffe-ből: Cubík Ági és a címszerepet alakító Tóth Tibor A komáromi Jókai Színház tegnap, ma és holnap: las­san ötven évet tesz ki a teg­napok száma; ma még az a helyzet, hogy nem tudhatjuk pontosan, az új területi el­rendezést követően kié is lesz a színház, pedig a hol­nap nagyrészt ennek a függ­vénye. Es persze az előadá­sokba fektetett energiáé, a művészi igényességé, amely- ha minden égi és földi ha­talom úgy akarja - lassan meghozhatja gyümölcsét. LAKATOS KRISZTINA Törvényre törve Az intendatúra megszűnése után, 1999 áprilisában a nemzetiségi kulturális intézmények, közöttük a Jókai Színház is visszakapta jog- alanyiságát, ugyanakkor nem a kulturális minisztériumhoz csatol­ták vissza, hanem a Nyitrai Kerü­leti Hivatal lett a fenntartó szerve. Kiss Péntek József, a színház igaz­gatója úgy véli, ezzel a megoldás­sal az intézmény léte, ha szűkösen is, de biztosított. Az új területi fel­osztás és az ezzel járó decentrali­záció viszont bizonytalan helyze­tet teremt, különösen a nemzeti­ségi színházak esetében, amelyek küldetése és feladata speciális. Míg a szlovák nyelvű vidéki szín­házak az adott város, illetve egy- egy viszonylag kisebb régió kultu­rális igényeit elégítik ki, a Jókai Színház, a Thália, a Romathan, valamint az eperjesi Duchnovič Színház alapítólevelük szerint or­szágos hatókörű intézmények, fel­adatuk, hogy előadásaikat elvi­gyék az adott kisebbség által la­kott terület különböző pontjaira. „Jelenleg a kerületi hivatal nem gátol bennünket ebben, de a költ­ségvetésünk nem teszi lehetővé, hogy ezt a küldetését is maradék­talanul teljesíteni tudja a színház- elemzi a helyzetet Kiss Péntek József. - Más kérdés az, hogy a ko­máromi épületünk - a színpadmé­ret, a műszaki felszereltség - kő­színházi viszonyokat teremt, arra inspirálva az alkotókat, hogy olyan előadásokat hozzanak létre, amelyek élnek az itteni lehetősé­gekkel. Ugyanakkor a színház vonzáskörzete véges, maximum 60-70 kilométer, a távolabbi tele­pülésekre nekünk kell utaznunk. Még akkor is, ha tudjuk, hogy a kultúrházak felszereltsége ritkán teremt alkalmas hátteret színházi előadás bemutatására, valamint az egyes települések anyagi lehe­tőségei nem teszik lehetővé, hogy egy-egy bemutató akár nullszal­dósan is megoldható legyen. Ha az új területi felosztás során a Jó­kai Színház a megyei vagy a városi önkormányzathoz kerül, a legna­gyobb jóindulat mellett sem ga­rantált a színház létbiztonsága. Az önkormányzat saját anyagi lehe­tőségeihez mérten tudja támogat­ni a kulturális intézmények műkö­dését. Az eddigi tárgyalások során felmerült a többforrású finanszí­rozás lehetősége is, amely szerint a kulturális minisztérium, a me­gyei és városi önkormányzat együtt tartaná fenn a színházat. Személy szerint félek attól, hogy ez csak a sakkozásnak nyitna te­A nemzetiségi színházak alapítólevelük szerint országos hatókörűek. rét: ki adjon, ki mennyit adjon, ki­nek nincs és adjon a másik alapon. A nemzetiségi színházaknak kelle­ne olyan fontosaknak lenniük a Szlovák Köztársaság vezetői és politikusai számára, hogy a szín­házak léte államilag, törvény által garantált legyen, akkor is, ha a színházakat nem a kulturális mi­nisztérium irányítja. Csak remélni meijük, hogy politikusaink böl­csen mérlegelik majd döntésüket, és a különböző szintű találkozó­kon felvetett javaslatainkat és ké­relmeinket figyelembe véve dön­tenek intézményeink jövőjéről. Azt kértük, hogy törvény által ga­rantált legyen megmaradásunk, tehát a nemzetiségi színházakat megyei szinten ne szüntethessék meg, valamint hogy tevékenysé­günk anyagi fedezetét az állami költségvetés biztosítsa.” Ötvenes előjáték Tekintettel arra, hogy a kompeten­ciák új elosztásával összefüggő, a színházak irányításának és fenn­tartásának módjáról szóló döntés valószínűleg jó időre meghatároz­za majd az intézmények esélyeit és lehetőségeit, talán nincs már túl korán, hogy megkongassuk az ün­nepi harangokat. A komáromi szín­ház jövőre, azaz a 2002/2003-as évadban ünnepli fennállásának fél évszázados évfordulóját. Hogy va­lóban lesz-e ok az ünnepi harang­zúgásra, az most dől el, hiszen az elmúlt évtizedek összegzését, a nagy számvetéseket csak akkor le­het jó szájízzel elvégezni, ha leg­alább némi ok akad az elkövetkező időszak elé optimizmussal tekinte­ni. A Jókai Színház igazgatója er­kölcsről, igyekezetről, anyagiakról, tervekről mesél: „Közhelynek tűn­het, de a színháznak az a kötelessé­ge, hogy erkölcsre tanítson. Ha vé­giggondoljuk a színház születését, a fejlődését napjainkig, a színházat mint művészi önkifejezési formát, azt látjuk, hogy műfajtól függetle­nül az erkölcsről beszél: akár úgy, hogy a legnagyobb gonoszságokat mutatja, akár úgy, hogy rózsaszínű papírba csomagolva mondja el az üzenetét. Az erkölcsöt pedig csak erkölcsösen lehet közvetíteni. Ezért beszélünk színházi alázatról, ezért kell megkövetelni mindenki­től, aki a színházzal foglalkozik, hogy a színházról mint szent do­logról beszéljen - magában, belül. Nem vagyunk szentek, de amikor a színpad közelébe érünk, azt oltár­nak kell tekintenünk. Mindaz, ami nem ilyen indíttatásból ered, a né­zők megcsúfolása. Azoké, akik ide­jüket, és mondjuk ki, pénzüket nem sajnálva beülnek a nézőtérre, hogy maguknak örömet vagy lelki épülést vagy szórakozást szerezze­nek. Az ötvenedik évfordulónk felé közeledve ezt az idealizmusnak is minősíthető elgondolást próbálom a kollégáim felé sugallni, vagy ha kell, tőlük megkövetelni. Messze nem állítom, hogy ezt a krédót az elmúlt két évben, amióta az intéz­ményt vezetem, sikerült maradék­talanul megvalósítani, de az talán látszik, hogy a lehetőségeinkhez mérten igyekeztünk tisztességes anyagból dolgozni. Arra is töreked­tem, hogy a közönségünk is megis­merje a magyar drámairodalom és a prózairodalom színpadra átírt művein keresztül a kultúránkat, azt az erkölcsöt, amelyet ezek a re­mekek közvetítenek. Akkor tud­nánk maradéktalanul megfelelni az önmagunkkal szemben támasz­tott elvárásoknak, ha az igyekeze­tünkhöz a minimálisnál kicsit jobb anyagi feltételek is járulnának. Ha nem kellene minden előadás létre­hozásakor végtelen sakkjátszmák­ba bonyolódnunk, hogy a produk­ciónkat képesek legyünk kivitelez­ni. Az ötvenéves évforduló alkal­mából az épületet szeretnénk meg­jelölni: a homlokzati falra egy dombormű kerül a terveink sze­rint, amelyet a márványhomlok­zattal azonos anyagból készíte­nénk el, s anyajegyként a színház testébe építenénk. Hogy jelezze: az épület, amíg csak állni fog, ezt a színházat szolgálja. Tervezzük, hogy az ünnepi évad dramaturgiai tervét úgy építjük fel, hogy repre­zentatív módon bemutassuk azt a műfaji sokszínűséget, amit ez a tár­sulat képviselni tud. Tárgyalunk rendezőkkel, színművészekkel, szeretnénk meghívni vendégelő­adásokat, szlovák és magyar szín­házakat.” Mint pillangó a fény felé Szakmailag az elmúlt egy-két év sokat lendített a színház szekerén. Az elmúlt évad bemutatói közül az Amadeus Kisvárdáról, a Határon Túli Magyar Színházak Fesztiváljá­ról a szemle nagydíjával tért haza, azóta sikerrel mutatták be Buda­pesten is, szeptember végén pedig a Színházi Nyitra közönsége lát­hatja - a komáromi társulatnak ez az első előadása a nyitrai nemzet­közi fesztivál történetében. Való­színűleg hasonló babérokra tör majd a Telihay Péter rendezte Tartuffe is, amelyet az évadvéghez közeli premier miatt ez ideig csak pár alkalommal játszottak. Kiss Péntek József további érdekessége­ket említ, amelyekkel sikerült fel­hívni a színházra a nézők figyel­mét: a Jó estét nyár, jó estét szere­lem című zenés drámát, amely más volt, mint a Komáromban megszo­kott zenés darabok; Kucman Eta vendégjátékát, aki több mint egy évtized után tért vissza a színpad­ra, hogy eljátssza Baradlaynét a Kőszívű ember fiaiban; érdekesség volt az Isten veled, Monarchia - egyrészt mert Gágyor Péter hosszú idő után rendezett újra szlovákiai magyar színházban, másrészt mert Az Amadeust hamarosan a Színházi Nyitra közön­sége is láthatja. egy csomó fiatal színész megmu­tatkozhatott a színpadon. „Ez volt az a pülanat, amikor a színházban elindult egy sokféleképpen aposzt­rofált folyamat. Vannak, akik sze­rint a fiatalítás kettészakította a társulatot. Én olykor a jószándék, a közeledés hiányát érzem mindkét részről. Az előző években mindun­talan azt a panaszt hallottam, hogy a fiatal színészek elhagynak ben­nünket, Magyarországra, más szín­házakhoz szerződnek. Azt gondo­lom, hogy a színésziét nem az ön- feláldozásról szól. A színész egy önmagát mutogató ember, aki - ahogy a pillangó a fény felé - a si­ker felé száll. A színháznak kell megteremtenie a légkört, hogy a frissen végzett színész olyan közeg­be kerüljön, olyan lehetőségeket kapjon, amelyek legalább nagyjá­ból megközelítik az elvárásait. Ide tartozik a publicitás is. A színházi siker a legmulandóbb dolog a vüá- gon: a színésznek állandó visszajel­zésre van szüksége, tudnia kell, hogy odafigyelnek rá. Színházigaz­gatóként az a kötelességem, hogy globálisan tekintsem át a színház helyzetét, a színészt viszont termé­szetes módon a saját érvényesülése érdekli. Pillanatnyilag 24 művésze van a színháznak, mindenki nem lehet egyformán elégedett, még ha törekszünk is rá. Most például az Édes Annát próbáljuk, az előadás­ban generációk találkoznak: Borá­ros Imre, Dráfi Mátyás, Ropog Jó­zsef, Németh Ica, Petrécs Anna, Varsányi Mari, Benes Ildikó, Pőthe István, Lucskay Róbert, Cséplő Esz­ter, Gubík Ági... Persze a pakliban az is benne van, hogy a vendégren­dezők fenntartják maguknak a jo­got, hogy ízlésük szerint osszák Id a szerepeket. Mi teszünk egy ajánla­tot, de a végső szót a rendező mondja ki. Például ha a Tartuffe- ben az „életkorhűségből” indul­nánk ki, jóval korosabb művész­eknek kellene az alakokat megfor­málniuk, Telihay Péter, a rendező azonban ragaszkodott a fiatal sze­replőkhöz.” A társulat színházról vallott elkép­zeléseinek differenciáltságát jelzi, hogy a közelmúltban a komáromi művészek egy csoportja Dráfi Má­tyás vezetésével megalakította a Teátrum Polgári Társulást; az ala­pítás legfőbb indokaként azt hoz­ták fel, hogy a Jókai Színház elha­nyagolja a tájolást, s nem figyel eléggé a közönség igényeire. Kiss Péntek József azt mondja, nincs el­vi kifogása az ilyen jellegű kezde­ményezések ellen, amíg azok nem mennek a színházi munka rovásá­ra: „Komáromban nem csak a Te­átrum létezik, van egy Jókai Szín­házi Társulás is, Pőthe István a ve­zetője. A színház repertoárjáról le­vett darabokat a mai napig játsz- szák, például az Apácákat. Kibére­lik a színháztól a kosztümöket, a díszleteket, és a nyári szünet alatt különböző helyeken tartanak elő­adásokat. A Teátrum ugyanezt tet­te, felújították a Csókos asszonyt, mobilisabb formában. Személy szerint drukkolok nekik, annak is örülök, hogy olyan személyek se­gítenek ennek a produkciónak az eladásában, akiknek ebben gya­korlatuk van. A probléma csak annyi, hogy a produkció felvezeté­se és a produktum nincs összhang­ban. Alázat kell ahhoz, hogy ki­mondjuk, ezek a nyári fellépések a színészeink számára plusz kereseti forrást jelentenek. Ugyanakkor a színház mint állami intézmény nem engedheti meg magának, hogy minimális kölcsönzési díjat ne kérjen a kosztümökért, a mű­szaki felszerelésért, adott esetben a járművek használatáért. Azt gondolom, ez normális. Ugyanúgy bérleti díjat fizet a Gimisz, a füleld Zsákszínház, s mindazok a magán- személyek, akik álarcosbálok ide­jén ellepik a színházat kosztümö­kért. Néha kicsit rácsodálkozom az emberi önzés és az arrogancia ára­dására, azokra a helyzetekre, ami­kor egyesek semmiféle toleranciát nem mutatnak az iránt az intéz­mény iránt, ahol több évtizede te­lik az életük. Elhiszem, hogy bete­lik néha a pohár, s ilyenkor estik a maga boldogulása izgatja az em­bert, de ez már másról szól, mint amiről a színháznak szólnia kell.” Kiss Péntek József, a Jókai Színház igazgatója. Az állami költségvetési forrásokat add meg nekünk ma... Előadások száma Esti előadások Diákelőadások Előadások címe összesen Összesen Komáromban Vidéken Magyarországon Összesen Komáromban Indul a bakterház 39 28 2 18 8 11 9 A kölyök 50 19 11 4 4 31 31 Csongor és Tünde 35 7 4 2 1 28 27 Amadeus 16 7 5 1 1 9 8 Piaf és Simone 8 8 4 4 0 0 0 Tartuffe 5 5 4 1 0 0 0 Kismadár 3 3 3 0 0 0 0 Isten veled Monarchia 5 5 3 1 1 0 0 Összesítve 161 82 36 31 15 79 75 A komáromi Jókai Színház elmúlt évada a számok tükrében. A társulat nemcsak saját produkcióit kínálta a közönségnek, hanem vendégeket is hívott: a külföldi együttesek összesen 17 alkalommal léptek színpadra, a szlovákiai vendégegyüttesek pedig 12 előadást tartottak Komáromban. Az új évad bemutatói A komáromi Jókai Színház ok­tóber 19-én tartja az új évad el­ső premierjét, Kosztolányi De­zső Édes Anna című regényé­nek színpadi átiratát láthatja a közönség Gali László rendezé­sében. Novemberben mutatja be a színház A kis herceg szín­padi változatát, januárban pe­dig A tizedes meg a többiek ke­rül színre (Pinczés István rende­zésében). Czajlik József Mrožek Bűbájos éj dmű darabját rende­zi (bemutató a tervek szerint március 1-jén), egy másik fiatal rendező, Forgács Miklós pedig Molnár Ferenctől Az ördöggel mutatkozik be Komáromban. Májusban egy Neü Simon-da- rab, a Yonkers-i árvák, június­ban pedig a Charley nénje be­mutatója várható. A Piaf és Simone című zenés darabot, mely Edit Piaf életét meséli el, ta­vasszal mutatta be a színház Gágyor Péter rendezésében. Az előadást 2002 áprilisában felújítják. Felvételünkön az idős Piafot alakító Benes Ildikó (jobbra), valamint a féltestvérét, Simone-t megformáló Tóth Rita m. v. az előadás egyik jelenetében. (Dömötör Ede felvételei) í»s» mmm mmmmm » mmm

Next

/
Oldalképek
Tartalom