Új Szó, 2001. február (54. évfolyam, 26-49. szám)

2001-02-06 / 30. szám, kedd

fl POIITIKA ÚJ SZÓ 2001. FEBRUÁR 6. Nem kell sztrájktól tartani Pozsony. Egyelőre nincs veszélyben a pozsonyi tö­megközlekedés, korábbi ér­tesülések szerint ugyanis február tizenegyedikén sztrájkba léptek volna a vál­lalat alkalmazottai. A sztrájk- bizottság elnöke tegnapi tá­jékoztatóján azonban közöl­te, nem foglalkoztak még a korábban jelzett munkabe­szüntetéssel. Csak február 11-e után teszik meg a követ­kező lépést attól függően, hogyan alakulnak a tárgyalá­sok a vállalat vezetőségével: sikerül-e béremelést elérni­ük. Jelenleg 14 784 korona az átlagbér a cégnél. (SITA) Nyugdíjasok, utazzanak! Pozsony. A sajtó félretájékoz­tatta a polgárokat az új me­netdíjszabással kapcsolatban, közölte a pénzügyminisztéri­um, ezért szükségesnek tartja pontosítani az adatokat. A hetven éven felüliek ezután is egy koronát fizetnek minden megkezdett ötven kilométer­ért, nemcsak vonaton, hanem autóbuszon is. A távolsági buszjáratokon, valamint az Intercity és Eurocity vonato­kon szabadáras rendszert ve­zettek be, ezért az ő esetük­ben a pénzügyminisztérium­nak nincs beleszólása a díj­szabásba. (SITA) Jozef Stank Brüsszelben Brüsszel. Jozef Stank védelmi miniszter tegnap első ízben tett látogatást a NATO-köz- pontban. A tárcavezető az út céljáról elmondta: szeretnénk minden kétséget eloszlatni partnereinkben, azaz meg kí­vánjuk erősíteni, hogy Po­zsony minden erejével a csat­lakozásra törekszik. Stankot este fogadta George Robert­son NATO-főtitkár. (SITA) Gyilkosságok a kerületekben Nyitrai 22 l Kassai ÄH5S&22 19 fa Pozsonyi 15 fel Eperjesi 18 *3 Bwzterceb. % 1? 14 Wm Trencséni 17 u fi Zsolnai 11 7 W# Nagyszomb. [ ,5j Grafikon: TA SR Ötször a nejét, egyszer a fiát Besztercebánya. Gyilkossági kísérlet miatt folyik eljárás a 47 éves zólyombrézói Pavol S. ellen. A férfi január 31-én este rátámadt feleségére, és késsel ötször a mellkasába döfött, majd az anyja segítségére sie­tő fiát hátba szúrta, (g-1) Újabb doboz érkezett, amelyben a köztársasági elnök holmiját szállították. Rudolf Schuster államfő tegnap köl­tözött be a Slavínon álló elnöki rezidenciába. Az államfő személyesen is meggyőződött arról, rendben folyt-e a Grassalkovich-palotában levő lakása felszerelésének az elszállítása, (les) (Somogyi Tibor felvétele) Közigazgatási reform - Rozsnyó kontra Gömör - Rimaszombat kontra Losonc Tengerentúli lobbizás? Pozsony. A régió lakossága nem ért egyet azzal, hogy Rozsnyó Nógrád-Gömör me­gyéhez tartozzon - közölték tegnap a város képviselői. ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsonyi sajtótájékoztatójukon Lo­sonc képviselői az ellen tiltakoztak, hogy Rimaszombat legyen az új me­gye központja. Ján Jackuliak, a Lo­sonci Járási Hivatal elöljárója sze­rint a rozsnyói régió településeinek 90 százaléka továbbra is a Kassai ke­rülethez szeretne tartozni. Juraj Dobrocky, a losonci regionális ke­reskedelmi kamara elnöke hangsú­lyozta, Rozsnyó történelmileg is in­kább kötődik Kassához, mint Gömörhöz. Éva Rusnáková parlamenti képvise­lő felvázolta Viktor Niznansky kor­mánybiztos csapatának eddigi meg­oldástervezeteit, melyek szerinte túl gyakran változtak. „Niznansky úrék szakértőcsoportja négyszer bírálta fölül saját területi beosztási terveze­tét” - mutatott rá a képviselő, akije­lezte, Martin Kujan rimaszombati származású honatya saját városá­nak megyeszékhellyé avanzsálása mellett lobbizik. „Ez persze szíve jo­ga” - mondta Rusnáková, aki sze­rint nincs olyan kritérium, melynek alapján Rimaszombat lehetne az újonnan létrejövő megye székhelye. Dobrocky tudni véli, hogy „egyes amerikai körök” is Rimaszombat mellett lobbiznak, azonban nem volt hajlandó megnevezni az állító­lagos nyomásgyakorló amerikaia­kat. Ezt az értesülést - Viktor Niznansky egyik munkatársára hi­vatkozva - Papp Tibor, a losonci ci­vil szervezetek képviselője is meg­erősítette, részletekkel azonban ő sem tudott szolgálni, (jéel) Jozef Sitár, a belügyminisztérium szóvivője cáfolja Jozef Tuchyna nyilatkozatát Ki sáros a bélyegbotrányban? GAÁL LÁSZLÓ Pozsony. Jozef Sitár, a belügymi­nisztérium szóvivője cáfolta Jozef Tuchyna parlamenti képviselőnek azt a nyilatkozatát, mely szerint a régi szövetségi bankjegyek 1993-as felülbélyegzése kapcsán kitört ha­misítási botrányban Ladislav Pitt- ner belügyminiszternek, Angyal Imrének, a bűnügyi rendőrség ve­zetőjének, Jaroslav Ivornak, a bel­ügyminisztérium vizsgálati főosz­tálya vezetőjének és Vladimír Mitrónak, a titkosszolgálat igazga­tójának a környezetében kellene keresni a bűncselekmény hátterét. Tuchyna ezt azzal magyarázta, hogy a botrány kivizsgálásának ide­jén, 1994-ben ők látták el az emlí­tett posztokat. 1993-ban a rendőri szervek nemzetközi együttműkö­désének eredményeképpen nagy- mennyiségű hamis bélyeget koboz­tak el, amelyekkel egy szervezett csoport tagjai külföldi bankokban letétben levő koronatartalékokat, ezerkoronás bankjegyeket tervez­tek felülbélyegezni, és ezzel több tízmilliárd értékű hamis szlovák ko­ronát hoztak volna forgalomba. Sitár elmondta, hogy az ügyben pénz- és okmányhamisítás címén még 1993. november 20-án meg­kezdték a bűnvádi eljárást három személy, Peter R., Miroslav V. és Vladimír M. ellen. 1994. augusztus 2-án Jozef N. ellen, szeptember 14- én Francisco F. ellen indult eljárás. Az illetékes vizsgálótiszt 1994. szeptember 25-én mind az öt férfi ellen vádemelési javaslatot terjesz­tett elő. Az esettel foglalkozó ügyész 1994. szeptember 30-án mindannyiuk ellen vádat emelt, az illetékes bíróság 1996. február 28- án további kivizsgálásra utalta visz- sza az ügyet. A Pozsonyi Kerületi Bíróság 1999. október elsején azzal utalta vissza újabb kivizsgálásra az ügyet, hogy hallgassák ki Jaroslav Svéchotát, a titkosszolgálat egykori igazgatóhelyettesét, s mint tanút hallgassák meg Jozef Tüchynát, Vladimír Masár volt jegybanki elnö­köt és Vladimír Meciart egykori kormányfőt is. Sitár rámutatott, a leírtakból vüágos, hogy a botrány­nyal kapcsolatos bűnvádi eljárás még Tuchyna belügyminisztersége idején indult; ő 1992. június 26-ától 1994. március 14-éig látta el ezt a posztot, és nem Ladislav Pittner hi­vatali időszaka alatt, aki 1994. már­cius 15-e és 1994. november 3-a kö­zött volt miniszter. Kubában letartóztatott csehek - Zeman nézete szerint nincs ok a bocsánatkérésre Családi tragédiát okozott a gáz Petr Pithart tagadja, hogy csalódott Ógyalla. Családi tragédiát okozott az elillanó földgáz szombaton a városban. A gáz­mérgezés következtében éle­tét vesztette egy négyéves gyermek. Ikerpárját, valamint a családfőt és feleségét kór­házban ápolják. A gyermek és az 50 éves édesapa állapota életveszélyes. A tragédiát a harmadik testvér fedezte fel. Az egyik kicsin már nem tud­tak segítem, a másikat súlyos tödő- és agykárosodással szál­lították Pozsonyba. Az apa még mindig kómában fekszik a komáromi kórház intenzív osztályán, s nem kizárt, hogy "'' maradandó károsodást TASR) MTI-JELENTÉS Prága. Csehország nem hajlandó bocsánatot kérni Kubától azért, hogy két állampolgára január ele­jén a Karib-tengeri szigetország­ban ellenzékiekkel találkozott. A kubai hatóságok akkor letartóztat­ták, és azóta is fogva tartják Ivan Pilip parlamenti képviselőt és Jan Bubeník volt diákvezért.,,Nem a cseh kormány küldte Pilip és Bubeník urat Kubába, ezenkívül azt sem tudjuk, mivel vádolják őket, így hát bocsánatkérésre sem­mi okunk” - jelentette ki vasárnap este a közszolgálati televízióban Milos Zeman cseh miniszterelnök. Vasárnap késő este visszatért Prá­gába Petr Pithart, a cseh szenátus elnöke, aki Fidel Castro kubai ál­lamfő meghívására Havannában járt, és megpróbálta kieszközölni Pilip és Bubeník szabadon bocsátá­sát. Ezt ugyan nem sikerült elérnie, de a hivatalos Prága tartózkodóan nyilatkozik. „Nem vagyok csaló­dott. Azt hiszem, az adott helyzet­ben mást nem nagyon lehetett elér­ni. Folytatjuk a tárgyalásokat a le­tartóztatottak kiszabadítása érde­kében” - jelentette ki Jan Káván külügyminiszter, miután vasárnap éjjel találkozott Pitharttal, hogy el­ső kézből tájékozódjék tárgyalásai­nak eredményeiről. Nem hivatalos értesülések szerint a szenátus elnö­ke „titkos tervben” egyezett meg a kubai forradalmárral. Havanna kettős mércét alkalmaz Prága. A Mladá Fronta Dnes szerint lehetetlen eldönteni, hogy Pithart missziója sikeres volt-e vagy sem. Az viszont tény, hogy Ha­vannának „sikerült a Cseh Köztársaságból remek ellenséget farag­nia”. Az újság rámutat, hogy a kubai rendszer kettős mércét alkal­maz: amikor 1999-ben a spanyol és a portugál miniszterelnök ta­lálkozott kubai ellenzékiekkel, őket nem zárták be, hanem katonai tiszteletadással búcsúztatták. (MTI) Tisztelt Olvasó! E heti telefonos kérdésünk: Ön szerint meg kell szavaznia az MKP képviselőinek az alkotmány módosítását, ha az jelentősen nem változik a beterjesztetthez képest? IGEN; 0972 262 300 NEM: 0972 262 301 Válaszaikat csütörtök éjfélig várjuk. Egy hívás díja maximum 5 korona. Prokes nem szeretne tárgyalni a rektorral a karról Vállalja a véleményét ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Nyitra. Jozef Prokes nem kíván a Konstantin Egyetem rektorával négyszemközt tárgyalni a magyar karról, véleményét nyilvánosan is vállalja, és úgy gondolja, hogy az egyetem vezetőségét nem is kell fi­gyelmeztetni, hogy az erre vonat­kozó kormányhatározatban semmi logika nincs. „A szempontjaim nem magyarellenesek, én is azt vallom, hogy a kisebbségi pedagógusokat az anyanyelvükön kell felkészíteni, de szerintem az lenne az ideális, ha Magyarországon tanulnának. A két állam újon alá egyezményt a diplo­mák kölcsönös elismeréséről, és az ottani szlovákok tanuljanak ná­lunk, az itteni magyarok pedig ná­luk. Az MKP által szorgalmazott karalapítás semmilyen szempont­ból nem állja meg a helyét, mert a világon sehol sincs nemzeti alapon kreált kar, és azt sem tudom elkép­zelni, hogy egy fakultáson belül működjön magyar, biológia vagy testnevelés tanszék is” - nyilatkoz­ta Prokes. A nyitrai polgármester elmondta, hogy az egyetem tudo­mányos tanácsában is ezt az állás­pontot fogja képviselni, és aláírásá­val támogatja a kar alapítása ellen kezdeményezett petíciót, (bee) Ziak még nem lépett kapcsolatba a hatósággal Amerika messze van ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Magda Krasulová, a bel­ügyminisztérium vizsgálati főosztá­lyának szóvivője közölte: Rudolf Ziak még nem vette fel a kapcsola­tot a szlovák szervekkel, jóllehet, er­re nyilvánosan többször is ígéretet tett. Mivel a gyanúsított ellen nem adtak ki elfogatóparancsot, szaba­don mozoghat, ám együtt kell mű­ködnie a hatóságokkal. Ellenkező esetben elrendelhetik vizsgálati fog­ságba helyezését, és nemzetközi el­fogatóparancsot adhatnak ki ellene. Az illetékes vizsgálótiszt még tavaly áprilisban indította meg az eljárást a volt titkosszolgálat által szervezett szabotázs ügyében, amelynek során tanúként hallgatták ki Rudolf Ziak egykori magas beosztású vezetőt, a Demokratikus Szlovákiáért Mozga­lom egyik alelnökét. Később, ami­kor ellene és Ivan Lexa ellen is gya­núsítottként indítottak eljárást, már külföldön tartózkodott; állítólag amerikai tanulmányútra indult. Ak­kor ő, felesége és ügyvédje is olyan kijelentést tett, hogy egy héten be­lül visszatér az országba. Mivel nem jelentkezett az ügyvédje által átvett idézésre, és nem lehetett tud­ni, tartósan külföldön tatózkodott- e vagy közben Szlovákiában is meg­fordult, a vizsgálótiszt elrendelte hollétének felkutatását. A nyomo­zás során kiderült, hogy a gyanúsí­tott valóban tartósan külföldön tar­tózkodik. Szabadlábon védekezhet, és a vizsgálótiszt az ártatlanság vé­lelmét is tiszteletben tartja, ugyan­akkor elrendelte annak kivizsgálá­sát, hogy a gyanúsított nem amiatt tartózkodik-e külföldön, hogy elke­rülje a felelősségre vonást. A moz­galomnál is érdeklődött a volt alel- nök külföldi úticéljáról, de azt a vá­laszt kapta, hogy az érintett nem a mozgalom alkalmazottja, és külföl­di programját különféle amerikai szervezetek és alapítványok szerve­zik. A vizsgálódsz közben további két személy kihallgatásával próbál­kozott, ám ők éltek azzal a joguk­kal, hogy megtagadhatják a vallo­mástételt. (G. L.) MEGKÉRDEZTÜK Milan Ftácnik oktatási minisztert Az alkotmány szavatolja a nemzeti kisebbségeknek az anyanyelven való művelődés jogát. 1991-ben a kabinet nemzetiséggé nyilvánította a romákat, Szlovákiában mégsincsenek roma iskolák, ahol a romák anyanyelvükön tanulhatnának. Ha ehhez az oktatási törvény módosítására van szükség, az mikorra vár­ható? Elsősorban nem a törvényt kelle­ne megváltoztatni, inkább a szü­lők hozzáállását. A roma szülők nem kérik a roma nyelven folyó oktatást. Nincsenek olyan érte­süléseim, hogy javaslatot tettek volna ilyen nyelvű oktatás bein­dítására, és mi ezt figyelmen kí­vül hagytuk. Korábban a nyelv kodifikálása okozott gondot, ám azóta kialakult az a változat, me­lyen lehetne tanítani. A kérdés az, a romák akarnak-e roma ta­nítási nyelvű iskolába járni. Je­lenleg azokban az intézmények­ben, ahol magas a roma gyerme­kek számaránya, úgynevezett ro­ma asszisztensek tevékenyked­nek, akik közvetítői szerepet töl­tenek be a roma gyerekek és a szlovákul vagy magyarul oktató pedagógus között. Úgy gondo­lom, nem a jogrendünkben van hiányosság, hanem az kérdéses, a romák maguk is nemzeti ki­sebbségnek érzik-e magukat, vagy csak etnikumnak, mely nem követeli nyelvi jogait. Képviselőik szerint a romák azért nem járnak roma isko­lákba, mert nincsenek ilyenek. Nincs választási lehetőségük. A nyelvi jogokat követeim kell? Nem tartoznak a legalap­vetőbb emberi jogok közé, me­lyeket az államnak kell szava­tolnia? Az új oktatási törvényben ponto­sítani kellene, hogyan érvénye­síthető az oktatási nyelv és intéz­mény szabad megválasztásához való jog. A hatályos törvény álta­lánosan fogalmaz: minden pol­gárnak joga van anyanyelvi ok­tatásra, azt viszont már nem mondja ki, hogyan lehet érvényt szerezni ennek a jognak. Szeret­ném, hogy hozzák nyilvánosság­ra, ha van igény ilyen nyelvű ok­tatásra. Másrészt az új oktatási törvénynek választ kellene adnia arra a kérdésre, hogy a szülők vagy a tanulók hogyan érvénye­síthetik az anyanyelvi oktatás­hoz való jogot. De még ezután is csak a szülőkön múlik, akamak- e üyen iskolát, vagy sem. (-sza-)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom