Vasárnap - családi magazin, 2000. július-december (33. évfolyam, 27-52. szám)

2000-08-02 / 31. szám

2000. augusztus 2. Háttér Oroszország elnökének krédója a rendteremtés - a cél helyes/az eszköztár kétséges, az eredmény bizonytalan Hatvannégy odavetett szó okán Már Clinton júniusi moszkvai látogatásakor szembetűnő volt: Putyin mindenáron azt akarta demonstrál­ni, hogy Oroszország és az Egyesült Államok egyenrangú partnerek. Görföl Zsuzsa ___________ Ha a politika játék volna, akkor valahogy így kezdeném: ha azt mondod, Oroszország, azt mon­dom: zűrzavar. Ha azt mondod: Putyin, azt mondom: Csecsen- föld. De mivel a politika véresen komoly dolog, helyénvaló a lé­nyeggel kezdeni: Oroszországban az elmúlt évtized során állandó­sult a zűrzavar, tisztázatlan és át­tekinthetetlen a helyzet nemcsak az államigazgatás és a gazdaság terén, hanem a hadseregben, a ci­vil szférában, a lakossági szolgál­tatások terén is - ha egyáltalán vannak még ilyenek. Az elnökvál­tás semmit sem oldott meg, mivel Vlagyimir Putyinnak ahhoz, hogy bármit tehessen, előbb meg kelle­ne birkóznia a csecsenkérdéssel. Márpedig a kaukázusi kérdéskör, s ezen belül a csecsenprobléma megoldhatatlan azon a módon, ahogyan Putyin még kormányfő­ként belevágott. A folytatás még rosszabb: ideiglenes államfőként nyakig süllyedt a mocsárba, meg­választott elnökként pedig a régi szovjet módszert alkalmazza: úgy tesz, mintha a csecsenkérdés piti kis álprobléma volna, amivel az elnöknek már nem is kell foglal­koznia, hiszen vannak ennél fon­tosabb ügyek is. Ez nem belema- gyarázás, a július 8-ik parlamenti beszéd az egyértelmű bizonyíték rá. Az eredeti, pontosan 550 soros orosz szövegből Putyin csak hat és fél sort szentelt Csecsen-földnek. Hatvannégy odavetett szót! A fö­deráció megszilárdításának szük­ségességét feszegetve megjegyez­te: „A megoldatlan föderációs problémák kirívó példája Csecsenföld. A köztársaságban olyan mértékben éleződött ki a helyzet, hogy területe a nemzet­közi terrorizmus Oroszország el­leni expanziójának hídfőállásává vált. Ennek alapvető oka itt is az állami egység hiánya volt. Csecsnya 99-ben eszünkbe juttat­ta a korábban elkövetett hibákat. Ezek után csak a ter­roristaellenes had­művelet szüntethette meg Oroszország széthullásának ve­szélyét, csak a hiva­tásos katonák ment­hették meg az állam méltóságát és egysé­gét. Mély főhajtás il­leti őket! De micsoda ára volt ennek...” Ennyi. Egy szót nem ejtett az ár­tatlan csecsen áldozatokról, a pol­gári lakosság szenvedéseiről, az óriási költségekről, az orosz kato­nák tagadhatatlan túlkapásairól, a tervszerű rombolásról. Hogyan is lehetne tehát számon kérni Putyintól olyan „apróságot”, mint a megnyugtató, békés, mindkét fél számára elfogadható, nemzet­közi vonatkozásban is akceptálha­tó rendezés konkrét tervét, ha még ennek szándékát sem emlí­tette? Mindebből csak következ­tetni lehet, mégpedig kizárólag arra, hogy a Kremlnek valóban nincsenek ilyen tervei és szándé­kai, hogy Csecsenföldre valóban úgy tekint, mint a puccos ház hát­só udvarára, amelyen néhány ka­kas nagy zajjal összecsapott. S ha nem megy másképp a rendterem­tés, feláldozzuk a kakasokat. Sőt, akár a tyúkokat is! Rendteremtés - úgy tűnik, ez Putyin krédója. Rendet akar a szö­vetségi rendszerben, de minde­nekelőtt a gazdaságban, s persze a tömegtájékoztatás megrendsza- bályozása is tervei között szere­pel. Az első két terüle­ten valóban indokolt volna a hatáskörök és viszonyok, illetve köte­lességek és lehetősé­gek egyértelmű tisztá­zása. Ami azonban so­kat levon a célkitűzés értékéből, az a Putyin által választott eszköz­tár. Az állami duma képviselőinek már többször igénybe vett engedel­mességével visszaélve keresztül­vitte két olyan törvény elfogadá­sát, amelyek deklarált célja a fö­deráció megszilárdítása, valójá­ban azonban a központi hatalom nagyarányú térnyerését tartják szem előtt. Még az is előfordulhat, hggy éppen ellenkező hatást vál­tanak ki, serkenteni fogják a föde­ráció 89 szubjektumának önálló­sulási kedvét. A duma másodjára július 19-én hagyta jóvá kéthar­mados többséggel - hatályon kí­vül helyezve a felsőház vétóját - Putyin dédelgetett tervét a föde­rációs tanács reformjáról. Ennek lényege, hogy a jövőben nem a kormányzók és a regionális parla­mentek vezetői alkotják majd a felsőházat, hanem az általuk dele­gált képviselők. Apii természete­sen azt jelenti, hogy a regionális vezetők nemcsak szenátort man­dátumukat, hanem ezáltal men­telmi jogukat is elveszítik. Ismer­ve az orosz viszonyokat, ez azt je­lenti, hogy felettébb sebezhetőkké válnak. Sőt-választások ide, nép­akarat oda - elmozdíthatókká is, ha nem tetszenek a Kreml urának, hiszen a már említett másik ké­nyes törvény éppen erről rendel­kezik. Ez lehetővé teszi Putyin számára a regionális elnökök és kormányzók leváltásán kívül a he­lyi törvényhozások feloszlatását is. Mindez a hét közigazgatási kör­zet létrehozásával együtt - élükre egy-egy magas rangú katonatiszt vagy titkosszolgálati fejes került - azt jelenti, hogy Putyin még csak nem is titkolja: az ő olvasatában a szilárd föderáció megteremtése a régi központosított birodalom helyreállítását jelenti. Kell-e ezek után azon csodálkozni, hogy neki a jelenlegi orosz himnusznál sok­kal jobban tetszik a régi? Az, amelyik a „szövetségbe forrt sza­bad köztársaságokat”, a „nagy Oroszország kovácsolta frigyet” magasztalta... Putyin rendcsinálási kedvének harmadik célpontja természete­sen a sajtó. A „természetesen” ki­fejezést érdemes külön hangsú­lyozni, hiszen a hatalom szerel­mesei mindig is rosszul tűrték a kritikát, a sajátjukétól eltérő véle­ményt. A Media-MOSZT tulajdo­nosának, Vlagyimir Guszinszkij- nak a letartóztatása, az ellene, pontosabban tömeg- tájékoztató eszközei ellen indított vizsgá­latok, a másik nagy sajtómágnás, Borisz Berezovszkij kegy­vesztettsége, a du­mából a fent említett két törvény elfogadá­sa elleni tiltakozás­ként való demonstra­tív távozása jelzi: az a nyitottság, amely­nek alapjait még Gorbacsov rakta le Oroszországban, immáron alá- ásatik. A föderáció helyzetéről mondott beszédében az elnök ugyan elismerte, hogy minden ne­hézség ellenére „Oroszországban létrejött a szabad sajtó”, de hozzá­tette: „még gyermekbetegségek­ben szenved”. A Putyin doktor ál­tal javasolt gyógymód rendkívül konzervatív: az államnak kell ga­rantálnia a médiumok „reális” függetlenségét, létük jogi, de főleg gazdasági feltételeit, ami kizárná, hogy „gazdáik” befolyásolják, po­litikai és gazdasági céljaik szolgá­latába állítsák, az ellenfeleikkel való leszámolásra használják ki őket. Nem mintha ilyesmire nem volna példa, de azért van miért aggódni. Putyinnak ez az eszme- futtatása egyúttal azt is jelzi, hogy vágyai szerint az állam biz­tosítaná a médiumok működteté­sének anyagi feltételeit, szabná meg jogaikat és kötelességeiket, ami magyarul annyit jelent, hogy a „gazdák”, „szponzorok” és „klá­nok” helyett az állam diktálna ne­kik. Summa summarum: av Ljubljanka eminens tanítványa nem ta­gadja meg önmagát, hiába lett államfő, ki­bújik belőle a KGB-s. Diktálni, felülbírálni, ellenőrizni - ez az, amihez Putyin kétség­kívül nagyon jól ért, s ezt a tudományát akarja kamatoztatni egy erős állam erős el­nökeként. A parla­ment két házának tagjai előtt el­mondott első államfői expozéját ezért valójában nem is a képvise­lőkhöz intézte. Ez a beszéd a vi­lágnak és az orosz oligarcháknak szólt, s lényege két szóban is ösz- szefoglalható: vigyázat, jövök! A már korábban jóváhagyott külpo­litikai koncepció leszögezte: Oroszország ezentúl egy hatal­mas országhoz illő szerepet fog játszani az új világrend kialakítá­sában, erre predesztinálja törté­nelme, földrajzi fekvése, nyers­anyagkészlete, tudománya, kultú­rája és szellemi potenciálja. Meg az, hogy nukleáris hatalom. Az impozáns indoklásból azonban ki­maradt két fontos tény: még a „szellemi potenciált” is kérdésessé teszi az orosz gazdaság siralmas állapota és az óriási adósságállo­mány, az atomhatalmi státuson pedig sokat ront maga a lerongyo­lódott és demoralizált hadsereg. Kétséges annak az üzenetnek az értéke és súlya is, amelyet Orosz­ország külföldi hitelezőinek és az ország tényleges urainak, az oli­garcháknak küldött Putyin a Kreml Márványterméből. Megis­mételte a jó egy héttel korábban is­mertetett tízéves gazdasági prog­ram sarkalatos pontjait, amelyek már akkor is irreálisnak tűntek. A liberálisabb gazdasági körülmé­nyek ígérete kétségkívül jó hír, szintúgy a privatizáció visszafor­díthatatlansága vagy a feketegaz­daság visszaszorításának terve. A nagy célkitűzések - az adóbehaj­tás szigorítása, egyben az adóter­hek csökkentése, a nyugdíjreform, a szociális juttatások elveinek fe­lülvizsgálata, a tőkekiáramlás csökkentése, a belföldi befekteté­sek megháromszorozása - kivétel nélkül helyeslendők. A törvények szigorának maradéktalan alkal­mazása sem kifogásolható - felté­ve, hogy maguknak a törvények­nek a szelleme sem az. De ez már egészen más kérdés, amelyre sem Putyin sokat elemzett elnöki ex­pozéja, sem eddigi elnökösködése alapján nem lehet egyértelműen meghyugtató választ adni. Erős ország - ez az a mézesmadzag, amit az oroszok Putyintól kap­tak. Ő inkább a jégkrémet választotta. TA SR/AP felvételek A regionális vezetők mentelmi jo­gukat is el­veszítik. A hatalom szerelmesei mindig rosszul tűr­ték a kriti­kát. Oligarchák Oroszország urai Hogy mit is jelent a gyakorlat­ban Putyin elnök elképzelése, amelynek a komoly kétségeket keltő ,jog diktatúrája” elneve­zést adta, azt elsőként az ország leggazdagabb emberei tapasz­talták meg. Sokan közülük az előd, Borisz Jelcin közvetlen környezetéhez tartoztak, egye­sek komoly tisztségeket viseltek a Kremlben. Az új szelek először őket fújták el - amikor e sorok íródtak, már csak ketten voltak a helyükön. Ez még nem keltett nagyobb feltűnést, a közvéle­mény ebben csak a jelcini örök­séggel való leszámolás részét látta, s éppen ezért nem is elle­nezte. Amikor azonban az Oroszországban nemes egysze­rűséggel oligarcháknak nevezett nagytőkések ellen sorra megin­dultak az ügyészségi vizsgála­tok, már az utca embere sem volt közömbös. Bár többjeiből nyilvánvaló, hogy Putyin egye­nesen lelkes tömegtámogatásra számított, az óvatos, sokat ta­pasztalt, sokat megélt oroszok nyugtalankodni kezdtek: „mi lesz velünk, ha a hatalmasságo­kat is kihallgatásokkal zaklatják, börtönnel, vagyonelkobzással fenyegetik?” Mintha Putyin nem vette volna észre: az osztályharc már Oroszországban sem aktuá­lis, ebben a szélsőséges formájá­ban pedig végképp nem. Érde­kes módon mégsem ő, hanem a gazdaság nagymoguljai szánták rá magukat a békülés keresésé­re. Példátlan összefogásuk azt jelzi: tisztában vannak vele, hogy vaj van a fejükön, szintúgy azzal, hogy a törvényesség vég­eredményben az ő érdekeiket is szolgálná. Tisztábbá tenné a gazdasági versenyt, megingatná a leplezetlen korrupció rendsze­rét. Erre utalt a legismertebb orosz üzletember, Borisz Bere­zovszkij a Financial Times című lapnak adott interjújában, amely július 17-én, vagyis azon a na­pon jelent meg, amelyen Bere­zovszkij lemondott képviselői mandátumáról. A jog diktatúrá­jának meghirdetésére utalva le­szögezte: „Jelenleg Oroszország legnagyobb üzletembereit tá­madják, amiért olyan törvénye­ket sértettek meg, amelyeket le­hetetlen megtartani”. Ekkor már javában zajlott a vizsgálat Vla­gyimir Guszinszkij sajtómágnás, orosz-izraeli állámpolgár ellen, két nappal később az ügyészség zár alá helyezte oroszországi in- gadanjait, és közölte: ugyanígy jár el külföldi vagyona ügyében is, mivel számítani lehet arra, hogy ha a bíróság elmarasztaló ítéletet hoz ellene, akkor a va­gyonelkobzás is a büntetés része lesz. Az ügyészség nyilatkozatá­ból egyértelműen kitűnik, hogy az ártatlanság vélelmének alkal­mazása nem tartozik az orosz igazságszolgáltatás erősségei kö­zé. Az ily módon összefogásra kényszerített oligarchák mára egyetértenek abban, hogy Bere­zovszkij már említett, elhangzá­sa idején még szinte frivolnak tűnő javaslatai ésszerű megol­dást jelenthetnének. Ebben ta­lán az is közrejátszott, hogy ko­rábban nem vették túl komolyan Berezovszkij Putyin címére el­hangzott bírálatait, mondván, könnyű neki, hiszen mentelmi jogának köszönhetően érinthe- teden. Miután azonban lemon­dott mandátumáról, létrejött az „esélyegyenlőség” - Berezovsz- kijnak ugyanolyan esélye van az ügyészségi zaklatásra, mint a többieknek. Guszinszkij meEett, akit azzal gyanúsítanak, hogy 1996-ban a Russzkoje Vigyeo cégből „kimosta” az állami része­sedést, s ezáltal 10 millió dollá­ros kárt okozott a kincstárnak, mások is a Kreml látószögébe ke­rültek, s várható, hogy a fekete­lista egyre hosszabb lesz. Az ügyészség már megtámadta az Interrosz cég által ellenőrzött Norilszk Nyikkelnek, a világ leg­nagyobb nikkel- és palládium­termelőjének a privatizációját. Az Interrosz vezetője, Vlagyimir Potanyin máris veszélyben érzi magát. A pénzügyi rendőrség vizsgálatot folytat a Lukoil, a leg­nagyobb orosz olajtársaság veze­tése ellen, Vagit Alekperov elnö­köt csalással vádolják. Mihail Hodorkovszkij, a második számú kőolajcsoport, a Jukosz elnöke joggal véli, hogy most majd ő kö­vetkezik. A Gazpromnak, a vüág legnagyobb gáztermelő cégének vezetője, Rém Vjahirev máris bajban van, hiszen Guszinszkij Media-MOSZT-jának legfőbb hi­telezője. Nyüvánvaló: az oligar­chák elleni hadjárat tervét a Kreml alaposan átgondolta. Ami nem zárja ki, hogy végül mégis meggondolatlanságnak bizo­nyul... (görföl)

Next

/
Oldalképek
Tartalom