Vasárnap - családi magazin, 1999. július-december (32. évfolyam, 27-52. szám)
1999-08-18 / 33. szám
1999. augusztus 18. Vélemény Szlovákiai magyar családi magazin Vasárnap 66 sor Koalícióedzés Szűcs Béla Nincs olyan nap, hogy legalább féltucatnyi politikai nyilatkozat, kommentár ne támadná a koalíciós kormány vezetőjét és néhány miniszterét. Eddig még konkrét bizonyítékok nincsenek korrupciójukra, azonban a tömény gyanúsítgatás épp elegendő volt ahhoz, hogy a közvéleményjelentős része minisztercseréket követeljen. Sajnos, tevékenységének tizedik hónapjában nehéz helyzetbe került a kormány. Ha a gazdasági helyzetet figyelembe véve értékeljük a koalíció minisztereinek tevékenységét, egyáltalán nem lehet csodálkozni a szaporodó gyanúsít- gatásokon. Az egy-két pártból alakított kormány gyorsan megoldja a személyi problémákat. Nálunk azonban bármelyik miniszter kisebb-na- gyobb baklövése pártközi villongásokat okoz. Talán még nagyobb probléma a be nem bizonyított gyanúk vég nélküli ismételgetése, felnagyítása, amely a gondokkal küzdő lakosság körében sokszorosan visszhangzik. Ennek egyik kézzelfogható bizonyítéka, hogy minél több minisztert gyanúsítanak, annál jobban növekszik a meciaristák népszerűsége. A jelenlegi helyzetben a sokrétű koalíció összefogása, a széthúzás kiküszöbölése, a személyi problémák higgadt értékelése és ha szükségesek, akár leváltások is erősíthetik a kormányt, amely programjának határozottabb valóra váltásával nyugtathatja meg a kiábránduló közvéleményt. Minden vita és vádaskodás ellenére egyelőre nem fenyeget kormányválság, és a koalíció nyűt és őszinte vitákban edződik; azonban itt az ideje, hogy a miniszterek, államtitkárok és magas beosztású hivatalnokok megértsék, hogy a Dzurinda-kormány demokratikus, tisztességes kormányzásra vállalkozott, és erre a hibák ellenére még megvan minden lehetőség - ha komolyan veszi a választóknak adott ígéretét, hogy olyan politikát akar folytatni, amely biztosítja hivatalban maradását a következő választásokig. Vendégkommentár Múló pillanat Mészáros Károly ________ Ül sz a számítógép előtt, hátadon csurog a veríték, s eltűnődsz. Szeretnéd elkapni a múló idő egy pillanatát. Egy közönséges pillanatot, melyből az életünk áll. Nem a magasztosai, hanem a közönségeset. A magasztos pillanatok sokáig megmaradnak az emberek emlékezetében. Feljegyzik a történészek, s még évek múltán is emlegetik. Mint az idei aratást, a vihart vagy a napfogyatkozást. Mint a háború kitörését, a maffiavezér lelövését, Palacka lemondását vagy Jelcin újabb kormánymenesztését. Olyan pillanatot, mely megismételhetetlen: egy bogár kettévágása és a nyomában felcsattanó gyermekkacaj! Egyedülálló. Vagy a villanydróton csivitelő fecske lelövése csúzlival. A szomszéd rúddal bökte le a fecskefészket az eresze alól, mert a madarak piszka a fal tövét csúfította. Lebökte, mit sem törődve az éppen csak tol- lasodni kezdő fiókákkal, melyek egy darabig esetlenül csapkodtak a betonon, majd kimúltak. A szomszédnak nyűvek lepték el a kertjét, és az egész őszi karfiolja odalett. Nem volt, aki elkapja röptében a legyeket. A fecskék sarat cipeltek egy másik eresz alá. Szerencsétlenek. Ők sem utaznak az idén melegebb vidékre. Egyébként is nyár van, nem kell utazni sehová. Az embert ellepi a verejték. Elbújni sem lehet. Inkább a nap bújik el egy röpke pillanatra a hold mögé, hogy aztán eme égi nász után újult erővel csapjon le a földi halandókra. A szerző a Csallóköz szerkesztője. Főszerkesztő: Grendel Ágota (582-38-318) Főszerkesztő-helyettes, a Vasárnap vezető szerkesztője: Kövesdi Károly (582-38-316, 582-38-317) Hang-Kép, Tanácsadó: Kovács Ilona (582-38-314) Politika, Háttér: Holop Zsolt (582-38-338) Gazdaság: Sidó H. Zoltán (582-38-311), Kultúra: Szabó G. László (582-38-314) Riport, Modern élet: Klein Melinda (582-38-314) Sport: Tomi Vince (582-38-340) Fotó: Dömötör Ede (582-38-261) Tördelő: Szarka Éva Kiadja a Vox Nova Rt. Ügyvezető igazgató: Slezákné Kovács Edit (582-38-322, fax: 582-38-321). Szerkesztőség/Hirdetésfelvétel: 824 88 Bratislava, Prievozská 14/A, 6. emelet, P.O.BOX 49.; Telefax: 582-38-343;Telefon: 582-38-332 582-38-262 Szedés, képfeldolgozás: Vox Nova Rt., Bratislava. Nyomja: Komáromi Nyomda Kft. Terjeszti: Postai Hírlapszolgálat, d, a. Czvedler. Előfizethető minden postán és hírlapterjesztőnél. Külföldi megrendelések: ES PNS Vyvoz dacé, Kosická 1, 813 81 Bratislava. Az újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava-Posta 12,1995. június 16-án. Engedélyszám: 591/95. Előfizetési díj: negyed évre 130 korona. Index: 480 201. A VASÁRNAP az Interneten megtalálható: http://www.voxnova.sk/ Azt mondják, tágul, de én valahogy egyre szűkebbnek érzem... Rajz: MS-Rencín Gábriel Palacka távozása valószínűleg csak az első lépés Kell-e újabb személycsere? Gaál László_________________ Kilenc hónap után az első változás a Dzurinda-kabinet- ben. Gábriel Palacka közlekedési, távközlési és postaügyi miniszter bejelentette lemondását. Rudolf Schuster államfő úgy nyilatkozott, nincs ok arra, hogy ne fogadja el a lemondást. Gábriel Palacka utódja Jozef o Indokolt volt a lemondás. o Elhamarkodott lépés volt. Macejko, a Szlovák Útkarbantartó Vállalat vezetője lett. Mi a véleménye Gábriel Palacka közlekedési, postaügyi és távközlési miniszter lemondásáról, illetve ön szerint milyen további személy- cserékre volna szükség a szlovák kormányban? - tettük fel a kérdést néhány szlovákiai politikusnak és közéleti személyiségnek. Duka Zólyomi Árpád, az MKP általános alelnöke: _ A kormány egyes tárcáinak V helyzete különböző, és az említett tárca az utóbbi időben annyi problémával kezdett küzdeni, hogy ennek a folyamatnak a természetes befejezése lett Palacka miniszter úr lemondása. Azt, hogy ő maga mondott le, elfogadható megoldásnak tartom, mert végül is a miniszter felelős mindazért, ami a tárcáján belül történik. Nyüván további változásokkal is számolni kellene, minden reszort működését ki kellene értékelni. Elmondhatom, hogy az egyes tárcák működésével kapcsolatban nemcsak a mi pártunknak, hanem a koalíciós partnereinknek is kifogásaik vannak. Ha konkrét akarnék lenni, elmondhatnám, hogy mi kezdettől fogva elégedetlenek vagyunk a földművelési miniszter működésével, és feltételezhető, hogy ha. a jövőben napirendre kerülnek az önkormányzati hatáskörökkel kapcsolatos jogszabályok, akkor még nagyobb problémák merülnek fel. A másik terület, amivel nem vagyunk megelégedve, a törvényalkotás folyamata, tehát az ezzel megbízott miniszterelnök-helyettes munkája. Persze ez nem jelenti azt, hogy ne kellene valamennyi minisztérium munkáját kiértékelni, beleértve a saját minisztereinket is. Kvarda József, az MKP önkormányzati szakértője: O Ami Palacka úr lemondását illeti, ő saját döntése alapján távozik a kormányból, de ez nem jelenti, hogy a politikai életből is távozna. Mint képviselő alighanem hamarosan megjelenik a parlamentben, ahonnan ezáltal valószínűleg Gala úrnak kell majd távoznia. Úgy gondolom, hogy ha egy miniszter saját akaratából vagy egyéb okokból lemond, ez nem okozhat különösebb tragédiát az ország életében, de véleményem szerint nem lenne szerencsés, ha minden másnap hasonló eset történne a kormány tájékán. Szlovákiának nagyon nagy szüksége volna arra, hogy ez a kormány politikailag, erkölcsüeg és szakmailag is olyan legyen, hogy végig tudja csinálni a négyéves megbízatási időszakot, illetve a ciklus végén olyan intézkedéseket foganatosítson az ország sorsát illetően, hogy az állampolgárok úgy érezzék, az utána következő négy évre is hasonló politikai összetételű kormányt kellene választani. Ezzel nem akarom azt mondani, hogy egyáltalán nincs szükség személyi változásokra, de minden pártnak magának kellene értékelnie saját miniszterének kormánybeli szereplését, hogy miniszteri tevékenysége összhangban van-e a kormányprogrammal, elvégezte-e a kiszabott feladatokat, vagy az elkövetkező három évben képes-e őket elvégezni. Ha a tárcán belül nincsenek politikai és erkölcsi vonatkozású gondok, tehát a minisztériumban a korrupció elviselhető szinten van, és nem súlyosabb, mint más országokban, ott a minisztert hagyni kell dolgozni. Ellenkező esetben azonban a pártnak kell javasolni a miniszter leváltását vagy visszahívását. De ismétlem, nem lenne jó, ha ilyen változásokra minden másnap sor kerülne, hiszen ennek az Európai Unióban sem lenne jó visszhangja. Ernest Valko ügyvéd, az egykori szövetségi Csehszlovákia alkotmánybíróságának elnöke: A Palacka úr lemondásával ^ kapcsolatban az a véleményem, hogy ezzel a lépésével megőrizte a becsületét és a politikai kultúráját. Még ha egyesek úgy vélik is, hogy ezt eléggé későn tette, és külső nyomás hatására. Ehhez csak any- nyit tehetek hozzá: hála Istennek, hogy Szlovákiában a közvélemény hatása is kezd érezhetővé válni. Véleményem szerint szükség van további személyi változásokra a kormányban, és ezeknek a DBP egyes minisztereit is érinteniük kellene. Ha konkrétabb választ akar, Pavol Koncost említhetném. Mert ha egy miniszter kijelenti, hogy a mezőgazdászok élén hajlandó a kormánnyal szembeszállni, ehhez nem kell kommentár. Gyurovszky László, az MKP alelnöke: O Palacka miniszter lemondását helyes lépésnek tartom, csak egy kicsit későn jött. Nagyon sok hibát követett el, és ha a tárcán belül problémák voltak, azokat oly módon ke-, zelte, hogy felmerült a hozzá nem értésének kérdése, s ezért politikai felelősséget kellett vállalnia. Ami a további személy- cseréket illeti, szerintem a leghelyesebb az lenne, ha az, aki nem teljesíti a kormányprogramot, önként távozna a kormányból. Konkrétan a földművelésügyi miniszterre gondolok, aki azt a hibát követi el, hogy nem vállalja fel a kormányprogramot, sőt ellene cselekszik. Ráadásul nincs semmilyen koncepciója a tárcán belüli problémák megoldására. Olvasói levél Válasz egy válaszlevélre Nagyapa és az Új Szónak 1948 decemberétől mindennapos olvasója vagyok. Az 1999. július 14-én megjelent Vasárnapban Michalec János ógyallai olvasó besározta a nagykéri 80 éves nagyapát. A „csak” 46 éves M. J. szűk látókörű, aki a fáktól nem látja az erdőt. A nagyapa nem az unoka menyasszonyára haragszik, mert szlovák, hanem az unokájára neheztel, mert ő magyar, a fiai, meg az unokája is, de már az unokája gyerekei nem lesznek magyarok. Sok nagyszülő panaszkodik, hogy nem tudnak szlovákul, az unokák meg magyarul. Idézek M. J. leveléből: „Azt írja, hogy Önnek Szlovákiában olyan az élet, mint Koszovóban az albánoknak, és hogy Önnek háza van, de hazája nincs.” Nos, az olyan ember, aki megtagadja a hazáját, előttem legalábbis eljátszotta a becsületét, még ha 80 éves is. A nagyapának teljesen igaza van. Ő nem tagadhatta meg a hazáját, mert neki csak szülőföldje meg háza van, de hazája nincs. Ezt M. J.-nek is illene tudni, hogy a szlovák alkotmány kimondja: Szlovákiát a szlovák nemzet alkotja. Tehát a kisebbség nem, ami 20 százalék. Kérdem én Öntől, M. J., hogy mit mondanának a gyerekei, ha kijelentené, hogy a családot csak a szülők alkotják. Hogy hamar felejt, azt az is bizonyítja, hogy a tej nem három, hanem csak két korona volt. A 46 évével mit tud a Benes-dekrétumokról, amelyek 54 évvel a háború után sem évültek el? A reszlovakizálásról, a deportálásról, a szülőföldjükről 50 kg-os csomaggal kiűzőitekről ? Csak legyen elnéző Slotával szemben is, aki a földdel egyenlővé akarja tenni Budapestet, majd feláll a tank tetejére, és győzelmi mámorában levizeli a romokat. A Slota tervét a közvéleménykutatás szerint a szlovákság nagyobb része helyeselte. Naponta sértegetik, ócsárolják nyíltan, még a parlamentben is, a magyar nemzetet. Nemcsak Slota, de Malíková, Slavkovská, Slobodmk, Koncos, Ferko, Fico, hogy csak néhányat nevezzek meg. Ma is gyakran hallhatjuk: „Na Slovensku po slovensky!” „Mad’ari za Dunaj!” „Mad’ari, Cigáni do Dunaja!”, vagy hogy akinek nem tetszik Szlovákiában, mehet, a határok nyitva vannak előtte. Ön, M. J. mindezeket tolerálja. írásának utolsó mondata ajánlás: Akinek vaj van a fején, ne menjen a napra!!! így, három felkiáltójellel. Én csak egy kérdőjellel kérdezem: Ugye ezt tapasztalatból ajánlja? Katona László, Beretke
