Vasárnap - családi magazin, 1999. július-december (32. évfolyam, 27-52. szám)

1999-08-11 / 32. szám

1999. augusztus 11. Vélemény Szlovákiai magyar családi magazin Vasárnap 66 sor Kidobunk 80 milliót? Szűcs Béla Szakemberek szerint körülbe­lül ennyibe kerülnének az el­lenzék által követelt népsza­vazások. Az államnyelv védel­méről naponta elhangzó ha­zafias nyilatkozatok, a straté­giai intézmények privatizáció­ját megakadályozni óhajtó igyekezet mögött az az alatto­mos szándék húzódik meg, hogy a súlyos gazdasági gon­dokkal küzdő kormányt újabb milliókkal rövidítsék meg, és megakadályozzák, hogy a magánosításból az állam­kasszába jussanak a bevéte­lek. Azt remélik, hogy ezzel meggyorsítják a Dzurinda- kormány bukását. A meciarista propaganda teljes gőzzel dolgozik, amit az is bi­zonyít, hogy a legfrissebb köz­vélemény-kutatási eredmé­nyek szerint a volt miniszter- elnök pártja újra a legnépsze­rűbb. Igaz, hogy a kormány- koalíciót még nem szárnyalta túl, azonban komoly figyel­meztetés a baklövéseket egy­más után elkövető kormány­nak, hogy a gazdasági meg­szorításokkal egyre jobban sújtott lakosság határozot­tabb, egyértelműbb politikát vár. A személyi problémákat gyorsan és egyértelműen meg kell oldani, anélkül, hogy koc­káztatnák a koalíció széthullá­sát. A politikusoknak és a de­mokratikus sajtónak alapo­sabban meg kell magyaráz­niuk, hogy az ellenzék által követelt népszavazások alkot­mányellenesek. A nyelvtör­vényről mint az emberi jogok kategóriájába tartozó kisebb­ségi követelményről nem le­het szavazni. Egy felmérés szerint minden magyarellenes uszítás ellenére a választók­nak még a fele sem ért egyet a népszavazással, igya meciaristák eddigi három népszavazási próbálkozása után a negyedik is hiábavaló lenne. A stratégiai vállalatok államosításáról pedig az alkot­mány értelmében az előző után csak három év elteltével lehet a népszavazást megis­mételni. Az ellenzék mindent megpróbál azért, hogy újra megkaparinthassa a hatalmat. A népszavazás kikényszerítése is üyen, nemzeti mázzal be­kent kísérlet. Vendégkommentár Nagy víz Éva Cobejová KK - korrupció és klientelizmus. Bevallom, ele­gem van ebből a két szóból. Amikor azt hallom, hogy va­lamely politikus a KK elleni harcról beszél, kedvem volna kikapcsolni a rádiót és a tele­víziót, elhajítani az újságot. Elítélheti-e a korrupciót az az állami hivatalnok, aki néhány perccel azelőtt vett át egy bo­rítékot, vagy az a banktisztvi­selő, aki bizonyos részesedé­sért hitelt hagyott jóvá, vagy a végrehajtó, aki érdekelt a cég csődjében? Meggyőzően ostorozhatja-e aklien- telizmust az a politkus, aki saját emberét nyomta be a felügyelőbizottságba, s aki a jövedelmező állami megren­deléseket „övéinek” passzolta át? Talán kegyetlenül hang­zik, de valóban katarktikusnak tűnt, amikor a politikusok szócséplését az árvíz sújtotta területekről ké­szült felvételek váltották fel. Végre valódi problémák, iga­zi együttérzés. Figyelemre méltó: az újságírók többsége a polgármestereket kérdezte az árvízhelyzetről. Kevésnek jutott eszébe, hogy elmenjen a járási elöljáróhoz. Az elöljá­rótól senki sem várja el, hogy gumicsizmát húzzon, és tisz­títsa az utcákat. Mindenki szemében hivatalnok, akinek az asztal mögött a helye, pe­dig neki sokkal nagyobb a jogköre, mint a polgármester­nek. Vészhelyzetben letisztul­nak a dolgok. Az emberek ah­hoz fordulnak, akire a válasz­tásokon szavaztak. Az embe­reket nem érdekli, milyen a jogköre, nem érdekli, hogy nálunk még mindig nagyobb a hatalma az állami hivatal­noknak, mint az önkormány­zat megválasztott vezetőjé­nek. Bármennyire ódzkodnak is a politikusok a közigazga­tás reformjától, az élet előbb vagy utóbb kényszerhelyzet elé állítja őket. A nagy víz el­mossa tiltakozásaikat, és egy­értelmű választ ad arra, ki az igazán fontos a közösség szá­mára. Ha nem tűnne ciniz­musnak, az ember még örül­hetne is az árvíznek. A szerző a Domino Fórum munkatársa. Főszerkesztő: Grendel Ágota (582-38-318) Főszerkesztő-helyettes, a Vasárnap vezető szerkesztője: Kövesdi Károly (582-38-316, 582-38-317) Hang-Kép, Tanácsadó: Kovács Ilona (582-38-314) Politika, Háttér: Holop Zsolt (582-38-338) Gazdaság: Sidó H. Zoltán (582-38-311), Kultúra: Szabó G. László (582-38-314) Riport, Modem élet: Klein Melinda (582-38-314) Sport: Tomi Vince (582-38-340) Fotó: Dömötör Ede (582-38-261) Tördelő: Szarka Éva Kiadja a Vox Nova Rt. Ügyvezető igazgató: Slezákné Kovács Edit (582-38-322, fax: 582-38-321). Szerkesztőség/Hirdetésfelvétel: 824 88 Bratíslava, Prievozská 14/A, 6. emelet, P.O.BOX49.; Telefax: 582-38-343;Telefon: 582-38-332 582-38-262 Szedés, képfeldolgozás: Vox Nova Rt., Bratíslava. Nyomja: Komáromi Nyomda Kft. Terjeszti: Postai Hírlapszolgálat, d, a. Czvedler. Előfizethető minden postán és hírlapter­jesztőnél. Külföldi megrendelések: ES PNS Vyvoz tlace, Kosická 1, 813 81 Bratíslava. Az újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratíslava-Posta 12,1995. június 16-án. Engedélyszám: 591/95. Előfizetési díj: negyed évre 130 korona. Index: 480 201. A VASARNAP az Interneten megtalálható: http://www.voxnova.sk/ Már megint nem lehet tudni, kedves kolléga, honnan fúj a szél... Rajz: MS-Rencín Talál partnereket Budapest az autonómiakoncepció támogatásához? Az első lépés után jöhet a több tíz év leckéjét megtanulva nem­csak az eddig történtek orvoslá­sára, hanem a várható konflik­tusok megelőzésére is összpon­tosítanak. Felismerték, hogy a stabilitáshoz gyors politikai, biztonsági és hatékony gazda­sági program szükséges. P. Vonyik Erzsébet ________ Bi zonyára jó ideig elemzések témája lesz az a zárónyilatko­zat, amelyet július végén a Sza­rajevóban megtartott Balkán­konferencián fogadtak el. A dokumentum értelmében a legtehetősebb nyugati orszá­gok dollármilliókkal támogat­ják a koszovói háború utáni új­jáépítést, a gazdasági reformo­Szilvássy József, a Pravda munkatársa: O Biztatónak és az Orbán- kormány sikerének tartom, hogy a dokumentumba bekerült egy rész, amely szavatolja, hogy a Balkánon a kisebbségi kérdést demokratikus értékrend alapján rendezzék, ami hosszan tartó fo­lyamat lesz. Vészes jelenségek is tapasztalhatók. Jelzésértékű, hogy Eduard Kukán, akinek je­lentős szerepe van a Balkánon, ellenezte a vajdasági autonómia kérdésének napirendre tűzését és a románokban, illetve más politikusokban partnerekre is talált. A jugoszláv ellenzék egy része is elzárkózik ettől. Döntő fontosságú lesz az, hogy Ma­gyarországnak lesznek-e pari­kat, valamint a demokratizáló­dás letéteményesét, a Milo­O Kell az autonómia a Vajdaságnak. O Nincs rá szükség. sevicset megbuktatni képes szerb nerei ennek az értelmes gondo­latnak a valóra váltásához. Re­mélem, Orbán Viktor kormá­nyának van olyan presztízse, fő­leg azután, hogy Magyarország a NATO tagja lett, és jól szere­pelt a jugoszláviai konfliktus­ban, s talál megfelelő partnert ahhoz, hogy a Vajdaság autonó­miájának a kérdését belátható időn belül rendezzék. Juraj Hrabko, a kormányhivatal kisebbségi és emberjogi főosztályának igazgatója: a A dokumentum az első lé- ^ pés a térségben felgyülem­lett problémák megoldása felé. Nem hiszem, hogy maradéktala­nul alkalmas a kisebbségi kérdé­sek megoldására. Úgy értem ezt, ellenzéket. Sok egyébre kitér még, ám hiányzik belőle a konk­rét utalás arra, hogy a Vajda­ságnak is vissza kell adni az au­tonómiát, amelyet hatalmi szó­val épp Milosevics vont meg tő­le ugyanakkor, amikor Koszo- vótól. A megszólalók arról mondanak véleményt, hogy a nyilatkozat elegendő teret biz­tosít-e a kisebbségi kérdések kezeléséhez. hogy rengeteg ott a probléma, el­sődlegesek, másodlagosak, ület- ve harmadrangúak. Meglátásom az, hogy Orbán Viktornak nem volt a legszerencsésebb az a kije­lentése, hogy egyszerre kért au­tonómiát Koszovónak és a Vajda­ságnak, mivel az autonómiáról nem kívülállók dönthetnek, ha­nem azok, akiket ez érint. Senki­re sem kényszeríthető az autonó­mia, mint ahogy hatalmi szóval el sem vehető. Nem baj, hogy név szerint a zárónyilatkozat nem említi a Vajdaságot, hiszen az ilyen jellegű dokumentumok rendszerint elveket tartalmaz­nak, nem konkrétumokat. Jozef Prokes, Nyitra polgármestere, SZNP-képviselő: A A cinizmus csúcsa, hogy ^ egy országot előbb rommá bombáznak, aztán pedig úgy tesznek, mintha meg akarnák menteni és újjá akarnák építe­ni. Az adott államban élő etni­kumok viszonyát országon be­lül kell megoldani, nem pedig nemzetközi színtéren. Mihelyt az utóbbi történik, visszaélnek ezekkel a kapcsolatokkal, és külföldi érdekek érvényre jut­tatására használják ki őket. Épp Koszovóban voltunk an­nak a tanúi, hogy a külföldi ér­dekek érvényesítése vezetett a koszovói lakosság egymás el­len történt uszításához. Ez Pogány Erzsébet, az MVSZ tanácsnoka: © A menetrendszerűen visz- szatérő balkáni háborúk, vérengzések után az ember egy­re szkeptikusabban fogadja az újabb és újabb rendezési terve­ket. Vajdasági magyar barátaim sokszor elismételték, hogy aki nem ismeri a jelenleg uralkodó abszurd viszonyokat, az nem tudja, milyen az erőszak hatal­ma. Aki a vérengzést, gyilkolást használja fanatikus célkitűzései­nek eléréséhez, annak a szótárá­ból hiányzik a békés megegye­zés, s csak kényszer hatására hajlandó visszavonulni. A balká­ni stabilitási egyezmény mégis bizakodással tölt el. Biztató jel, hogy a világ országai az elmúlt olyan méreteket öltött, hogy erőszakos akciókra került sor, ami ürügyet szolgáltatott a bombázáshoz és a gazdasági leigázáshoz. A Vajdaság auto­nóm területté nyilvánítását erőltető politikusoknak tudato­sítaniuk kellene, hogy az jelen­tene megoldást, ha nem élezné a helyzetet. Nem hiszem, hogy az autonómia megoldást jelen­tene bármely ott élő kisebbség­nek, mert multietnikus terület, és újra a legnépesebb kerülne domináns helyzetbe. Olvasói levél Szerintem ez nem igazság 1998 decemberétől vagyok az Önök előfizetője. A legelső, amit elolvasok, az a Figyelő. Ez idáig, sajnos, nem sokat ír­tak arról, hogy ez év júliusától a munkanélküliektől 2000-4000 koronát levonnak a segélyből. Eddig 6450 koronát kaptam, most csak 4205 koronát. A szegény ember fiát még csak nem is értesítik, hogy ne vár­jon annyi pénzt, mint ameny- nyit júniusban kapott, és még azt mondják, hogy nekem könnyű, mivel csak egy gyer­mekem van. Mintha annak az egy gyermeknek nem kellene se ennie, se ruházkodnia, se iskolába járnia, mint ahol hat vagy nyolc gyermek van. Az én fiam ötödikes lesz eb­ben az évben. Egy új táska 1000, a tolltartó 500, a ceru­zák, tollak, füzetek, borítók 300 koronába kerülnek; a szü­lői szövetség illetéke 200 ko­rona. Akkor még hol van a ha­vi 1000 korona házassági köl­csön, villany, lakbér? Csak ez eddig 3000 korona. A követ­kező hónap 20-áig miből éljen az ember? 1205 koronából nem lehet megélni, mivel eb­ből még 500-600 korona ke­nyérre kell. Nem marad, csak 500 korona körül. Kérem szépen, egyik hónap húszadikától a másik hónap húszadikáig ebből nem lehet kijönni, akárhogy is húzom össze a nadrágszíjat. Nem vagyok sem anarchista, sem cigányellenes, de szerin­tem a kormány nagyon rosz- szul döntött. Nem a városok­ban, hanem a falvakban kelle­ne nagyon nagy rendet csinál­nia. Nézzenek körül a falvak­ban, pláne a cigány családok­nál, az olyanoknál, akik ma megkapják a pénzt, de más­nap már nincs, mert eldorbé- zolják, elmulatják, elkártyáz­zák. Nálunk, Gömörfalván is nagyon sokan vannak ilyenek. Nem attól kell elvenni a pénzt, aki megbecsüli. Vannak olyanok, akiknek 6 vagy 8 gyermekük van, nem törődnek velük, éheznek, mocskosak, télen-nyáron mez­telenül járnak. Akinek csak 1-2 gyermeke van, 11-18 évet egy munkahelyen ledolgozott, attól veszik el a legtöbbet. Szerintem ez így nem helyes! Egy hű olvasójuk Gömörfalváról

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom