Vasárnap - családi magazin, 1999. január-június (32. évfolyam, 1-26. szám)

1999-04-07 / 14. szám

Tanácsadó 1999. április 7. 11 Az uborka és a hajtatott paradicsom védelme Már most sort keríthetünk az üvegházban termelt uborka lisztharmat elleni védelmére; a fertőzés első tüneteinek megje­lenésekor pedig már ne halo­gassuk a vegyszeres beavatko­zást. Erre a célra a következő szerekből válogathatunk: Afugan 30 EC, Morestan 25 WP (0,05%), Fademorf EK 20, Thiovit (0,3%), Boss, Rubigan 12 EC (0,03%), Sulikol K (0,5%). Növényeinket Benlate (0,05%) és Topsin M 70 WP (0,075%) segítségével is megvédhetjük; ezekből a szerekből 1-1 litert kell a növény tövéhez önteni. A A hajtatott paradi­csomot a levélfoltos­ság ellen kell kezelni. Benlate a lisztharmaton kívül a fuzáriumos és a szklerotiniás hervadással szemben is védel­met nyújt. A botritisz és a didimellózis ellen Rovral 50 WP (0,1%) és Rovral Flo (0,2%) használható. Megelő­zésként mindkét szert cca. 40 cm-es növénymagasságnál al­kalmazhatjuk, illetve akkor jut­tassuk ki, ha a kór első tünetei jelentkeznek. A hajtatott paradicsomot ilyen­tájt a kladoszporídiumos levél­foltosság ellen kell kezelésben részesíteni. Erre alkalmas sze­rek a Dithane DG, Dithane M 45, Novozir MN 80 (mindhá­rom 0,2%-os koncentráció­ban), továbbá a Kuprikol 50 (0,6%) és a Perozin 75 B (0,4%). A vegyi védekezés mel­lett arról se feledkezzünk meg, hogy a betegség terjedését a hajtatóberendezések légteré­nek magas páratartalma nagy­ban elősegíti. A rosszul szellőztetett, magas páratartalmú üvegházakban, fóliasátrakban nem ritkán, szür­kepenész (botritisz) is fellép. El­lene a Ronilan 50 WP-t, a Rovral 50 WP-t (0,1%) és a Rovral Flo-t (0,2%) vethetjük be. A lisztharmattal szemben a pa­radicsomállományban Mores­tan 25 WP-t (0,05%) használha­tunk. Alkalmazása azért is elő­nyös, mert az üvegházi molytet- veket és az atkákat is pusztítja. A vegyszert csak a betegség első tüneteinek jelentkezését köve­tőenjuttassuk ki. I. d. A bor tisztaságát korszerű szűréssel lehet elérni Visszamosás, gyakoribb hibák Egyetlen szűrőlap, teljesítménye Szűrésmód 20x20cm 30x30 cm szűrőlap Egyszerű szűrés, liter/óra 20-30 45-60 Kimerülésig átszűrhető, liter 200-300 450-600 Csírátlanító szűrés, liter/óra 10-15 22-30 Kimerülésig átszűrhető, liter 100-150 220-300 A kizárólag egyszerű szűréskor a kimerült szűrőt rövid időre ismét üzemképessé tehetjük visszamo- satással. A kivezető csapon át áramoltatunk vizet a szűrőbe az átmosáshoz hasonlóan, csak for­dított irányban. A műveletet ad­dig folytatjuk, amíg a bevezető csapon tiszta víz folyik. A vissza­mosott szűrő teljesítménye 20x20 cm-es szűrőlaponként to­vábbi 15-20 liter. A kimerült szű­rőt kiürítjük. A használt lapok­ból kisajtoljuk a bort. A kerete­ket vízben gondosan megtisztít­juk, a lap áttöreteiből fapálciká­val eltávolítjuk a szennyező­dést, az egész berendezést le­mossuk. A megszűrhető bor mennyisége sok tényezőtől függ (borössze­tétel, szűrőlapminőség). A táb­lázatban közölt adatok ismere­tében a szűrőlapok számát a ke­zelendő bor mennyiségéhez iga­zíthatjuk, így is csökkentve a költ­ségeket. A készülék idő előtt kimerül, egyenetlenül működik, ha a kere­tek gyűrűnyílásai és rácsáttöretei eltömődnek. Az egyenetlen mű­ködést a beszívott idegen anya­gok és durva szennyeződések okozzák. Ezt elkerülendő, célsze­rű előtétszűrőt alkalmazni. A szűrőlapok felcseréléséből is zavar támad. Ha a lapberakás­kor hibázunk, ne várjunk rendes működést. Laprepedés követ­keztében zavarosodik a bor. Ha a bort nem szűkített csapállás­sal, hanem lökésekkel eresztjük a szűrőbe, elrepednek a lapok; ez történik akkor is, ha hirtelen - szakszerű nyomás alá helyezés nélkül - megszakítjuk, majd újra indítjuk a szűrőt. A repedés csak lapcserével javítható. A szűrő teljesítménye nem éri el a kívánt mértéket, ha a tömítőgyűrűk vastagsága megegyezik vagy ki­sebb, mint a lap vastagsága, ha a szűrőt túlszorítjuk a tömítettség elérésére, viszont a lap erősen bepréselődik a keret borvezető rovátkáiba. A túlzott mértékű összeszorítás is okozhatja ezt a hibát. Mindig csak annyira szorít­suk össze a lapokat, hogy éppen tömített legyen a szűrő. A tömí­tettséget nedves lapokkal beállít­va ellenőrizzük. Kertészet és Szőlészet Növekedésszabályozás fiatal gyümölcsösben A jó állapotú fákat kezeljük A viszonylag új almafajták között akad néhány, amely erősen nö­vekszik, de csak kevés oldalel­ágazást hoz, mint például a Gloster, a Mutsu, a Red Rome van Well vagy a Jonagold. Nem könnyű feladat jó szerkezetű, Kevés elágazás fejlődik a fiatal Red Rome van Well fán. arányos koronát nevelni e fajták oltványaiból. Ugyanez vonatko­zik több körtefajtára is, például - sajnálatos módon - az egyik leg­értékesebb gyümölcsöt adó Bőse kobakra is. A Paturyl 10 WSC ne­vű, a Reanal Finomvegyszergyá­Ugyanez a fajta Paturyllal kezel­ve már arányos koronájú. rakban kifejlesztett szerrel kihaj­tásra lehet késztetni a hosszú vesszők egyébként alva maradó oldalrügyeit. így több vesszőből lehet válogatni a koronaalakítás során, és hamarabb termőre fordulnak a fák, mert több termő­rész is fejlődik. Elsősorban 1^4 éves, jó kondíció­ban lévő fákat érdemes kezelni, mert a fa erőnléte, jó víz- és táp­anyag-ellátottsága a kedvező fej­lődés feltétele. Nem virágzó fáknál az első keze­lést akkor végezzük, amikor a csúcsrügyből fejlődött hajtáso­kon 4-6 kiterült levél van. Virág­zó almafán legkésőbb a virágzat középső virágának piros bimbós állapotában permetezzünk 0,1%-os koncentrációban, Tween-20 nedvesítő szerrel együtt. A kezelést 5-7 naponként még kétszer ismételjük meg. Kertészet és Szőlészet Megkérdeztük a szakértőt Melyik a legegyszerűbb intézési mód? Szerető apa jeligére: „Három évvel ezelőtt váltam el, van két gyermekem. Nemsokára hozzájutok két lakáshoz. Az ő nevükre akarom íratni, mert szeretnék róluk gondos­kodni, ám azzal a feltétellel, hogy ezek valamelyikében életem végéig lakhatok. To­vábbá van egy működő vállal­kozásom Is, s talán ezt is rá­juk ruháznám, azzal a felté­tellel, hogy én maradok to­vábbra is az ügyintéző. írja meg, kérem, hogy mi ezek­nek az ügyeknek a legegy­szerűbb elintézési módja.” A lakások esetében az átruhá­zás legegyszerűbb módjának az ajándékozás tűnik. Azt azonban rögtön le kell szögez­nünk, hogy ajándékozás ese­tén az adakozó nem szabhat feltételeket, tehát az ajándé­kozás tényét nem kötheti sem­milyen feltételhez, illetve nem kérhet az ajándékért cserébe semmilyen ellenszolgáltatást. Az ilyen ajándékozás ugyanis jogilag érvénytelen lenne. Az Ön esetében olyan szerződést érdemes kötni, melyben az ajándékozás mellett élete vé­géig tartó lakhatási jogot kap az említett lakásokban vagy azok valamelyikében. Ez a használati jog csakis Önre ér­vényes, másra nem ruházható át. A szerződés elkészítését mindenképp tanácsos ügy­védre vagy jogtanácsosra bíz­Bernáth Szilvia jogász ni, annál is inkább, mivel kis­korúakról van szó, így a szer­ződés érvényességéhez a bíró­ság beleegyezése is szükséges. A kiskorút egy ilyen bírósági beadvány esetén a törvényes képviselője képviseli (ez akár lehet Ön is), de a bíróság is kijelölhet egy ilyen személyt. Ami kérdésének második ré­szét illeti, ebben az esetben másfajta megoldást tudnánk javasolni. Meglévő kft.-je tár­sasági szerződésének módosí­tásával gyermekei társtulajdo­nosokká léphetnek elő. Mivel kiskorú személyekről van szó, itt is a törvényes képviselőre, valamint a bíróság jóváha­gyására lesz szükség. Az ügy­intéző természetesen tovább­ra is maradhat Ön, de a társa­sági szerződést érdemes úgy módosítani, hogy esetleg Önt a többségi tulajdonosok ne tudják eltávolítani, pontosab­ban leváltani. A társasági szer­ződés módosítását is valószí­nűleg ügyvéd végzi majd el, hiszen a változást a cégbírósá­gon is be kell jegyeztetni. Grafológia Jelige: Keresem önmagam A szimbólum sűrített szellemi erő. A kereszt is szimbólum. Az akaratát, a megvalósítási képességét fontos fejleszteni. Keresse meg önmagában azt a belső mély érzést, amely hajtóerőt ad az akaratának. Tegye félre a gátlásait, és kér­jen időpontot kineziológiával is foglalkozó pszichológustól. Ma már az emberek többsé­gének éppen úgy van pszicho­lógusa, mint háziorvosa. Nem szégyen az ma már! Sőt, fon­tos kelléke a fergeteges, roha­nó életünknek. Ütközéseink Bartalos Mária grafológus feldolgozására nem marad idő. Ezért is jó, ha van „kéz­nél” egy pszichológus, aki se­gíti a felgyülemlett stressz és a kialakult gátlásaink feloldá­sát. Most, egyenlőre ezt ajánl­hatom Önnek. Gyermeklélektan Jelige: Egy aggódó nagyma­ma. „15 éves fiú unokám szexuálisan zaklatta 5 és fél éves kislány unokámat, és ezért megvertem. A vöm nem vette jó néven, azt mondta, nem volt jogom megverni. Azóta meg sem látogattak. A fiúnak sok van a rovásán, tő­lem is lopott pénzt, meg a szüleitől is, aztán szétosz­totta a barátai között - nagymenősködött. A vöm túl engedékeny, semmiért nem vonja felelősségre a fiút, a lányom meg tehetetlen. Ők a pubertás rovására írják a tör­ténteket, én félek, hogy pedofil lesz.” Ami a szexuális zaklatást ille­ti, ennek az egy esetnek az alapján ebben a korban nem állapítható meg, hogy pedofil lesz-e az unokája, vagy sem. Inkább valószínű az a tény, hogy a pubertáskor váltotta ki belőle ezt a magatartást. Azt megértem, hogy indulata annyira elragadta Ónt, hogy megverte a gyereket, de nem az a megoldás, hogy most el­tiltják egymástól az unoka- testvéreket, és többet Önt sem látogatják meg. A közöltek alapján arra lehet következtetni, hogy valóban nagy hiányosságok vannak a nevelésben. Próbáljon meg kibékülni a lányával és vejé- vel, találkozzanak újra, és beszéljék meg a dolgokat. Ne vádaskodjanak, hogy ki mit csinált rosszul, hanem keres­sék meg a kiutat. Elsősorban Dr. Hadas Katalin Önöknek, felnőtteknek kelle­ne közös nevezőre jutniuk a nevelésben és abban, hogy kinek mihez van joga. Ha tisztázták ezeket a sarka­latos pontokat, egyezzenek meg abban, hogy ezentúl mit várnakel a gyerektől, és mi­vel büntetik a kihágásait. Ezek után beszéljék meg a „gyerekkel” is - aki már ma­holnap gyereknek sem lesz nevezhető, mivel ott áll a fel­nőttkor küszöbén hogy mit várnakel tőle. Ilyen korban már neki is tudnia kellene, hogy mi illik, és mi nem. Pró­bálják meg pótolni a nevelés­ben elmulasztottakat, még mindig nincs késő. Ha következetesek lesznek a nevelésben, meglátják, fára­dozásuk meghozza gyümöl­csét. A korlátokat úgy kell megfo­galmazniuk, hogy világosan tudomására hozzák a gyerek­nek: a/ milyen az elfogadhatatlan viselkedés, b/ helyette milyen más visel­kedést fogadnak el. A korlátokat egyszerűen kell megfogalmazni, minden kor­lát csak egy üzenetet közöl­jön a gyerekkel. Ha valaki a korlátok felállítása során té­továzik, az reménytelenül el­vész a vég nélküli vitatkozás­ban. A nehézkesen kifejezett meg­szorítások kihívást jelente­nek a gyereknek, és az akara­tok összecsapásához vezet­nek, amelyből senki sem ke­rülhet ki győztesen. A jól át­gondolt korlátozás tekintélyt sugall, nem sértést. Ha a fel­nőttek érzései egy-egy korlá­tozással kapcsolatban kris­tálytiszták, és e korlátokat nem támadó szándékkal fo­galmazzák meg, akkor a gye­rek ezeket többnyire tiszteletben tartja. Mint látja, nagyon fontos, hogy Önök, felnőttek egy ál­lásponton legyenek. Ha ez hiányozni fog, ha a ve- je továbbra is mindent meg­enged majd csemetéjének, akkor a gyerek nem tanulhat­ja meg, hogy mit szabad, és mit nem. Ezért tartom na­gyon fontosnak, hogy Önök, felnőttek tegyék félre haragúkat, sértődöttségüket, és beszéljék meg egymással, hogy hogyan hatnak majd a gyerekre ezentúl. Kívánom, hogy jobbító szán­déka megértő fülekre és szí­vekre találjon, s mindhár­mukban legyen elegendő erő és kitartás a kitűzött célok eléréséhez.

Next

/
Oldalképek
Tartalom